美国成笑谈，特朗普是否接近‘社会性死亡’？

【历史上又一个“第一次”？】

再过几天，特朗普或许又会创造出一个“头一遭”，那就是，他有可能变成在其任期内遭到两次弹劾的首位美国总统。

十一日，国会众议院当中的民主党人对外公布了第二次针对特朗普的弹劾条款是如何的结果，指控其存在“煽动叛乱”这种行为的表现，并就此弹劾相关之类的决议展开投票的举动。要是决议能通过的话，特朗普就会成为首个被二次进行弹劾的美国总统的情况 。

当前，距离特朗普离任只剩下一周时间，在这个时候对他进行弹劾，会产生什么样的影响呢？美国有线电视新闻网整理出了几个关键要点：

首先，要是众议院进行投票去弹劾特朗普，并且参议院投票将其职务解除掉，那么特朗普就会失去卸任之后的养老金；然而要是仅仅是弹劾，并没有把他的总统职务给罢免掉，那特朗普不会被剥夺任何权利。

再者，就算参议院表决将特朗普予以罢免，那也并不会致使他无法参与2024年的大选；要是参议院意图禁止他参与竞选，那就得针对相关问题展开另外的表决。

那么，特朗普会不会对自身进行赦免呢？在此之前，有消息传出特朗普内心期望在总统任期临近结束阶段，对自己予以赦免 。

不过，消息人士在日前声称，他有着坚定支持者，前司法部长巴尔，还有白宫法律顾问帕特希波隆，他们都觉得这并非是一个好的主意。美媒作出指出，两人所进行的表态是值得深入思考的。

图片资料显示，在2021年1月6日这一天，美国参议院与众议院举行了确认选举人团投票结果的联合会议，然而此次会议，由于现任总统特朗普的支持者闯入国会大厦，进而引发了大规模的骚乱，最终被被迫中断。当时的场景是，国会大厦前火光四处燃起。

【美国军方锁定“核足球”】

于国会冲击事件发生两天之后，特朗普宣告，将于1月20日那一日，不会去出席当选总统拜登所举行的就职典礼。此消息一经传出，拜登却是没有着急，反倒是美国媒体率先着急起来了。在以往的时候呢，新的总统与老的总统会在交接仪式这个日子，去交接“核手提箱”的控制权。然而特朗普拒绝出席，那么“核手提箱”究竟该如何处理呢？

在那一天，美国的政治新闻网站，发布了一篇名为《特朗普的手指还在核按钮上，这必须改变》的文章，美国的《外交政策》杂志，也发出了“灵魂拷问”，那便是若美总统下令发动核打击，有什么能够阻止呢？

答案是，没有。介绍称，“（美国）总统一旦就职，就拥有发动核战争的绝对权力”，并且“国防部长没有发言权”，同时“国会也不起任何作用” 。

一直以来，民众对这个神秘箱子都津津乐道展开了话题讨论，这个箱子俗称“核足球”，它里面装着通讯器，装着与核战争有关的核密码，尽管箱中没有“核按钮”，然而它对于一国元首来说，象征着军事权威 。

于8日这一天，众议院议长佩洛西宣称，其已经与美军参谋长联席会议主席进行了沟通，从而做好了必要的预防举措，以此来防止总统发起军事行动或者下达实施核武器发射的命令。

然而，《外交政策》这本杂志说道，有关的这些做法也许会违反法律。可是，负有责任的军方领导在那个时候或许会挑选先去违反法律，然后在事情发生以后去面对所产生的那些后果。好多家美国媒体还给出建议，为了应对“核足球”存在的风险，拜登在登上总统之位以后，应该召集专家小组去审议相关的问题，甚至应该和议会的人员共同拥有使用核武器的权力。

关于此次“核足球”到底怎样进行交接，美国媒体作出猜测，到那个时候它或许会被转交给副总统或者其他按照顺序排列的高级官员，也有可能会使拜登拿到另外两个用作备用的箱子当中的一个，并且在拜登宣告誓言之后将它启动。

资料图，2020年12月18日这一天，美国国会中有众议院进行表决，表决的结果是通过了两项针对总统特朗普的条款，这两项条款是弹劾条款，由此特朗普被正式进行了弹劾，拍摄者是中新社记者沙晗汀 摄。

【互联网巨头群起攻之】

于国家利益范畴内而言，特朗普已然成为全然不被予以信任的人士，况且在社会意义方面，美国那批互联网界的巨头群体也着手纷纷聚拢起来去“绞杀”特朗普 。

传来的最新消息表明，特朗普以及他的那些支持者，被迫转移到了一个名为“”的社交网站那儿，之后呢，该网站就遭遇了“围剿”，谷歌、苹果已经把它从APP商店给下架了，亚马逊也停止了该网站的托管服务。美联社预估，特朗普会推出他自己的社交平台，不过这还得要时间。

在“推特”上，一个段子似乎足以描绘特朗普的窘境：

在推特、脸书以“煽动叛乱”作为缘由，致使总统无法发声之后，白宫那里的灯光一会儿亮起来，一会儿又暗下去。实际上这是特朗普借助摩斯密码这种方式，朝着他的追随者们发送出信号。

然而，德国总理默克尔于11日表明，那种现象“存在问题”。其发言人称，言论自由这项基本权利“能够被干预，不过应当依据法律以及立法者所界定的框架，而非社交媒体平台管理层的决定”。

依据美国马萨诸塞大学阿默斯特分校教授伊桑祖克曼指出的内容，社交媒体世界或许会朝着意识形态指引的方向加快分裂，这既有可能把人们推向极端的境地，也有可能使得极端主义的蔓延态势得到削弱，他还预计“该事件会推进一连串的转变”，其中涵盖了包括美国国会在内的有关网络言论监管的辩论会变得越发激烈 。