评论永远不应该出现在新闻之前

当下时评正蓬勃兴起，在助力社会进步进程里发挥了巨大作用，堪称推动中国前行的重要文体，然而时评于关注时代进步之际，难免沾染了诸多时代弊病，时评在剖析时代各类病象时，自身也积累了不少病症，故而有人曾发出感慨称“时评已然成了一种脑残文体”，脑残这种说法略显偏激，可确实存在诸多值得反思之处，像有一种病态便是，欠缺审慎思考，缺失对新闻事实的尊重，还急于赶在新闻之前 。

时评是依照时事来进行评论的，这意味着，它得依附于新闻事实才行。只有存在新闻报道的事实，才会有时评判断的基础。新闻属于客观的报道，评论则是主观的判断，然而评论若想摆脱主观臆断从而尽可能维持客观理性，那就必须以新闻事实作为基础，而非依赖自身的想象。这就决定了评论始终只能跟在新闻的后面，依据新闻事实，做出相应的评论以及价值判断，而绝不能跑到新闻的前面，不能做出超越新闻事实的判断，不能依据碎片化的想象去拼凑出一个事实进而大肆挞伐。

于浮躁的新媒体传播语境当中，在情绪化信息迫使人们仓促进行判断的那种压力之下，评论往往跑到了新闻的前头，。

例如，复旦投毒案刚被曝光之际，基本事实尚不清晰，作案者的动机也无从知晓，事实远未显现出来，然而在过度追求时效的判断节奏里，各种“丝毫不关心事实”的评论瞬间纷纷出现，争相展现自己对此事的“深刻思索”与“人文关照”。有的反思中国功利性的教育致使人们失去了灵魂，有人反思被忽视的大学寝室关系，甚至有人探讨起独生子女政策对青年人格所产生的影响。这些或许都是真实的问题，但是拜托，这般讨论与当下发生的这起投毒案究竟存在什么关联呢？那个时候，事实的状况尚处于不清楚的状态，究竟是凭借着什么样的依据，才能够做出投毒这件事跟独生子女政策、大学教育以及大学寝室关系出现异化存在关联的判断呢？这属于典型的在新闻事实并不充足的情形之下所进行的过度反思行为，评论的进程竟然跑到了新闻的前面，这是不合理的呀！

最近的两天，另外一个案例显得更为典型了。频繁发生的性侵案件，激起了全体民众的愤怒，有人通过“开房找我，放过学生”这样的行为艺术来表达内心的不满，“开房找我”在一时间成为了热门词汇。有网友于是PS了一张日本AV女星苍井空举着“开房找我”的照片。有一位媒体人对真假没有去辨别，见到一点风声就当作大事，没有前往女星的微博进行基本的求证以及核实，就义愤填膺地对着一张PS照片批评说“苍井空‘开房找我’违反了商业道德”，还指责日本女星利用中国问题来消费。媒体没有进行基本的核实，便把这篇论据明显存在错误的文章给刊发出来了，它在网络上变成了笑话 。

就是有这样一种情况，使得评论居然跑到了新闻的前面去了。那仅仅是一张经过PS处理的照片，并非是新闻事实。起码得是在首先判定那属于一个事实的情况下，再去进行评论才行。要是仓促做出判断，其结果必然是会让人丢人的。

有一种颇为俏皮的说法，是往昔被称作“笔者”的那些人，现今都变成了“键人”与“鼠辈”。从“笔者”转变为“键人”，这不单单是称呼方面的改变，更是思维方式上的变动，给我们的判断带来了诸多挑战。以往用笔写字的时候，存在思考的范围，最终发表于报纸之上，更存在把关的范围。然而现如今在电脑上打字，速度快到没有了思考的余地，情绪、偏见以及浮躁很轻易就会被输入到电脑之中，再加上便捷的、不存在把关的发表平台，更是没有了距离去进行思考。这样的浮躁极易致使评论跑到新闻的前面。 。

防止这类问题存在三种办法。其一，得抑制冲动，事实不明朗的时候别匆忙进行判定，有时维持缄默亦是一种理性，亟需拥有等候事实的耐性；其二，抑制自身的偏见，要是想着去责备苍井空，一旦瞅见一条对她不利的讯息，极易就不分辨真假而迅猛扑上去；其三，要自制偷懒的行为，核查需要耗费时间与精力，然而这是从事新闻与评论所必需的功课，你撰写的是新闻与评论，绝不能把自身的水准降低到普通无脑跟帖的水准。