您觉得光伏、风电、水电、火电、核电哪个好？核电，个人看法，谢谢！

您认为光伏、风电、水电、火电、核电哪个更好？

核电，个人意见，谢谢！

我对水电比较了解，想谈一下个人的看法。我并不看好水电行业，原因有两点：

1、现有资源太少，发展空间有限。

目前，我国水电除西部边远地区和青藏高原周边地区外，已基本得到开发。目前西部边远地区受交通条件、地质条件、生态环境条件等影响，审批开发难度较大。

2、输水、输电困难限制企业盈利能力提升。

目前，澜沧江、金沙江水电基地等水能资源丰富的西部边缘地区，受电力输送能力限制，弃水量较大，而云南省电价为全国最低。

当然，水电企业生存下来，保持一定的盈利水平是没有问题的，毕竟投资完成，资源占用之后，只需要赚钱，什么都不用做，小水电正在清理，除了这个。

我是一名能量修炼者，我的亲身经历供大家参考。

光伏：不包括晶体硅和光伏板的生产，光伏发电是零碳排放的清洁能源，成本较高，占地面积大，有效发电小时数低，我国光照资源较好；

风力发电：基本相当于光伏发电，风电场对植被、家禽有影响。我国内陆风资源不稳定，但浅海、深海风资源好，对电网的要求高；

水电：无污染、零碳排放，可快速启动和停止或接入电网，但水电站的建设对河流地质和生态环境影响较大，我国水资源已基本枯竭；

火电：技术成熟，发电效率高，成本较低，是电网的主要基荷，但污染严重，碳排放导致温室效应加剧，硝酸盐和硫化物排放导致环境恶化。我国煤炭储量丰富；

核电：技术比较成熟，经济性与脱硫脱硝煤电相当，属于低碳能源，适合大规模发展，是电网的主要基荷。发展核电可以支撑装备业的发展，但辐射问题无法完全解决。目前是核裂变技术，期待受控核聚变技术；

至于哪种能源前景更好，每个人都有自己的看法，个人认为应该是清洁煤发电和清洁能源+储能相结合，分布式发展，未来应该是无污染的受控核聚变发电。

当然是核电，不能因为技术不成熟就退缩，只有做的人多了，成为普遍现象，才会有更多的人投入研发，让它成熟。

火电是夕阳产业，水电会饱和，风电看天气，光伏看天气。

我认为未来的一切都会变成这些少数，并且会被淘汰。应该是数字能量。无尽能量的命理，未来无穷无尽。如果它在太空中。在海洋中。期限是一百年。

首先我讲一下这些领域的发电，光伏、风电、水电、核电都属于新能源发电。

光伏发电初期投资成本低，适合大规模发展，在人口稀少、日照充足的地区可以大规模发展，甚至可以在每家每户的屋顶上安装光伏发电。但是光伏发电的转换率太低，只有百分之几，所以效率不是很高，成本回收期较长。

风电初期投资成本高，成本回收期在十年左右。西北地区风况较好，大量安装风机，南方有一些高海拔风电场和沿海风电。高海拔风电装机容量不是很大，海上风电装机容量大。上网电价和补贴比陆上风电高。风电维护比较麻烦，一年半年需要维护和综合保养。我是搞高海拔风电的，对这个深有体会。不过风电转换效率比光伏高，发电量还算可以。风电主要晚上发电量大，白天发电量小。光伏和风电都依赖天气，发电量都不是很稳定！

水电投资大，但回报期快。水电一般在洪水季节发电量多，枯水季节发电量少，比较稳定！水电站还有蓄水防洪的作用！

核电的投资成本是这几种中最高的，主要在沿海地区开发，内地没有核电站，一般都建在有水的地方，运维人员也比较多，随时可以调整发电量，但是核电站有辐射，对安全防护的要求是最高的！

我觉得现在国家在大力发展新能源，调整能源结构比重的情况下，我个人还是认为核电是未来发展的趋势，我还是看好核电未来的发展前景的！

我只能说我对两者都持乐观态度！因为不同地区有不同的特点。我们不能一概而论！

光伏：小型化设备结合储能装置，可满足家庭使用。更适合偏远地区、山区等电网不便的地方。

风电、水电都有地域限制，只要处理好输送问题就行。

火电是当前主流、最稳定的发电方式，但污染严重，在发达国家正在逐步淘汰。

核能的主要问题是安全问题，发达国家的经验证明，核能是可以推广的，而且在和平时期应当大力发展，但目前地缘政治的不稳定给核能的进一步推广蒙上了阴影。

如果核聚变电站也纳入核电范围的话，我看好核电，对于人类的未来，核聚变发电必须实现，它比任何技术都重要，直接关系到人类的未来。

我认为核电、水电是有未来的，火电在一定时期内也会占据比较重要的地位，风电、光伏的发电量不稳定，如果占到地面电力系统一定比例，就会导致系统崩溃，同时发电成本也较高，发展空间有限。

更多内容

本文作者可以添加更多内容！