《我不是潘金莲》：这是一个关于弱点的故事

01

今天看了冯小刚的新片《我不是潘金莲》。

进影院之前我以为这是一部喜剧，后来才知道这是一部纪录片。

剧情可以用一句话来概括：老上访者李雪莲在离婚纠纷官司败诉后坚持上访十年的故事。

与以往《秋菊打官司》同题材电影不同的是，在这起案件中，李雪莲不讲道理。

她和前夫约定假离婚，到民政局拿到了真正的离婚证，然后去法院起诉前夫悔罪。无论她走到哪里，这件事都被忽视了。

就连坐在我旁边那个一直嗑着瓜子、喝着可乐、不爱交际的少妇，脱掉鞋子，把脚放在前座靠背上，和男朋友不停地讨论着剧情，也同意这个基本观点。事实。范冰冰第一次上场时，就大声评论道：“这个女人一点理智都没有，她疯了！”

不仅是李雪莲，剧中大部分人物的言行从常理来看都不正常。

但为什么我感觉一切都是那么正常，那么合理，那么真实，又像纪录片一样熟悉？

02

乍一看，这是一个关于立场的故事。

妻子看完电影后评价：“这部电影是关于人与人之间是否能够换位思考、相互理解的！”

我听了这话，心里大大地松了口气。

好吧，值得注意的是，你跟随我很多年了，能从一个女人的嘴里说出“设身处地”这四个字，确实很不容易。而且，从一般观众的角度来看，这个角度也不错。

片中插入的京剧《三岔口》中，两个武术生在黑暗中打斗。这不是比喻人心分离，谁也分不清对方是谁吗？

前夫无法理解李雪莲：你还好意思指责我吗？你跟我结婚的时候都不是处女，我凭什么不能跟你离婚？

院长无法理解李雪莲：这么大的事情，为什么十几年了还不停？

县长无法理解院长：你怎么敢说你的案子没有错判？李雪莲为何上访？为什么会有这么大的骚动呢？你给县里惹了这么大的麻烦。如果你不承担责任，谁来承担责任？你还想当院长吗？

首长不明白省长：为什么你的工作方法就不能细一点？为什么我们不能认真对待自己的工作态度呢？为什么不能把群众路线贯彻得更彻底呢？为什么我们不能设身处地为常人着想呢？

市长不解县长：这么点小事你怎么办不了？为什么不知道如何处理“小”与“大”的关系？为什么我们不懂得“以小失大”、“千里堤崩蚁巢”的道理呢？

同样，李雪莲也无法理解各级官员：为什么我受了这么大的委屈、委屈，你们却没有人能帮我？为什么当我说要投诉时，你们却这么极力阻止？当我说我不想投诉时，你为什么不相信我？

这个因人而异的职位，让李雪莲同时拥有了三种身份：在各级官员眼中，她是新手；在各级官员眼中，她是一个新手；在各级官员眼中，她是一个新人；在各级官员眼中，她是一个新人；在各级官员眼中，她是一个新人；在各级官员眼中，她是一个新人；在各级官员眼中，她是一个新人；在各级官员眼中，她是一个新人；在各级官员眼中，她是一个新人。在前夫眼中，她是潘金莲；在李雪莲眼里，她就是窦娥。

所以，李雪莲觉得你们都是坏人和禽兽。

于是，李雪莲给杀猪人列了一张“杀名单”，说他们都是贪污、枉法、为官的人。

当她拿着上访材料倒在雨中的时候，当她举着写着“冤”字的大牌跪下来堵住县长的车的时候，当她一脸坚定地宣读包括市长、县长、法院在内的总统，还有杀人名单制定的时候，包括办案的法官，如果我只是一个旁观者，看着人们吃瓜、买菜、喝水、打酱油，我一定会觉得她冤枉了。受到惩罚，所有官僚都该死。

啊，这熟悉的场景真是令人痛苦。当剧场里爆发出阵阵笑声时，我突然发现我笑不出来了。

03

然而，“无法理解对方”并不是驱使这个故事在“冤屈”路上继续走下去的唯一原因。

应该看到，从古至今，从山野到寺庙，理解困难和立场之争一直存在。

在不同的环境、不同的场景下，这种相互的不理解或许不会像剧中那样“芝麻变西瓜”、“蚂蚁变大象”那么强烈。

比如说，如果一个家庭发生了类似的事件，或许长辈们会召集各方，本着家庭和睦的理念，开诚布公地发声，要么冰释前嫌，要么永远远离。 ，最终就会有一个结果。 ;

如果是发生在武侠世界里，那么仇敌都会各自邀请好玩家，约好时间地点，不同意就靠拳脚说话。武林中的孩子，将与剑一起变老，血染的衣袍将被化解。

如果发生在一个法制思想、法制方法深入人心的社会，无论当事人同意与否，法院的判决总是会被接受的，上访是一件不可思议的事情；

如果这事发生在朝鲜...

那么朝鲜应该没有上访户吧。 20世纪80年代，我们没有听说有人上访，对吗？

总之，从这一点来看，李雪莲的故事逐渐从一件小事演变成了一件大事。即使法院院长、县长、市长、省长、首席部长都极力为她解决问题，最终也没有能解决好，反而变得更加严重。事情变得越来越糟，最后前夫的意外去世成为了整个关系不复存在的原因。这不应该只是因为隔阂造成的。

那么，症结何在？

自从李雪莲上法庭打官司以来，我觉得这个故事和体制有关。

也正是因为它与体制有关，而且大部分人物都是体制内的典型面孔，有着体制内人无法摆脱的弱点，所以这个故事才如此真实、自然、合乎逻辑、荒诞。 。

弱点，这是这部电影给我最大的共鸣。

04

不得不对大鹏饰演的王公道这个角色竖起大拇指。

我严重怀疑刘震云是法院卧底，否则他怎么可能塑造出如此逼真的基层法院院长形象。

很多人认为法院院长太老了。即使在基层，他也依然是土豪。

但你看王公道，身为一个县法院院长，自始至终都没有官架子，更没有官威。

大鹏用一生诠释的只是“努力”二字。

他虽然是县司法机关的一把手，却经常拎着猪腿去老访民家认大表弟，面暖心冷屁股。

明明宪法规定一府两院关系平等，可当县长指着他的鼻子骂他的时候，他却吓得不敢还口。

虽然没有错案，但他也得主动向领导承认自己没有做好工作，没有大局意识。他还带队到北京接受采访。

整部电影中说得最多的一句话是：

这件事确实不是法院的责任。

这与逮捕人或法庭无关。

我不知道这件事。与法庭无关。

……

县令郑忠怒骂他：“没有你十几年前的错误判决，就没有我们的今天！”他只敢低声嘀咕：“那是因为你十几年前就判对了案子。”畏缩，让人同情，让人叹息，让人在因故不敢大声说话时感到心疼。

为什么他就不能强硬一点呢？你为什么不能站直身子，对县令说：“我法院判案没有错，为什么要叫我去抓人呢？”

你为什么不能告诉市长：“上访是宪法赋予公民的权利，你有什么理由阻止人们去北京？”

你为什么不能对李雪莲说：“我们的案子已经结束了，事情也结束了，如果你还不满意，可以通过以下方式主张你的权利？”

我们都觉得他说的话有足够的理由。

作为一名法庭工作人员，我什至希望他能理直气壮地说出这些话。但我们都知道，这些话他是不可能说出来的。

因为其他人都是体制内的。系统给了他舞台，也给了他弱点。就像金钟的命门，铁布衫的致命弱点一样，这个弱点是体制内大多数人无法违背的宿命。

05

这个弱点到底是什么？或许没有人能够三言两语解释清楚。

在张译饰演的法院院长贾崇明看来，这个弱点是“权力”、“组织关心”、“我也想进步”；

在于和伟饰演的县长郑忠看来，这个弱点就是“责任”、“不要再添麻烦”、“你让我怎么向马市长解释”；

在大鹏饰演的院长王公道看来，这个弱点就是一顶“帽子”、“保不住位置”、“我还想当院长”。

如果一定要给出一个定义的话，这个弱点其实就是游戏规则，系统特有的成人游戏规则，写在纸上和纸背上，以权力和责任为骰子。和薯条。

这个游戏有大大小小的赌注，但每个人都乐于认真地玩，甚至赌上自己的全部财产。

而且，大多数玩这个游戏的人都是聪明人。

我很早以前就做过一个未经证实的判断：中国80%以上的人才（或人才）都在体制内。这些人如果放在社会上，放在舞台上，放在希望的田野里，一定能成就一番山海大业。

然而，全身心投入系统并最终爬到金字塔顶的人却很少。大多数都逐渐失去棱角，逐渐变得不为众人所见，甚至变得令人厌恶。

为什么？因为我有一个弱点。失去了，还能继续前进；如果你控制它，你的肘部和腋窝就会消失。

正是因为这个弱点，基层法院院长王公道正确处理了案件，不仅让人感到一丝敬意，更让人心生怜悯，哀悼他的不幸，激怒他。

正因为这个弱点，面对大家都知道连理都没有的失败者李雪莲，领导怕她上访，怕她进京，怕出事，上级被降职。

只要李雪莲说要投诉，那些大佬们似乎就被拉住了。所以，法院院长要求婚，县长要索要签名，市长要上门喝牛杂汤，谈理想、谈人生、谈动物。

正因为这个弱点，每当马文斌这个有思想的市长发表豪言壮语时，从秘书长到县长再到法院院长，大家都急忙点头，表示自己又在检讨自己了。他虔诚的脸上写满了“领导说的是实话”。 ”。

正因为这个弱点，自从首长拍桌子之后，从市长到县长再到法院院长，所有的干部，无论对错，都必须被撤职。

虽然巡抚皱着眉头，吞吞吐吐，看似做出“处罚所有与李雪莲此事有关的官员”的决定是极其困难的，但事实上这并不奇怪。牺牲士兵来拯救汽车是规则的一部分。

正因为这个弱点，当马文斌市长发现自己没有能力处理李雪莲的信访时，他可以温柔而熟练地对下属说：“这件事你们一定要处理好”。并运用一些神秘的辩证法。最后，他暗暗机智地警告道：“一定要万无一失，失败一次，就安全了。”

06

我在初审法庭度过了几年。

电影里的所有场景我都很熟悉，有些场景甚至可以说是非常熟悉。

我去访民家拜访，被人依次叫“叔叔”、“阿姨”，让贝儿亲切起来。

我和老人下棋，和孩子们玩弹弓，还有一位自称擅长“扒砂”的阿姨在我做调解工作时技术娴熟。我什至奉献出自己的身体来为她修炼。

我被人指着鼻子骂过，被网络编辑诽谤过，被擀面杖打过头，被过利爪抓伤过手臂。我为上访困难户申请了救助资金，也努力让老上访户签了不来京保证书。

当当事人无法安抚、“案子结了，胜败双方都接受”时，领导曾郑重警告他们“不注意工作态度和工作方法”，我们还需要更多的时间来做群众工作”，“我们没有设身处地为别人着想”。为当事人解决问题”...

然后我又从一位更大的领导者口中听到了同样的话。曾经训斥过我的领导，被训斥的时候也和我一样尴尬。这就像一场大鱼吃小鱼的游戏。

这部像纪录片一样真实的影片，一直在讲述一个我熟悉的故事。里面的每一个人物在我的生活中似乎都有原型，尤其是王公道、贾聪明、史伟民、马文斌等体制内的人。

我不恨他们。他们聪明、聪明、足智多谋。与李雪莲、赵大头等村里男女相比，他们更加聪明。

我只是觉得他们失去了所有的锋芒，消失在人群中，有时甚至有点令人厌恶。于是我点点头，摸了摸手掌，会意地笑了笑。

但在故事的最后，冯小刚的旁白说道：

“李雪莲的故事至今还流传着，大家都当着笑话讲，后来还当着李雪莲的面讲过。李雪莲也跟着大家一起笑，仿佛那不是她，而是另一个人的故事。”

我和剧院里的人们一起笑。看来这个故事不是关于我的，而是关于另一个人的。

作者简介：桂公子，江苏省高级人民法院法官，作家。出版长篇小说《永不妥协》、散文集《不写判断时写什么》、荣获2014年中国科幻银河奖、全球华人科幻星云奖的短篇科幻小说《金陵十二区》 。公众号：桂公子( )

推荐李笑来老师的专栏《财务自由之路》。付费订阅人数超过9.2万人，比《李想的商业内参》还多。我第一次读他的文章是《放弃无效的社交网络》（又名《网络的逻辑》），特别喜欢他的书《斯坦福大学创业成长课程》。他的经历堪称传奇，新东方名师、天使投资人，新生大学和学学学创始人曼，因为一本销量百万册的托福书实现财务自由，后来成为比特币首富。快来订阅他的专栏，一起实现财务自由和精神自由。