公众舆论战争的奇迹,中国每年迫使数亿亿棵新树木

2025-02-24 -

近年来,欧洲和美国一直在针对中国发动舆论战争。我见过的最残酷的理论甚至说:“每当中国人吃一口肉时,亚马逊雨林中都会出现一丝白烟。”

我认为,这套谬论是欧洲和美国传播谣言和造成麻烦的想象力的极限,但我没想到欧洲和美国的底线可能会无休止地破坏。

最近,欧美媒体发明了一种新理论,称中国犯有种植树木的罪名,因为中国每年都会迫使数亿千万棵新树木种植,这显然侵犯了树木的权利。

在报告中,《华盛顿邮报》称“中国每年迫使数亿新树”,这只是“犯罪”!

我整理了他们的想法,这大致意味着中国每年种植了数亿棵新树木,但是在种植这些新树木之前,并没有寻求这些树木的同意。这亿树“不一定同意自己种植”。但是他们所有人都被中国强迫在地面上种植。

因此,中国违反了“自由种植”的树木和强迫树木工作的力量,这是一种犯罪,因此中国需要反思其自身的野蛮行为。

逻辑似乎很有意义,但是为什么我觉得它是如此奇怪和荒谬?

中国人种树怎么了?种植树木不保护环境吗?

为什么圈子变成犯罪后为什么要种植树木?

更荒谬的是,同一西方媒体报道说,中国的头衔是“中国对一次性筷子的瘾正在摧毁森林”。

首先,一次性筷子不是用森林制成的。一次性筷子的主要原材料是竹子,每月可以生长3米,以及从快速发展的经济森林的拐角处的垃圾木材。

确实可以在森林中使用优质的木材制作一次性筷子,但是没有人这样做,因为成本太高,商人会亏钱。在快速生长的森林角落里只有浪费和竹子的低价才能赚钱。

其次,抛开筷子的真正原材料,这种西方媒体的主要位置似乎是森林是宝贵的,对人类是有益的,他们用它来指责中国。

在这种情况下,为什么中国会因种植森林而受到批评?

中国人什么都不做,甚至呼吸是错误的吗?

发明强迫种植新树木的犯罪确实令人大开眼界。这个角度只有在尽力而为之后才能提出这个角度。这只是一场公众舆论战争的奇迹,它刷新了全人类的底线。

北京萧闪是真事吗?_北京萧闪是真事吗?_北京萧闪是真事吗?

北京萧闪是真事吗?_北京萧闪是真事吗?_北京萧闪是真事吗?

实际上,类似的荒谬逻辑不是在一夜之间发生,而是逐步发展。

几年前,欧美媒体报道说,根据科学家的研究,中国人民对大米的种植将产生更多的温室气体,因此中国人民的吃大米正在破坏全球气候,这将导致人类的灭亡。

2019年,最高国际科学杂志自然发表了一篇文章,称根据科学家的研究结果,中国政府大力促进了沙漠绿色项目,种植了太多树木,这可能导致人力资源的耗尽,因此它将对地球的自然生态产生重大影响。

《自然》杂志是人类科学杂志的顶级科学杂志,但是写这篇文章的“科学家”的逻辑推导非常简单。计算中国政府需要种植多少树,以消除沙漠,以及种植这些树木需要多少水资源。 ,因此得出的结论是,在中国种植树木会损害自然环境。

不要笑,这是真实的。

中国人花了几代努力将沙漠变成绿洲,他对人类的巨大贡献实际上吸引了西方期刊的批评?沙漠控制实际上可以成为环境的证据。

然后下一步是中国人是否会被指控在呼吸时浪费人类氧气?

北京萧闪是真事吗?_北京萧闪是真事吗?_北京萧闪是真事吗?

当巴西烧毁森林种植时,西方批评这将导致土壤侵蚀和土地荒漠化,从而破坏人类环境。

当中国种植树木以消除沙漠时,西方再次批评,说这正在摧毁人类的环境,最好让土地继续被遗弃。

澳大利亚和美国的森林大火烧毁了无数的森林,充满了黑烟。西方说,这是一种非常正常的行为,根本不会损害人类环境。

从1991年到2016年,中国的新森林地区是世界上最高的,超过了世界其他国家的总造林。人造森林面积相当于7至8个韩国。

但是没有西方人说,在沙漠中种树的一群中国人做出了贡献,而是赞扬一个从未种植树木作为“环境公主”的女孩。

北京萧闪是真事吗?_北京萧闪是真事吗?_北京萧闪是真事吗?

如果您不认识中国人的优点,那就可以了,但是现在您实际上说中国人是种植树木的“犯罪”。

北京萧闪是真事吗?_北京萧闪是真事吗?_北京萧闪是真事吗?

首先,据说中国人正在浪费水资源,然后据说中国人是“强迫行为”,侵犯“树木权利”是“犯罪行为”。

我认为说中国人对吃肉有罪是令人发指的,但我没想到即使种树也有罪。当然,如果您不种树,您可能会犯有编织的罪行。

欧洲人和美国人种植一棵树是一项巨大的贡献,但中国不是。它不仅无效,而且有罪。

类似的双重标准很普遍。当意大利锁定这座城市时,是要“冒险保护欧洲”,而中国则以牺牲自由为代价的城市”。这两篇文章不仅在同一媒体中,《纽约时报》发行,而且时间只有20分钟路程。

近年来,我们基本上已经弄清楚了《欧美媒体报道中国的规则》。

如果报道了中国的负面消息,那么黑社会过滤器将夸大它,说三分问题是10分,并以各种方式夸大了事实。

如果您报告中国的积极方面,那么首选不是报告。如果是时候报告了,很简单。

首先,在中国的积极新闻中添加诸如“也许”和“见”之类的词,然后一口气提及它们。

我已经报告了您的积极方面,但是出于一种严格而现实的精神,我添加了“也许”和“看似”,因为我还没有完全验证它。

另一个技巧是报告中国的积极方面,并添加另一句话,这是著名的“但是价格是多少”。

例如,综合效果将显示给所有人,例如:“中国可能有效控制了流行病,但成本很大。”

例如,武汉市似乎不再受到流行病的威胁,但是价格是多少?

例如,中国的经济似乎是稳定的,但是价格是多少?

例如,中国变得聪明,但是价格是多少?中国对环境保护进行投资,但是成本是多少?

北京萧闪是真事吗?_北京萧闪是真事吗?_北京萧闪是真事吗?

这是欧美媒体的中国报告的常规形式。

将中国的美好事物变成糟糕的事太简单了。您的美好事物似乎存在,但是价格是多少?

在文明竞争的一级,西方人不认为中国人是人类。这是他们的基本标准,但是应该批评和反映的是为什么中国人一直认为西方人和西方文明是如此的好。

我们真的认为太糟糕了。

当前的情况已经从中国人种植树木并破坏环境到中国人犯有树木的事实的事实。几年来,这简直是未知可以发展的奇怪逻辑。

我想不到,因为种植树是一种“强迫行为”,因此有罪的人远远超出了我的想象力。当然,我比这更深刻。

但是我想使用相同的例程来询问。

欧洲人和美国人似乎有钱,但是价格是多少?

欧洲人和美国人可能每天吃肉,但是价格是多少?

欧洲人和美国人似乎已经开发了技术,但是价格是多少?

不要说,这句话真的很有用。 。 。

无论欧洲和美国是什么,我们也不会如此无聊。

在这里,我庄严地向世界宣称我们中国人没有迫使树木种植,它们没有强迫树木工作,也没有侵犯树木权利的问题。他们在每年种植这亿千万棵树之前就被征求了。他们是自愿的。由中国人种植。

如果您不相信它,您可以一一来一次采访它,而中国将永远不会阻止它。

欢迎向我推荐我的家人和朋友

为了确保您可以收到每篇文章,请在主页的右上角设置一颗星星。

版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权本站发表,未经许可,不得转载。

扫一扫在手机阅读、分享本文