持续发酵的电话门，究竟会给驴象两党带来怎样的影响？｜新京报快评

自特朗普遭遇“电话门”事件之后，共和党与民主党之间的角力不断升级，各种冲突与对抗接连上演。

截至目前，无论是舆论的激烈程度、民众的倾向性，还是政治资源的调动，驴象两大政党均未显现出明显的优劣之分。反观“电话门”事件，其混乱失控的氛围笼罩四周，这也使得对特朗普的弹劾进程充满了不确定性。

特朗普用“甩锅”建立护城河

自“电话门”事件持续发酵以来，一个显著的趋势是，特朗普开始寻觅替罪之羊。

4日，在一场电话会议中，特朗普向众议院共和党人透露，其与乌克兰总统泽连斯基通话的原因，系能源部长佩里所指示。然而，依据先前公开的特朗普政府官员与泽连斯基高级助手间的短信内容，提议进行通话的实际上是特朗普的私人律师朱利安尼。

无论是佩里还是朱利安尼，其替罪羊的形象已呼之欲出。

特朗普之所以选择推卸责任，与国会三个专门委员会获取了关于“电话门”事件的若干证据密切相关。美国前乌克兰问题特别代表沃尔科近期披露了一系列美乌外交官之间的通讯记录，并在众议院进行了作证，证实他确实与乌克兰总统顾问就调查并搜集民主党总统候选人乔·拜登及其子亨特·拜登的相关信息进行了利益交换。

这些证据明显对特朗普造成了不利影响。然而，除非能够证实针对拜登父子的行为是特朗普直接下达的指令，否则特朗普仍有可能免于被追究责任。

这与之前在“通俄门”调查中特朗普团队所采取的策略极为相似——今年二月和五月，美国参议院和众议院曾分别传唤特朗普的长子小唐纳德·特朗普以及特朗普的前私人律师科恩出庭作证。尽管证据显示特朗普存在撒谎等不当行为，但并未能直接证明他亲自操控了针对希拉里的“邮件门”事件。因此，特朗普成功度过了这场危机。

特朗普显然是想将这一“电话门”事件的影响限制在他人干预的范围内。这样的行为最多只能反映出特朗普在政治道德上存在一些瑕疵，但并不会对他的总统职位构成威胁。提及政治道德上的瑕疵，民主党前任总统中也并非没有。

乌克兰旧事有可能伤及民主党自身

面对特朗普的推卸责任，民主党可采取的策略有限。除非他们能掌握确凿的、直接指向特朗普主动且通过外国渠道对拜登父子实施恶意行为的证据。

这恰恰是国会要求政府提供更多具体信息的原因所在。然而，政府自身却难以做到既提供详尽信息，又不会因此陷入自我限制的困境。

若民主党无法寻得更多、更为确凿的证据，那么调查“通俄门”事件可能再次以无果而终。此次“通俄门”调查的失利，再加上希拉里也被牵涉其中，已经导致民主党内部产生了分歧。

更大的风险还在于，乌克兰近期重启了对拜登之子曾任职的该国最大的私营天然气企业相关旧案的审查，这其中包括了刑事案件。

这些案件原本已在前任乌克兰检察总长的处置下画上了句号。一旦复审中出现了新的变数，民主党将不得不从攻势转为守势。更有甚者，这甚至可能导致乔·拜登这位民主党建制派的领军人物地位动摇。

实际上，观察竞选资金的募集情况，乔·拜登在民主党内部的表现已显颓势，他所筹集的资金与沃伦和桑德斯相比，差距明显较大。

若拜登在乌克兰问题上遭遇失败，同时沃伦与桑德斯因立场过于极端而无法填补空缺，那么民主党试图通过“电话门”弹劾特朗普的行动将沦为笑柄。

两党政争加剧社会对立

民主党和共和党在“电话门”事件上展开了激烈的争论，双方你来我往，不断抛出重磅炸弹，这一系列动作充分表明了两党之间的政治斗争已经达到了前所未有的激烈程度。

对于这场政争的双刃剑特性，两党不可能不知道，但又不得不打。

这表明，双方唯有持续地将筹码置于桌面之上，以期占据先机。对民主党而言，若能获取特朗普违法行为的证据，便能抵消乌克兰旧闻可能带来的负面影响。

特朗普若能顺利度过这一难关，不仅能够增强在大选初期的领先地位，还能有效压制共和党内部的反对势力。在共和党内，有一部分人一直期望彭斯能取而代之。这是特朗普在弹劾程序进入参议院阶段必须警惕的问题。

不论“电话门”事件如何发展，但可以确信的是，由此引发的社会矛盾和分歧将会变得更加明显。

民调结果揭示，有高达46%的人支持对特朗普进行弹劾，而反对弹劾的比率也达到了43%。这一结果导致了两个立场鲜明对立的阵营的形成。在这两个阵营的背后，存在着不同地区和不同社会阶层之间的隐秘对立。相较于特朗普是否能够避免弹劾的命运，这种对立的进一步发展在未来的日子里将更加引人注目。

徐立凡（专栏作家）