糊涂县官巧断偷驴案，笑料百出

被弄丢的驴，能够找回来吗 ，这是农村里最让人揪心扎心的一句话 ，并非是猪价有所跌落 这类话语 ，而是牲口不在了 这种表述。有一头驴 ，价值却达到几千块 ，那可是半亩地一年所收获的成果 ，就这样说消失便消失不见 了。

就偏偏存在着这样一位古代的县令，他既不依靠刑讯逼供的方式，也不借助悬赏的手段，却使得驴自行去“指认”了那个小偷。

有一种办法听起来好似段子一般：先是走到村口把驴牵过来，接着解开缰绳，而后任由它随意地走动。起初驴一路小跑着，随后停在了一户人家的门口，并且无论如何都始终不肯再挪动位置。此时郑智抬起手来指向一处说道：“就是这一家。”紧接着进行一番搜查，结果发现驴槽里的草料竟然能够对得上相应的序号，如此一来案子便被侦破了。

别觉得这就是民间流传的八卦，在宋代的档案当中，实实在在记着“畜证法”这三个字，包拯也曾运用过相同样式的套路，让牛去挑选草料，顺着线索抓住偷牛的贼人，简单来讲，古代的人早就清楚，动物认识自己的窝、辨别气味、认出主人，相比人的嘴巴要更加诚实。

把时间推移到去年，河南某个县有一台收割机丢失了。民警没有去调取天网，而是先去查看油箱，每一台机子所使用的柴油里面，厂家都掺和了微量的示踪剂，这就如同给机器打上指纹一样。将油样进行比对之后，嫌疑人的拖拉机当场就露出了原形。运用老的方法采用新的方式，同样能够迅速破案。

央视的《法律讲堂》把这一段内容剪辑进到片子当中，在弹幕里面有人发出了笑声，说道：“古代的人依靠驴，现代的人依靠色谱仪，二者的套路是一模一样的。”在评论区里面得到点赞数量最高的，却是基层民警留的话语：“牲畜被盗的案件是最难侦破的，借鉴‘认窝’的思路，我们寻找狗的时候先去看它朝着哪一家奔跑，效率能够翻倍。”。

人大法学院居然把“县令审驴”写入论文，声称中国人早在千年前就已透彻理解“物证”，比西方早了几百年，课堂上把PPT一展示，学生瞬间就明白了，证据并非一定是指纹DNA，哪怕是一把草、一滴油，只要具备独一无二的特性，就能够发挥证明作用。

在短视频平台那儿，这段老梗实现了翻红，播放量达到五千多万。有人发出吐槽，表示“剧本痕迹重”，然而底下的跟贴最为实在：“小时候家里曾丢过驴，真的特别希望当时也有郑智。”。

深入来讲，丢失牲口所带来的那种痛，从古至今都是相通的，古代的时候没有监控设备，只能依靠一头驴自身的那种倔强脾气，当下仪器是先进的，然而其核心依旧是那句很土气的道理，即属于谁的东西，谁就会留下相应的痕迹。

下一回去，再听到村口那儿喊出“驴跑了”，先别忙着去叹气，说不定，它正依靠着自身携带的导航，带着警察往家走呢。