为了防止弹力吵架，B站的老用户很担心。

“流浪地球”于2019年发行，并发起了“ 1星战争”。

几位1星评论批评了电影的缺点，并认为这部电影被夸大了，因为好评是在前面的，这很容易乍一看给人留下压倒性的不良评论的印象。

但是实际上，当时电影评分的组成是正常的“ P形结构”，其中1星的占2.3％。

一群网民对此感到不满意，认为有一个“故意的一颗星星”和一个阴谋，并决定“以相同的方式重复该人”。

他在民族情绪的帽子上举起了共同的事件，并呼吁每个人给“徘徊的地球”五颗星，并给出高得分的外国电影以“平衡”。

当时的土著人福Qiao只能复制创始人Abei做出的回应。

“疑问电影评级的主题和原则是'尝试恢复电影中普通电影观众的普通视图'。”

“您平均与他人有分歧，因此您可以冷静下来然后得出结论。这对他人来说可能不是异常的，也不可能存在阴谋。

然后在评级时发布此段落，希望过度兴奋的人能看到它，不允许文学作品的评分，而只是成为脸上的持不同政见者。

认为自己是 Cloud的高级用户的Aying仍然坚持这样做，因为多年使用已成为一种习惯。至少“每日推荐”中的大多数歌曲都是他们最喜欢的风格。

尽管 Cloud已从公认的文学和艺术音乐应用变为“网络抑制云”。

网民评论说：“评论已成为笑话和戏剧故事。”

越来越多的流行评论与这首歌无关，并且也可以复制和粘贴大量的自命不凡的文案写作以寻求赞美。

当Ying的最喜欢的歌曲被视为电视连续剧的主题曲，而歌曲评论部分很快被粉丝或电视连续剧粉丝占据时，她仍然试图解释这首歌的原始作品的含义。

当另一首歌被选为游戏活动的主题曲时，她仍然在评论部分分享了乐队的才华和故事。

“粉丝和球员的狂欢节和幸福属于他们，我不想屈服于我表达自己的愿望。”

胡你，老伦和一个像互联网上的大多数土著人一样，对打破圈子的平台也有类似的态度 -

“我非常感激，错过了过去的糟糕日子，我不想轻易失去这个私人区域。”

3。为什么我们需要“私人土地”

对于在线社交平台上的许多新用户来说，土著人民的“自怜”很难理解。

为什么您需要将这么多的情感倾倒到平台上？为什么您必须有一小圈私人土地？

这是因为在不同的兴趣界，每个人对小组的期望都不同。

一些小组期待增长和发声，而另一些团体则期待共鸣和交流。

例如，相比之下，第二维是一个期望共鸣和回声更多的组，而粉丝圈则是一个期望声音更多的组。

在2013年的弹幕礼仪视频中，每个规则都解释了原因。

如果仔细观察，您会发现有一个规则的原因，有一个“维持弹幕的装饰性”。

弹幕中未提及其他UP主机的原因是双方的UP主持人的粉丝可能很吵架，但旁观者根本不想看他们。

如果您不在弹幕中争吵，那也部分是由于这个原因。您必须转到评论部分和邮政标准，而不是将其发布在投诉，笑话和共鸣功能的弹幕中。

所有规则的核心是一种“边界感”，井的水不会干扰河流。

这是利基爱好圈的共同特征。日常生活中缺乏喜欢，每个人都需要通过互联网进行交流，并为共鸣找到安慰。

因此，在利基社区平台中需要一个稳定的互动环境。

相应地，上最受欢迎的粉丝圈是兴趣圈的代表，它看起来向外，并期望声音。

向他人推荐偶像，出售更多的音乐会门票，并在欢呼时发出更多的噪音。风扇圈需要吸收水滴，例如水流，并不断吸引更多的局外人。

它不必过多地关心平台的性质。可以使用带有更多图片和文本表单的微博，并且可以使用带有视频表格的B站。您只需要关心哪个平台有更多的人并且很受欢迎。

这也是为什么近年来，粉丝圈始终被绑定到“入侵”一词的原因。

例如，在2018年，吴伊凡（Wu Yifan）的粉丝试图“入侵” Hupu，并在2020年，名人迷“ ” shu音频和视频收视率。

对于Fu Qiao来说，当她感到粉丝圈的入侵时，她的想法是立即放弃和抵抗。

在“流浪地球”事件中，公众的冲动情绪平静下来，得分机制可能会恢复正常。

但是在粉丝圈的巨大而有组织的得分活动下，她突然变得“疲倦”，觉得自己的分数无法恢复迪亚曼的机制。

这种疲劳的感觉类似于Hu的感觉，当她强调B站的弹幕礼节，但尚未理解。

与没有注意的情况下没有受到影响的各种八卦小组相比，书籍，视频，视频和其他人的底线是Fu Qiao等。

这不仅是关于旧用户对的期望，而且还涉及它是一个平台，可以相对客观地展示许多书籍，视频和视频，并自由地写下评论和感受。

这也涉及他们致力于迪亚曼的时间和情感。

在Fu Qiao的帐户中，已写下的电影评论，书评和音频评论记录了未成熟或成熟的观点的过程，几乎跨越了她的整个年轻人。

无数土著人民也是如此。尊重作品和文学评估至少是大多数人的共识。

她很难接受粉丝简单而粗鲁地忽略这一共识只是为了自己的明星的利益。

可以达成共识，因为一群人需要一个“谈论良好”的地方。

无论是最初提供的2D亚文化交换场所，还是最初试图由Zhihu创建的知识交换乌托邦。

它们与小组对公众讨论和平等对话的需求相对应，然后成为情感和价值维持。

但是对于外面的新用户来说，打破圆圈后的平台是搜索工具或娱乐工具，足以播放模因并创造很多乐趣。

当在线公众舆论席卷，询问每个人的立场并审讯每个人的生活时，私人土地注定会成为一个奢侈的概念。

试图抵抗和保护自己的土地的人们就像在洪水中划船，用竹桨与洪流作斗争。

这种抵抗最终可能是一场风暴。

至少证明，仍然有些人想在这个引人注目的持不同政见者时代进行良好的交谈。