回顾了过去十年中东欧关于东欧急剧变化的研究

2025-03-19 -

十多年来，国内学术界一直关注东欧的问题，并且还对东欧的巨大原因和历史课程进行了有用的讨论和分析，从不同的角度开始。根据学术界的现有研究结果，作者将它们大致概括为四个方面：苏联的影响，东欧国家的实际原因，历史和文化原因以及其他原因。

1。苏联的影响以及东欧的急剧变化

许多研究人员认为，东欧的动荡与苏联有直接关系。成功和失败是由于苏联。这是东欧发生急剧变化的主要历史动机。 [1]

1。建立东欧共产党的统治地位与苏联密切相关

根据雅尔塔协议，东欧被归类为苏联的影响力，苏联带来了东欧国家共产党统治的先天历史共性。第二次世界大战结束时，东欧追求的苏联追求的主要目标是在东欧建立一个苏联友好的政府，以确保苏联对东欧的控制。 [2]收购东欧联合政府的共产党与苏联的支持密切相关。除南方和阿富汗外，参加新政府的六个东欧国家的共产党领导人来自莫斯科。从1947年到1948年，东欧共产党在大选中取得了统治地位，国家通常建立了无产阶级的一党独裁制度和一个高度集中的计划经济体系。这个政治突变过程也与苏联直接相关。 [3]

2。东欧被迫完全接受苏联社会主义发展模式

最初，在东欧国家的民主政权和经济复苏的建设中，实施了与苏联不同的政权模式和政策。大多数东欧国家都选择了“人民民主制度”。它保留了议会民主国家；实施了多方联合政府；在经济领域实施了多重所有权系统的共存，与此同时，它逐渐意识到了与国民经济和人民生计有关的重要行业的国有化；进行了土地改革，但没有实施农业集体化。 “人民民主制度”实质上是东欧国家共产党向社会主义过渡到社会主义的一种形式，将马克思主义的基本原则与其特定的民族条件相结合。但是，这种探索很快中断了。 [4]

为了防止东欧可能产生的离心趋势，苏联认为必须实施严格的政治和经济一体化，以便所有东欧国家在各个方面都可以与苏联保持一致。 [5]苏联将斯大林模式推广到东欧国家，因此，东欧国家打断了人民民主的道路，并开始复制苏联的政治和经济体系。后来，该模型对东欧国家的社会发展造成了巨大伤害，对东欧与社会主义的最终偏差施加了隐藏的危险，并为东欧的巨大变化种植了悲剧的种子。

3。东欧国家在政党关系问题上受到苏联的约束

在处理与东欧国家的政党和州关系问题时，苏联将自己视为主要权力和大政党，干涉了东欧国家的内部和外交事务，并倾向于霸权。首先，苏联要求所有东欧国家无条件地保护以苏联为中心的无产阶级国家利益。其次，控制和干预兄弟国家和兄弟政党的内部事务是长大的兄弟，甚至要求莫斯科认可东欧国家的外交政策和军事计划。同样，实施了所谓的“国际劳动分部”，将东欧变成苏联的原材料供应商和商品销售市场，导致东欧国家的经济发展异常；利用经济合作来限制东欧和西方之间的经济交流，使东欧独立于统一的世界经济市场。 [6]

苏联要么驱逐社会主义家庭，要么向那些不服从的人构成军事威胁，甚至直接派遣部队占领其领土，夺取领导人并取代政府。这些做法破坏了社会主义国家之间的统一，严重破坏了东欧国家的国家利益，损害了东欧国家人民的感情，并为爆发矛盾造成了基础。

4。戈尔巴乔夫的“新思维”和“辛纳屈” ISM成为东欧急剧变化的重要因素

苏联在东欧国家的最终剧烈变化的“联系”中发挥了至关重要的作用。在戈尔巴乔夫（）不可阻挡的冲击波影响下，东欧国家引发了巨大的变化。

戈尔巴乔夫（）上台，并提出“新思维”，以对已经陷入困境的苏联进行根本的变化和转变。 “全人类的价值比其他任何事物都高”，“民主和人道的社会主义”和“建造欧洲建筑”的主张在东欧国家的当事方引起了极大的意识形态困惑。此外，还强行将他在苏联的改革出口到东欧，警告东欧国家的领导人无法跟上局势的态度。

不仅如此，还尝试了一切手段，以阻碍东欧共产党政权对反对派的反击，并要求东欧国家的共产党在政治多样性的口号下与反对派妥协。这就是苏联所说的“辛纳屈剂”态度，即苏联“聆听东欧局势的发展”。东欧国家的共产党人面临西方支持的政治反对派的强烈影响。当苏联站在旁边，他们要么积极或被动地失去权力，导致雪崩般的动荡。

2。东欧国家的内部原因

1。经济的崩溃是动荡的基本原因

东欧社会主义国家采用了计划的经济模式，从而导致重工业的优先发展，从而在经济体系中。但是，事实证明，随着经济发展，这种模仿苏联的模式越来越适合东欧国家，经常发生经济危机，这导致了社会冲突。

自1950年以来，东欧的改革浪潮逐渐出现，在一定时间段内促进了东欧国家的经济增长，并表现出短期的荣耀。然而，由于根深蒂固的传统模型和保守的思想，以及缺乏明确和单方面的指导性改革意识形态，因此在改革的政策和改革政策中存在不同程度的缺陷和错误，同时却暂停了某些地方困难和矛盾，这也会引起一些混乱和不稳定。

苏联政治笑话_苏联东欧政治笑话选编_苏联政治冷笑话

首先，就发展战略而言，东欧国家实施了以速度为中心的追赶战略。这些策略基于“以重型工业的优先发展为中心的社会主义工业化”的经济结构，从而导致农业，轻工业和重工业之间的严重不平衡。其次，在建立社会主义市场经济的问题中，谁是计划的主要重点与市场有机结合之间存在矛盾。大型和中型国有企业的过度支持政策阻碍了市场机制的建立，并最终导致了改革的停滞。同样，金融补贴和外债问题。东欧国家愿意违反价值法，长期以来实施了财政补贴政策，并借用了大量外债以稳定价格。这种喝毒药渴望的方法最终扭转了改革，并引发了经济危机。 [7]

改革的失败导致经济状况急剧恶化。到1980年代，东欧和西方之间的差距扩大了，爆发了全面的经济危机，为东欧的巨大变化奠定了深刻的经济基础。

2。政治制度的僵化，尤其是东欧共产党的衰落，是东欧急剧变化的关键因素。

东欧国家通常采用苏联高度集中的政治体系，主要是因为共产党的领导系统和高度集中权力，这主要反映在：共产党手中的权力过度集中，层级任命系统和所有层次上的领先园地的终身位置体系；长期以来，中级和高级领导人是任意的，缺乏民主。主要干部的官僚主义和专业化是突出的，但是缺乏有效的监督和约束机制。 come很长一段时间以来没有解决东欧社会主义国家政治体系的上述缺点，很难实现广泛而充分的民主，这加剧了各种社会矛盾并造成了严重的政治危机。

许多评论员指出，东欧执政共产党中存在的问题是剧烈变化的基本方面。在各个国家的党领导人的领导人中存在诸如官僚机构，人格邪教，裙带关系和利用个人利益的权力之类的腐败，其影响很大。 [9]该党的基层组织是松弛，党组织缺乏凝聚力，大多数党员对共产党的未来无动于衷，最具创造力的社会力量也与共产党疏远了。许多不相信理想但精力充沛的人涌入共产党，不仅摧毁了该党的队伍。官僚资产阶级在该国长大，将改革变成了变化。当共产党掌权时，工人阶级并没有形成自己的阶级主观性。 [10]一些评论员还指出，东欧国家的共产党缺乏理论创新。在苏联的巨大压力下，东欧国家的共产党只能机械地复制苏联共产党和苏联社会主义模式的理论，并效仿，因此最终失去了人民的支持，并有机会发展各自的国家。 [11]

3。种族问题是东欧发生巨大变化的重要内部原因

在1970年代中期之后，东欧的种族冲突通常是急剧的，这成为一些多种族国家的政治动荡的融合。即使在波兰和匈牙利等单一民族国家，他们的政治制度的变化以及前统治政党和领导人的辞职也与种族问题有关。 [12]

如何应对种族过程与社会过程之间的关系，尤其是一个国家内所有种族群体的文化多样性和融合，对于第二次世界大战后东欧建立的一些社会主义国家来说，这绝不是容易的。由于西方大国和共产主义国际主张通过民族自决的方法解决了东欧多民族国家的种族冲突和领土争端，因此，LUO，LUO，BAO，NAN和捷克国家非常担心邻国将使用族裔自决来使用族裔自决，从而导致各种主要势力的领土群体的风险，从而促进某些主要势力的支持，从而促进某些主要势力的支持。许多东欧国家都有建立一个单一种族国家的想法。

南斯拉夫和捷克斯洛伐克正走向另一个极端，认识到国家的存在和文化多样性，但不关注促进国家之间的文化交流，并且无法通过促进国家之间的文化融合过程来增强他们之间的凝聚力。这种情况与过度政治权力下放和经济统一的市场相结合，这削弱了共同的政治和经济利益，并增加了导致离心力的因素。

3。东欧国家的历史和文化原因

近年来，许多评论员已经开始从历史和文化观点的角度分析东欧发生急剧变化的深刻原因，为研究东欧的急剧变化提供了良好的分析观点。

1。族裔和宗教文化

八个东欧国家的种族，宗教，文化，历史和生活习俗是不同的，它们被称为“充满差异的世界”和“用抹布制成的被子”。 [13]

从民族起源的角度来看，斯拉夫人，玛格尔人和罗马尼亚人生活在东欧附近，拒绝互相屈服。他们中的大多数是斯拉夫人，他们最终在公元7世纪被分为三个分支。斯拉夫东部是罗马人，这是当今俄罗斯人，乌克兰人和白俄罗斯人的祖先。西部斯拉夫人和南斯拉夫人生活在当今的东欧。西部的斯拉夫人主要包括波兰人，捷克人，斯洛伐克人，而南斯拉夫主要包括塞族人，克罗地亚人，斯洛文尼亚人，马其顿人，蒙特妮格罗斯和保加利亚人。匈牙利人是马耶尔人的后代。阿尔巴尼亚人是古代阿尔巴尼亚人民的后代。罗马尼亚人是古达奇和罗马军团的后代。

东欧国家的宗教文化也有所不同。 1054年东基督教教堂分裂后，根据宗教，斯拉夫人分为两个主要群体：波兰，捷克共和国，斯洛伐克，克罗地亚和斯洛文尼亚属于天主教教会集团；塞尔维亚，黑山，马其顿和保加利亚属于东正教教堂。天主教的斯拉夫人使用了拉丁字符，而正统的斯拉夫人则使用了基里尔字符。在文化上，它们属于两个基督教文明的文化界：拉丁文化圈子和拜占庭文化圈。波斯尼亚 - 黑塞哥维那相信东正教和伊斯兰教，而匈牙利则相信天主教和新教徒。波兰，捷克斯洛伐克，匈牙利和其他国家对西方有明显的文化倾向。罗马尼亚相信正统主义，但传教士是用拉丁语写的。阿尔巴尼亚是伊斯兰教，天主教和东正教教堂。作为德国民族和文化的继承人之一，民主的德国新教和天主教属于典型的西方文明圈。 [14]

2。战争的历史起源

从历史上看，东欧是一个充满战争和不稳定的世界。

东欧国家的历史矛盾是复杂的，种族争端，宗教冲突和领土争端非常激烈。关于领土争端的问题，匈牙利和罗马尼亚之间存在特兰西瓦尼亚的争端。南斯拉夫和保加利亚之间存在马其顿的争端。阿尔巴尼亚和南斯拉夫之间存在科索沃争议。保加利亚和罗马尼亚之间存在的争端。捷克斯洛伐克和波兰之间存在一个辩论纠纷。这表明东欧作为地缘政治地区不是统一的，远非巨人。

同时，由于东欧在连接欧洲和亚洲具有令人垂涎的枢纽位置，因此东欧一直是历史上邻近大国的激烈竞争和捕鱼的目标。自1490年代以来，几乎所有东欧国家都被外国帝国摧毁和奴役。从20世纪初开始，苏联俄罗斯与这里的帝国主义盟友，无产阶级国际主义和国际帝国主义竞争。苏联俄罗斯的世界革命战略和东欧民族主义在这里战斗。两次世界大战始于东欧，它成为欧洲的粉末小桶，也是世界上最敏感的神经中心。第二次世界大战后，东欧成为苏联和美国冷战的起源，在这里直接面对和面对雅尔塔系统的“交叉路口”领域。东欧处于冲突的最前沿。 [15]

3。民族特征

苏联政治笑话_苏联政治冷笑话_苏联东欧政治笑话选编

东欧人民具有光荣的爱国传统。在与外国侵略的长期斗争中，东欧人民构成了爱独立，讨厌侵略和强烈的民族意识的历史传统。爱国主义和自由主义是一条红线，贯穿现代东欧历史。由于沙皇俄罗斯对东欧国家的赤裸裸吞并及其在数百年中的各种横幅下的军事控制，导致许多族裔群体和东欧的国家（例如波兰和匈牙利）形成了反俄罗斯和反俄罗斯的历史传统。当苏联强行宣传其霸权和权力政治时，民族传统在东欧人民的心中深深地定居，当矛盾相交时，苏联逐渐醒来，最终爆发了。

另一方面，尽管东欧具有爱国主义和民主传统，但东欧的种族特征也有某种不成熟的本质。它具有强烈的公共关系心态，并且一直试图躲藏在一个主要国家。因此，“多米诺骨牌”效应通常发生在历史上。第一次世界大战后，东欧国家实施了议会民主，并叛乱了法国和英国寻求庇护。德国法西斯主义兴起后，东欧国家急于实施军事独裁统治。第二次世界大战后，东欧对西方感到非常失望，并显示出“左转”的趋势。所有国家都实施了共产党的一党独裁统治，并从苏联的社会主义模式中学到了学习。 1989年之后，历史又翻开了，这并不难理解。 [16]

4。社会民主党和社会民主政治思想

东欧的急剧变化与社会民主在东欧国家的传播直接相关，而社会民主力量在党中占据了上风。

东欧社会民主党出生于巴黎公社之后的1870年代。他们有悠久的历史，许多党员，并且对工会组织有很大影响。社会民主党主张意识形态多样性，反对统一的意识形态和理论基础，并反对马克思主义是唯一的指导意识形态。否认列宁关于国家和革命的理论，提倡对社会的和平改革，并反对使用暴力破坏旧的国家机器。倡导议会选举的通过，获得大多数选民的支持，并曾任职，通过改革来实现民主社会主义。社会民主党人认为，社会主义社会是一个具有高度政治民主和自由的社会，主张实施多方制度，追求议会民主，改善法律制度并倡导权力分离。

第二次世界大战结束后，东欧国家在苏联的帮助下走上了社会主义之路。出于政治需求，各个国家和更强大的民主党的弱共产党人实现了合并，但是这种简单的组织合并并没有达到意识形态的统一，并且在合并期间没有澄清一些原则。大多数党员没有进行严格的评估，其中许多人被其他方分批转移到共产党。因此，社会民主思想不时地潜伏在党中，并在不同的主要时期以不同的方式传播。 [17]

4。对东欧动荡的其他原因的分析

由于东欧的急剧变化与苏联的瓦解密切相关，因此学术界还分析并研究了整个东欧的急剧变化，这为我们提供了更广泛的观点，可以从宏观的角度来解释东欧的急剧变化。

1。西方和平进化战略的影响

通常在学术界相信，西方国家专注于东欧，并不断实施其“和平进化”策略确实是一个重要的外部因素，它促进了东欧的急剧变化。

第二次世界大战结束后，由美国领导的西方国家调整了其政策，并实施了“遏制”战略，以防止共产党的传播。美国国务卿杜勒斯（Dules）进入1950年代，提出了“和平发展”策略，也就是说，他的希望在社会主义国家内固定，并主张通过对意识形态，文化和意识形态的全面渗透在相当长的一段时间内，社会主义国家最终将社会主义的道路和政治化的价值替换为“自由”和“人性化”，人性化和民主，民主和民主的价值。在1980年代下半年，东欧国家通常实施改革和开放，苏联也放宽了对东欧的控制权，使东欧国家能够独立处理国内和外交。美国和西方国家抓住机会加速“和平进化”战略的实施。美国总统布什提出了“超越和遏制”战略，而西欧国家提出了“融合战略”，目的是利用苏联和东方国家的困难和挫折，以加强政治，经济，尤其是意识形态领域的社会主义国家的进攻。提出了这两种主要策略后不久，东欧的政治局势发生了巨大的变化。这表明，西方国家加速社会主义国家的“和平进化”战略确实是一个重要因素，它促使东欧发生了巨大变化。 [18]

2。对执政党的理论理解问题

一些评论员指出，苏联和东欧发生巨大变化的最根本原因是他们没有掌握欠发达国家的社会主义法则。他们没有正确理解并处理封建主义，资本主义，社会主义和共产主义之间的关系。他们尚未意识到自己的基础是资本主义不发达，封建制度非常发达。这些国家以教条的态度对待马克思主义，渴望消除资本主义，不专注于消除封建制度，并渴望建立一个，二，三，三和四个统一的社会主义，以便封建制度可以广泛地渗透到社会主义的有机体中，并进入社会主义社会体系。教义和封建主义是苏联和东部国家发生巨大变化的内部原因。 [19]

一些评论员认为，东欧某些社会主义国家发生巨大变化的基本原因在于其僵化的传统社会主义模式。该模型的核心问题也未能正确处理社会主义与封建制主义，社会主义和资本主义以及社会主义和共产主义之间的关系。他认为，急剧变化本质上是偏离马克思主义并偏离科学社会主义的基本思想的偏差。 [20]

一些评论员认为，无法如实和科学地理解当代资本主义是导致巨大变化的重要因素。就经济学而言，缺乏对资本主义危机和整体危机的了解。就政治而言，问题在于对战争与和平的时代和问题的理解。这阻止了东苏联国家采用正确的战略和政策，这影响了其政治和经济发展，从而在与资本主义的和平竞争中失去了巨大的变化。 [21]

3。社会道德问题

学术界的一些人写了一篇文章，指出苏联和东欧的急剧变化迄今并未引起国内学术界的关注。东欧和东欧的社会道德趋势在高度集中的系统下遭受了严重的扭曲。他们已经破坏并否认了传统的意识形态和道德观念，但并未真正建立一种新的社会道德文化。

评论员比较了政治评论员布尔津斯基和戈尔巴乔夫提到的苏联国家的社会道德条件，以及对他们严重扭曲的原因的分析，并认为两者令人惊讶地“基本上是相同的”：马克思主义的道德理想是严重脱离社会和政治实践的；高度集中和封闭的经济和政治体系窒息了经济发展的活力，削弱了培养良好的道德文化的社会和经济基础，并引发了政治腐败，破坏了人民的政治热情，并破坏了社会意识形态和道德的政治保证机制；同时，严格的意识形态概念和封闭的国际环境切断了与当代世界文明的出色成就相结合和交流的渠道；这种条件和文化环境将不可避免地会导致人们的价值观严重侵蚀和扭曲，并失去信心，信仰和对社会主义的理想追求，从而导致整个社会的道德习俗的严重退化和衰败。当改革的潮流发生时，由于历史上严重的渎职行为，这些国家经过过度校正或使用过多的武力。没有社会道德权力的支持，这些国家的社会主义失败了也就不足为奇了。 [22]

笔记：

[1]周南的“成功与失败是苏联 - 关于东欧发生巨大变化的历史思想”在《外交学院杂志》上发表，2000年，第62页。

苏联政治笑话_苏联政治冷笑话_苏联东欧政治笑话选编