辩论24逻辑谬论。

24逻辑谬误1稻草人2误解3对感情4谬误谬论5陆地露面5谬论6个人攻击6个人攻击7对虚伪的吸引轶事证据23德克萨斯神枪手24中级职位：稻草人，您会扭曲其他人的观点，使您更容易攻击他人。您夸张，扭曲甚至创造了他人的意见，以使自己的意见更加合理。这是一种极为不诚实的行为，不仅会影响理性讨论，而且会影响您自己观点的信誉。因为如果您可能会对其他人的意见造成负面扭曲，则可能会使自己的意见从积极的角度扭曲。示例：小明说，该国应该投资更多的预算来开展教育行业。小港回答：我没想到您是如此的不爱国人，想减少国防支出，并给外国大国提供利用它。 “小港造成了巨大的谬误。[就像是A攻击B，但他在B旁边设立了一个稻草人，可以轻松地将其击倒，以为他已经击倒了Bo。这样做的原因是因为：另一方的理论太深刻了，批评者并没有抓住他的论点，但他的外表理解却形成了误解的批评，这是一个批评的误解。对于不合理的因素，批评家故意误解或描述了另一方的论点，因此一些不了解另一方的论点对批评家的幻想是错误的，甚至认为另一方是如此糟糕，就像他在他的写作中所说的那样：您可以发现另一件事是因为另一件事是另一件事。

当您同时看到两件事时，您会觉得其中一个是另一个原因。您的错误是，同时存在的两件事可能没有因果关系。这两个事情可能是有共同的原因，或者这两件事根本没有因果关系。他们的直接共存只是一个巧合。一件事发生在另一件事并不意味着两件事必须是因果关系。示例：小东指出，在过去的几个世纪中，全球海盗的数量有所减少，全球温度一直在上升，这表明海盗的数量已导致气候变化，海盗可以降低全球温度。小港造成了错误归因的谬论。第3条：吸引您的感受，试图通过操纵他人的感受来代替强有力的讨论。您运作的情绪可能包括恐惧，嫉妒，怜悯，骄傲等。在逻辑上进行严格的讨论可能会引起他人的情感波动，但是如果您只使用情感操作而不是逻辑上的讨论，那么您就犯了吸引感受的错误。每个有健康思想的人都会受到情感的影响，因此这种谬论非常有效，但这就是为什么这种谬论是低级和不真诚的手段的原因。示例：小港在餐厅看到小明吃狗肉，所以他向前责骂：你怎么能吃狗肉？小狗像孩子一样有多可爱，您有伤害孩子的心吗？ “小港使情绪吸引人的谬误。仇恨：有些不愉快且相关的经验，因此它不应支持吸引奉承的东西：奉承和奉承其他人，希望支持自己的观点。

要求怜悯：激起对方的同情和内gui，以赢得他人对自己的想法的支持。指的是荒谬：争论另一方的话是荒谬，荒谬和幽默的，因此该声明不值得接受。吸引自然：一种现象是自然的，因此是可取的；或认为一种现象是不自然的，因此不可取。利用趋势：声明一些新事物，最符合时代趋势，以吸引他人接受它。不是由我创造的：某种想法或知识是由局外人创造的，但他们不信任或低估其价值。这是我创造的：某个想法或知识是由自己的人民创造的，他们不信任或低估其价值。 〕第4条：谬论，如果您看到别人的话语很低，或者其他人的话语中有谬论，您认为其他人的观点一定是错误的。很多时候，辩论的获胜者赢得了胜利，不是因为正确的看法，而是因为辩论技巧更好。作为一个理性的人，您不能认为别人的观点一定是错误的，因为他人的话语中存在谬论或错误。示例：一个主张健康饮食的人在电视上发表了一种荒谬的饮食理论，以促进健康饮食的概念。看完之后，小港认为健康的饮食是一种骗局，所以她每天都开始暴饮暴食。小港犯了一个错误。第5条：滑坡谬论认为，如果发生A，B将发生，然后C发生...然后Z肯定会发生，这意味着A不应该发生。您不会讨论当前的事情[a]，而是将讨论的重点转移到幻想[z]的极端事物上。由于您没有提供任何证据来证明A的发生肯定会导致极端Z的发生，因此这是一种谬论，吸引了恐惧，也会在讨论A.时影响人们的客观性。

示例：小港反对同性恋婚姻，因为她认为，如果我们允许同性恋婚姻，那么有人会嫁给桌子或椅子。小港使滑坡谬论。 [滑坡谬论是一种逻辑上的谬误，也就是说，不合理地使用一系列因果关系来“将可能性转变为必要性”，就像认为对象在滑坡上一样，它只会不断地向一个方向滑行，无法停止。实际上，每个推论都有许多不同的可能性，但是它任意将一定的可能性扩展到必要性，然后将这些不合理的因果关系连接到无关的结果中。这是谬论。曾经在文化大革命期间出现的夸张也是谬论的典型例子。 〕第6条：当您讨论个人攻击时，您会对另一方的个性，动机，态度，地位，阶级或情况等发表评论，并以此为理由驳斥对方的论点或支持您自己的论点。当人身攻击时，您不一定直接攻击，但也可能会通过刺伤背部的刀，向观众建议等引起对另一方的个性的怀疑。示例：当小明（Xiao -Ming）为建设基本设施做出非常合理的建议时，肖·洪（Xiao Hong）说，她不相信肖明的话。由于小敏不是爱国主义，他经常批评政府，不知道如何感恩。小港造成了人身攻击的谬误。第7条：如果您呼吁伪善，您不会对他人对您的批评做出积极的回应，而是将他人批评作为您的答复。 。 。

。 。 “您想利用批评来减轻您的责任捍卫自己。您使用这种方法暗示另一方是一个虚伪的人，但是无论别人是否是虚伪的人，您只是避免避免别人对您的批评。例子：与吵架时，在上指出了一个逻辑上的逻辑谬误。小港在这里犯了一个虚伪的谬论。第8条：就您个人而言，您怀疑，由于您不了解或没有足够的知识，因此您会发现某些东西可能是假的。一些非常复杂的概念，例如生物进化，需要一些基本的理解和知识。有些人认为这些事情是错误的，因为它们不了解这些复杂的概念。示例：小港指着一块石头说：您说进化论是真的，所以让进化石向我展示。 “小港造成了个人怀疑的谬论。第9条：当您的观点被证明是错误的情况下，您使用特殊案件来借口自己。能力并可以使用塔罗牌来计算一个未出生的孩子的性别，但是在孩子出生后，她发现她猜对了，所以她说，生育的人缺乏信心。

您尝试使用诱导的问题迫使另一方回答您提出的低级问题，从而破坏了理性的讨论。示例：小港怀疑她的丈夫太阳Yue有外遇。为了找出答案，他问他：Chen Xuan的屁股上有胎记吗？ “小港使用了一个诱因问题。第11条：您认为举证责任不是提出观点的人，而是质疑观点的人。当某人提出观点时。质疑的人说：他认为宇宙是由一个无所不知的和全能的上帝创造的，因为没有人能证明它不存在。是正确的。证据是，谁提出了证据。第12条：语义歧义：您使用歧义性的双关语或语言来扭曲事实。您使用歧义性的双关语或语言来扭曲事实。当您受到他人的批评时，您会使用这些歧义语言作为盾牌。示例：地面上的一只猴子，在树上有7只猴子，总共几只猴子[也称为歧义谬误，这是由于语言歧义而导致的无效推理现象，这是一种口头上的谬误。例如：2.1商店关闭2.2妈​​妈疯狂2.3移动2.4白马不是马2.5热情的班级代表2.6人是善良的2.7我不在这里2。

8 Big ants are big 2.9 are old 2.10 2.11 Don't 2.12 High-level is to 2.13 Prime can hold a boat in his belly 2.14 The best of this year 2.15 and 2.16 Xiao Ming likes other names for the of rich : 3.1 slips 3.2 Sneak ^ 3.3 Move the door post 3.4 with 3.5抑制反对派3.6没有真正的苏格兰人3.7删除上下文3.8脱离上下文13：赌徒的谬论认为随机事物的发生与以前发生的事情有关。示例：当某人看到独立的随机事件（例如，扔硬币）时，他总是觉得这将与以前的事件有关[前面有五个前线，而下一个则相反。 〕第14条：Band Float您试图解释说，由于许多人在做同样的事情/相信同一件事，所以这件事是正确的。事物/视图的普及与是否合理无关。地球是球形的。在人们认为地球是平坦的时代，地球也是球形的。地球不在乎您是否相信。示例：看到“货币战争”如此畅销，小港认为罗斯柴尔德和共济会必须在操纵整个世界的幕后。小港使乐队浮标的谬误。 [也称为畜群效应和带浮子效应。 n在英语中意味着跳上乐队“意味着进入主流。

也就是说：一个人是可疑的，由于群体的影响而改变了自己的观点，判断和行为，以便与他人保持一致。这就是人们通常会在人群中所说的。第15条：呼吁权威，您使用权威人/机构的观点代替有力的声明。为了确认这一观点，仅提取别人的观点是不够的。至少您必须知道为什么上述权威有这样的观点。由于权威的人/机构也犯了错误，因此我们不能无条件地承担合理性。当然，权威的人/机构的观点可能是正确的，因此我们不能确定这种观点绝对是错误的，只是因为另一方使用吸引权威的谬误。示例：小港不知道如何驳斥进化，所以他说：我的丈夫，科学家越大，他认为进化是错误的。 “小港使对权威的吸引力。第16条：综合谬误认为，整个部分的特征是整个整体其他部分的普遍性。很多时候，对于在构图中具有合理性的事物，它对于其他成分是不合理的，对于其他事物之间的构成是不合理的。当事物之间的一致性不存在时，我们还可以始终如一地考虑，我们还可以在那一致地来做。自行车的座位是人造皮革，她认为自行车的其他部分也是人造皮革。

〕第17条：没有真正的苏格兰人。您已经提出了观点，并受到了他人的批评。您试图通过诉诸纯洁来捍卫自己的观点。您尝试通过事后看和修改标准来维持缺陷的观点。示例：小港：所有荷兰人都喜欢喝Hu La Tang小姐：Sun Yue是荷兰人，他不喜欢喝Hu La Tang。 “小港：好吧，所有[真正的]荷兰人都喜欢喝Hu la Tang。<一个男人和洪在这里没有真正的苏格兰人的谬论〔〔〔〔〔〔〔〔〔〔〔〔〔〔〔〔〔〔〔〔〔”哲学家在1975年在他的书G：对吗？想象一个苏格兰人，坐下来打开他的“格拉斯哥早晨先驱”，看到新闻布莱顿（位于英格兰南部）再次持续了荡妇！”他震惊地说：第二天，没有苏格兰人会做这样的事情！相比之下，布莱顿的荡妇仍然是绅士。所显示的想法是错误的，但他会承认这次他说：没有真正的苏格兰人会做这样的事情。

示例：小敏：Sun Yue不喜欢喝呼啦汤。 “小港：荷兰阳光越多，他怎么可能不喜欢喝呼啦汤？伊曼和洪在这里做了遗传谬论。第19条：您要么是黑人或白色，您是唯一的可能性，但您忽略了其他可能性的存在。辩论：总统说，如果您不支持恐怖主义的战争，您正在支持恐怖分子圣经？《教义的文本是所有真相，因为在第1章的第二段中，提到“报告都是真理”：“如果您呼吁自然，您认为一件事情是自然的”，因此它是合理的，不可避免的和更好的。一件事是自然的，并不一定意味着它更好。彼此杀人是一种常见的现象，但大多数人认为我们不应该互相屠杀。例子：小港认为，服用草药绝对比服用人为制作药物更有效，因为草药更自然。小港使吸引自然的谬论第22条：轶事证据，您试图用个人经验或个人实例代替逻辑论点或有力的证据。轶事证据比复杂和结论性的证据更容易获得，但它更肤浅。在大多数情况下，定量测量科学数据/确认证据比个人经验/轶事更可信。例子