纪念改革开放四十周年：一起假冒离婚案背后的故事

讲述人|宋道君

1985年春天，带着对共和国法治的深深敬意，我踏入了贵州省六盘水市六枝特区人民法院的大门。与我一同加入该院的有十位同事，我们接受了六盘水中院为期三个月的审判业务系统培训。培训结束后，我们纷纷投入到审判工作的最前线。我被分配到了六枝人民法庭。当时，法庭人手不足，案件众多，我抵达法庭后便立刻开始了审判工作。

在1985年的一个冬日清晨，我正忙于法庭工作时，一对中年男女出现在办公室门外。那位身形高挑且略显苗条的女士开口道：“法官，我们想办理离婚手续。”说完，她率先踏入办公室，随后转身拉住了那位男子。那名男子显得有些拘谨，跟着走进了办公室。女士继续说道：“法官，我名叫蔡某某，这位是滕某某，他是我的配偶。”我们已经达成了离婚的共识，请您立即为我们办理离婚的相关手续。”我心中想，既然双方都愿意离婚，那么只需出具一份调解书便可顺利完成离婚程序。于是，我询问他们：“关于孩子的抚养权和财产分配是否已经达成一致意见？”蔡某某回答道：“一切都已协商妥当。孩子将与我同住，我们并无太多财产。我居住在农村，而他则在煤矿工作，只要他每月支付给我和孩子200元的生活费即可。”请您立刻提供一份‘裁决文件’（注：即调解文件）。我感到有些困惑，滕某某在国有企业任职，按照那时的标准，这样的工作环境应当是相当优越的。尽管她在煤矿工作，但她并非矿工。这位女士真的是心甘情愿选择离婚的吗？滕某某从头到尾都显得有些畏缩，没有发表任何言论，只是偶尔轻轻点头。因此，我警觉地对他们说道：“我们先进行调查，然后再做决定。”蔡某某急促地说：“若你们执意调查，那我们便不会分开。”调查本就是法官的职责所在，那为何法官一旦调查，他们便选择不离呢？于是，我向他们解释道：“目前我们手头案件众多，暂且先调查其他案件，三天之后，你们可来法庭领取调解书。”

次日，我与同事们同行至蔡某某所提及的居所，该地位于法庭七十公里开外，坐落在贵州省安顺市郊的乡村。踏入村庄，当我们抵达一户村民家门口时，一位身形中等的妇女主动上前询问：“你们在寻找何人？”我回答：“我们要找蔡某某。”她显得有些慌张，问道：“你们找她有何事？”我解释：“我们需要对她了解一些情况。”她惊讶地说：“我就是蔡某某。”我此刻有些摸不着头脑——昨日在法庭上出现的是一位身材高挑、略显清瘦的“蔡某某”，而今日站在我面前的则是一位身材中等的“蔡某某”，这究竟是怎么回事呢？难道是同名同姓？见我露出惊讶的表情，同事便问我：“难道是你弄错了？”我回过神来，继续追问眼前的蔡某某：“你的丈夫是不是在某个煤矿工作的滕某某？”“没错。”她回答道。我继续提问：“你们的婚姻生活是否和谐？”“还算可以，但她已经很久没回家了，每月只寄来200元作为生活费。”她这样回应。“最近有没有闹过离婚的事情？”我进一步询问。“没有这回事！”她说道，“法官大人，我的丈夫难道犯了什么法律？”我说：“假使你的配偶触犯了法律或者犯了错，你是否会请求司法部门对他进行处置？”她回答道：“若他触犯了法律，我恳请各位能够宽恕他，不希望对他进行任何处理。”

三天后重返法庭，我们立刻通知了滕某某以及那位体态苗条的女士前来接受调查。在此期间，我们才了解到这位女士的真实姓名是王某某。她为了与滕某某实现合法同居，假扮成滕某某的妻子蔡某某，前往法庭办理离婚手续。我们对他们进行了严肃的批评教育，指出他们的行为已触犯刑法，警告他们不得再继续非法同居。随后，我让他们返回家中，等待后续处理。滕某某和王某某均承认错误，表示愿意进行悔改，同时承诺将终止共同居住的生活。

我们迅速赶至滕某某的工作地点，在公安科的指引下，我们找到了滕某某的住所。经过我们多次催促，滕某某无奈之下才打开了门。然而，当他看到身穿制服的法官和公安人员站在他面前时，他立刻又将门关上。我邀请公安科的同事进入屋内查看，他们立刻推门而入，随即询问：“屋内还有其他人吗？”此时，王某某躺在床上回答道：“还有我。””我们立即叫其穿上衣服到公安科去。

经过详尽的调查，我们发现王某某与滕某某已经以夫妻身份非法共同生活了数年之久。

此案系一宗典型的假夫妻在法庭上请求离婚的案件，滕某某的配偶拒绝担任原告并指控其丈夫犯有重婚罪（注：此类案件属于自诉范畴，法院有权受理），因此我们向上级检察机关提出了公诉请求。检察机关在调查后，认定滕某某与王某某的行为已构成重婚罪，随即向法院提起了公诉。法院已作出决定，对滕某某和王某某实施逮捕，并由公安机关负责执行，将其收押至看守所等候审判。自从本案从假冒离婚的民事案件转变为刑事案件，我便加入了刑事审判工作的行列，参与了审理过程。

开庭之日，观众席上人潮涌动。审判长一声令下，“带被告人到庭”，法庭顿时陷入一片寂静。那时，辩护制度才刚刚恢复，对于旁听者而言，辩护这一环节显得格外新奇。被告人滕某某、王某某的辩护人在法庭上慷慨陈词，为二人辩护，却引起了一些旁听者的困惑，他们私下里纷纷议论，指责辩护人是在为“坏人”辩护。司法解释明确指出，若已婚者与第三者以夫妻名义共同居住，将构成重婚罪。此类罪行将面临两年以下的有期徒刑。据此，法庭认定滕某某和王某某均为已婚人士，他们以夫妻身份公开生活，其行为违反了刑法，已构成重婚罪。鉴于滕某某在案件中的被动角色，且为了维持生计必须保住工作。在经过合议庭的讨论之后，法庭现场进行了判决，宣布被告人王某某因犯有重婚罪，被判处有期徒刑一年；同时，被告人滕某某亦因重婚罪，被判处拘役六个月。

在这起案件的处理中，我深刻感悟到，若法官未对案情进行深入细致的调查了解，仅依据当事人陈述便草率发出离婚调解书，不仅会对当事人和法院造成难以估量的不良后果，还可能引发司法界的笑谈。作为人民法院的一名法官，对于每一宗案件，都必须严谨细致地进行调查研究，公正执行司法职责，这样才能对得起头顶的国旗和象征正义的天平。

本期封面

《中国审判》杂志2018年第18期

（关注“中国审判”微信号，获取更多精彩资讯）