不到24小时特朗普闹出6个国际笑话，美国人咋整？

1月22日，美国总统特朗普制造外交风波，1月23日，他又制造外交风波，在短短24小时内，他连续多次制造外交风波，一共制造了6起外交风波，这些外交风波涉及欧洲，涉及亚洲，涉及中东，涉及拉美多个国家与地区，这引发了国际社会一阵哗然 。

这一密度极高、节奏超快的外交“事故大串联”，致使不少美国媒体发出“前所未有的混乱”之感叹，更有美国网民于社交平台发言称：“我们正目睹一场持续不断的直播意外。”。

先是特朗普的发言，接着是他的行动，然后是政策转换，几乎每一条都能够成为国际新闻头条，并且这些新闻居然同时发生在同一个总统身上，还在同一个工作日期间。

最尴尬的“和平委员会”开始进入所说情形，先是特朗普高调宣告出，美国带头形成“全球和平委员会”，宣称已经有十几个国家签署好继而加入进来了，并且还秀出一份展示名单，目的是意图去展示其外交统筹能力。

结果比利时外交部当天就打脸回应：未签署任何文件。

身为欧盟的老牌成员国，比利时所做出的澄清，不但戳破了白宫的“胜利泡泡”，而且还致使人们去质疑名单的真实性。

并且，英国、法国、德国、意大利这四个国家的代表，更是在整个过程当中都处于缺席的状态，俄罗斯直到现在都还没有给出任何表态，特朗普所提出的“和平联盟”，看上去似乎更加像是一场自己导演、自己表演的闹剧。

使人更为错愕的是，特朗普于演讲之际，多次把格陵兰岛称作冰岛，从而引发外界去猜测，他究竟是没法分清地理，还是存心混淆视听呢。

这场“乌龙秀”尚未结束的时候，有关格陵兰岛的争议紧接着就升级了 。 ， 。

1月22日，特朗普宣称，美国已获得格陵兰岛防务的使用权，并且强调，该使用权是无限期且无偿的，他说得仿佛美国才刚刚赢了一场谈判大战似的。

可是丹麦的政府迅速进行了回怼，直接表明北约并没有权力去替丹麦做出相应决定，关于格陵兰岛的事务仅仅能够由丹麦以及格陵兰自治政府来决定。格陵兰的总理尼尔森也发出声音进行强调，他们是“选择欧洲，而不选美国”。

事情发展到这里已经不只是外交失礼，更是对主权事务的越界。

重点在于，特朗普所讲的那个“协议”，是跟北约秘书长吕特私下里谈成的，完全越过了主权国家丹麦自身，这种跳过主权国家的“背后协议”，不但不符合国际通行惯例，还损害了盟友之间的基本信任。

在乌克兰问题上，特朗普的态度也经历了急转弯。

22日，他跟乌克兰总统泽连斯基会晤完毕之后，宣称彼此“会谈状况良好”，并且表明要在23日于阿联酋举办美俄乌三方会谈，释放出了某种缓和的信号。

然而在此之前，他恰恰刚刚公开去指责乌克兰这一行为是“阻挠和平协议”。特朗普针对乌克兰所抱持的态度就好像乘坐过山车一般，差不多致使外界已经没有办法去判断他的真实意图了 。

有关伊朗议题方面的态度出现变化，这实在是让人难以判断其头绪，在经历多周持续强硬表态之后，于1月22日的时候，特朗普忽然在记者会上宣称“愿意同伊朗展开会谈”，并且还讲“对话相较于战争而言更具意义”。

然而，同一时间，美军“林肯号”航母也已经驶向中东海域。

按照媒体告知的情况，特朗普本来有着在接下来数日要针对伊朗施行“有限军事打击”的计划，然而却受到了来自以色列政府以及军方的共同劝阻 。

此刻，处于这般满是矛盾的表态情形之中，特朗普所宣称的“愿谈”，更倾向于是一种策略层面的试探行为，并非是那种具备真正实质意思的政策转变 。

另一场引发国际关注的是加勒比海油轮事件。

美军在22日的时候，宣布又一次扣押了一艘涉嫌运输委内瑞拉石油的油轮，这已经是在过去两个月之内出现的第七艘了。特朗普在白宫宣称“已经成功地从委内瑞拉获取了5000万桶石油”，并且还表示“美国将会继续保护世界的能源安全”。

然而，外界更为关注的是，这般借助军事手段去干预国际航运的行径，究竟有没有构成对国际法的挑战呢。

当天，法国总统马克龙进行了效仿，宣布扣押一艘油轮，该油轮疑似属于俄罗斯幽灵舰队，其理由是“配合对俄罗斯的能源制裁”。

国际社会广泛地对这种做法提出质疑，认为其违背了《联合国宪章》里的关于主权和航行自由的基本准则。多个国家的外交人士把这描绘成“用霸权去掩盖非法行径”，全球能源流通秩序因为这样而面临新的不确定性局面。

特朗普于同一天，还针对加拿大发出了具有挑衅性质的言论，宣称“加拿大依赖美国而存在，从中享受到了数量过多的免费益处”。这样的一种说法，很快就引发了加拿大方面的不满情绪。

卡尼身为加拿大总理，于回应之际着重强调，加拿大所拥有的繁荣景象乃是源于自身付出的努力，并非依赖任何人的慷慨给予，并且宣称即将加大本国在军事方面的投入力度，旨在应对未来有可能出现的针对地区安全的诸多挑战。

之前，美国曾多次针对加拿大提出在贸易以及防务方面的“重新估价”，而此次公然贬低盟国，更是进一步使得美加关系恶化了。

这6起事件，从其操作方式来看，再到言辞风格方面，它们共同呈现出特朗普外交策略的三个特征，其一为极端个人化，其二是强烈反复性，其三乃明显单边主义。

他不再依照传统的政策制定流程，也不再遵循传统的外交协商程序，而是更偏向于在社交平台之上去进行“即兴发布”，并且还更倾向于在记者会上直接作出“拍板”决定。

这种方式，在短期内制造了大量关注度，然而，从长远来看，正在消耗美国在国际体系中的信誉资产。

对于美国来讲，此种操作模式的最大问题并非是“看不懂”，而是“信不过”，盟友难以判定其承诺的可持续性，对手则难以揣测其底线所处位置，在当下全球局势动荡的大背景里以及这种不确定性之下，成为了额外的风险源头。

愈发让人忧虑的是，在美国国内，并没有构建起针对这一外交风格的，能起到有效作用的制衡机制。

共和党之中，虽然存有那有所异议的声音，然而在选票跟前，多数的人选取沉默下来。民主党这一边，虽然存在着批评，可是缺少那具备有效力的立法去应对的手段。

于这场时长为24小时的外交风暴里，特朗普是以一种从未有过的方式，打破了传统的国际交往节奏。对于世界来讲，这并非只是“特朗普风格”的再次呈现，更是地缘博弈格局正发生微妙变化的一个信号。

多边制度机制正处于被逐渐边缘化的状态，如今国际规则正在经历重新塑造的过程，外交方面的话语权已经不再仅仅集中于一两个大国之手反而是被一步步地进行稀释 。

在中国看来，把控自身战略的节奏使其稳定，拓展多边合作的广度，增强在国际规则方面的话语权，这些成为当前最为关键重要的事项 。

特朗普的每一回“即兴外交”举动，都在给全球制造难题，然而真正的关键问题在于，这个世界是否已然准备好去应对一个随时会“更改剧本”的美国了呢，你对此作何看待，欢迎于评论区交流分享你的观点看法。