女生高考作文揭发贪官父亲获高分，此事引发众人热议

>>进入论坛讨论

6月23日，大洋网有这样一则报道，今年上海高考作文题是“必须跨过这道坎”，有一篇选题特别的记叙文给阅卷老师留下了深刻印象，这部作品里，考生写自己从小生活于一个美满且富裕的家庭，然而，高考临考前，父亲却卷起公款离家出走，一向柔弱的母亲无奈之下便卖房卖车，去替父亲偿还债务，在“坎”面前，母亲展现得极为坚强，女儿也由此汲取到了成长的力量。

这篇作文，情感真挚且动人，然而，因其写的是“贪官”现象，而此现象对社会传统道德构成了挑战，所以在判分时，阅卷老师意见并不统一，之后，经历了中心组专家的反复商讨，最终，还是给出了大概63分的高分，经由媒体报道后，社会上，有赞赏有加的人，也有严词痛斥的人。

学者：作文质量才是评分依据

中山大学中文系，身为副教授的戚世隽，对这位女生作文得高分一事表示赞成。在此过程中，戚老师有所表示说，这位女生进行创作所用的题材之处，可以是源于自身的某些生活方面的经验，又或者是来自于亲友那儿的相关情况，再或者其所选用的是源自想象方面的因素才有了这样的创作题材。

戚教授称，前些年高考作文里，有考生通过陈述自身苦难生活去博取高分，像说双亲离异，或者双亲残疾，自己还坚强生活等情况，那时曾引发过强烈争论。

但她觉得，关键之处在于，于高考评卷里，极为重要的判定标准是，文章所述事件是否契合情理，符不符合逻辑，行文是否顺畅，措辞是否合适，有没有恰当呈现作者的理性判断，考生说的事件是否真实，根本不存在当场查验的可能性与必要性，“作文质量才是打分的最根本依据。”。

评分者：在广东也会得高分

广东仲元中学，担任高三语文老师的付春洁，对于该文给予了大为赞赏的态度，觉得理应获得高分。付春洁，曾经培养出高考语文状元，她的第一反应就是“这个考生很真诚”。“文章的题目是‘必须跨过这道坎’，这个‘坎’，应当涵盖两层意思，其一，是考生要跨过自身这道坎，说出自己父亲贪污的事情。一般的孩子都不会如此揭发自己的父亲，所以这个考生是具备勇气的，其二，是母亲跨过艰辛生活这道坎。考生写得极为应题，而且构思新颖、主题鲜明，非常能够打动人。”付春洁说道。

付春洁曾参与广东高考作文评卷，她持有这样的看法，表示从广东高考作文的评分准则来讲，那篇文章在广东理应也能够获取高分，她说道：“高考作文主要是从三个方面予以评价的：分别是内容、表达以及创新。就内容方面而言，那篇文章极具时代气息，思想也十分阳光；从创新点这一角度来说，该考生所讲述的故事让人眼前陡然一亮。只要其表达能够保持流畅，依照广东的高考作文评分标准，同样是能够拿到高分的。”。

媒体评论员：违背伦理不可取

著名媒体评论人魏无忌觉得，一个即便连自己父亲都予以揭发的人，那绝对不是啥值得肯定之事，从法律层面而言，揭发自己父亲确实能够获取更多线索，然而从伦理角度来讲，这却是对亲情的背信弃义，正因为如此，我国古代法律一直存有“亲亲相隐”的规定，也就是父亲犯了罪，儿子并没有向国家检举揭发的责任义务。

为表明那违背伦理对社会发展并无助益的观点，魏无忌列举了春秋时候的一个事例，齐桓公身旁有三个受宠的臣子，其中一个叫竖貂，其为了成为桓公的“男宠”，竟自行阉割了自己，还有一个叫易牙，把自己的儿子煮了用以给桓公吃，另外一个叫开方，即便父母离世都没有回去奔丧，管仲临终之前告诫桓公，人情之中没有比自身更重要的了，人情当中没有比子女更让人疼爱的了，人情里没有比父母更亲近的了，像这般违背伦理，无非是贪图桓公的宠幸罢了，所以这三人很危险，应当除掉，桓公没有听从劝告，最终这三人果真谋反，桓公落得个身败名裂的下场。

魏无忌觉得，不论是不是真的，如此这般的文章都是不可取的。要是是真的，这般做法是违背伦理道德的。他还讲，网上曾炒作过“女儿揭发父亲包二奶”的新闻，“作文并不反对创作之举，然而能够创作的题材数量众多，作者却挑选了这样的创作，这表明她内心深处觉得这样的做法能够博得评委的同情。”并且他认为，这两件事情存在一个共同的起始点，那便是不适合过度鼓励“大义灭亲”。

市民：“勇敢”会成为不良激励

然而，存在部分市民，对于这类作文获取高分持有不一样的看法。中山大学硕士研究生钟达文觉得：“作文考试主要考查的是学生的文字表达水准，并非考生的品德方面，也不是考生与父亲之间的关系。拿‘勇敢’揭露贪官父亲当作给高分的缘由，明显是不合适的。这会给学生形成一种不良的激励，让其觉得只有敢于出位、敢于揭短，那样才算是好文章。”。

考生所描述的，那贪污的父亲，真的是实际存在的吗，当前，尚且无法做出判断，高考评卷的老师们，也不会针对此事去开展调查。”只有法官才能够判定一个人是不是存在贪污行为。不能够把作文跟新闻混为一谈。“钟达文觉得，”高考作文是归属于文学创作范畴的，是允许虚构编造故事的。“。

付春洁老师同样持有这样的观点：“文学的高度是超越生活的。作文所涵盖的内容是准许进行虚构创作的，不过其前提必定是基于现实情况。”付春洁列举事例说道，有一年的高考作文题目设定为“我战胜了困难”，众多考生纷纷撰写自己遭遇了父母双亡或者自身存在残疾的情况，如此这般便凸显出学生在社会认知层面存在着局限性，仅仅懂得围绕父母的身体状态来构思文章内容。“上海的这位考生能够将当下的社会实际状况相结合，把社会大众普遍予以关注的问题与家庭生活相互关联起来，合乎情理，理所当然，着实是一篇优秀的文章。”。

先例：解剖灵魂的作文题

记者于网上寻得一篇高考作文辅导文章，其名号为《2006高考作文名师权威预测》，当中有海南省一位中学语文高级教师，以《忏悔话题昭显良知》为标题，专门点评过类似的高考作文题目，他表明，2006年北京大学自主招生作文题，曾以“贪官的检讨书”作为题目出过相似题目，“这些作文题的一个共同特点在于指向人的思想灵魂，关注伦理道德，着重引导学生树立正确的人生观、价值观。”。

这位老师凭借多年高考作文辅导经验作出解释，考生理应肯定“忏悔”那具有正面特征的饱含进取特质意义内涵之所在，而非一味地追求新颖奇特怪异，轻率加以否定。他觉得，选取什么样的材料，运用哪种文体样式，均要从自身最为熟知的方面入手，且都得让“忏悔”将全文贯通串联起。这道作文题目，有所偏向于灵魂层面的剖析。