银行口角被传抢银行？法律如何划定谣言边界

近日，网上出现一则信息，内容是“广西一银行门口有人抢钱”，此消息一经发布，马上引发了网友们的关注，这究竟是怎么一回事儿呢？总台记者前往事发地广西博白县英桥镇，进行了走访，去探寻事实真相。

在广西博白县英桥镇，有一条桥西路，记者于此处看到，存在两家银行，一家是农业银行，另一家是农村信用社，3月26日，网传“抢银行”事件的事发地点就在这儿，银行对面有文具店，该文具店店主目睹了整个事情的经过。

广西博白县英桥镇，存在着一家文具店，其店主乃是易斌，他目睹有两三个人于此处展开打架行为，于是便过来对他们进行劝解，告知他们不要继续打斗了，质问他们为何要打架，强调有什么事情应当心平气和地好好商量。

那个叫刘超的人，是农信社里的工作人员，他讲，那时，他们所在的银行已是下班关门的状态了。并且，旁边农业银行的安保人员，当时，正在做转运钞票这个工作呢。

在广西博白农信社那有着英桥信用社，担任该信用社主任的是刘超，他表示，这实际上就是一起打架方面的事件，视频当中出现的安保人员，乃是隔壁农行的安保人员，这些安保人员曾去进行了一下劝架的行为，进而使得事态不会朝着进一步恶化的方向发展了。

来自广西博白县英桥镇的某文具店店主易斌称，不存在所谓的抢银行这一情况，这完全属于谣言，当时有众多人在那里围观。

因邻里矛盾在银行前发生口角

并非"抢银行"

而后，记者再度去到了当地派出所，民警将当时地处公共场所的视频调取了出来，重现了该整件事情的大致经过。

关于从广西博白县公安局英桥派出所指导员张智力处了解到的信息，当时，新圩村有个许某，也就是视频里穿着白色衣服的那个人，当时他打算从车上拿一笔钱，然后前往农村信用社去存款，然而，当他抵达的时候，信用社已经处于关门状态，因而这笔钱没能存进去。

那天，在公共场所的视频呈现出这样的情景，17时26分左右，有一个人开车来到信用社门口停下，当他从车上下来的时候，恰好遇到了和他有过节的一个人陈某，当时陈某正载着人骑车路过，紧接着陈某就用脚去踢踹那个下车的人，随后，这三人就扭打在了一块儿。

17时30分，设在信用社旁边，属于农业银行的，当中的一位，安保人员，察觉到情况之后，快速上前进行制止，把扭打在一起的双方，给劝解开了。

来自广西博白县公安局英桥派出所的指导员张智力表示，双方存在的积怨，其实质就是邻里间所产生的矛盾问题，并非有着什么深仇大恨，只不过是极为平常、普普通通的口角罢了。

17时35分，英桥派出所接到警情后，迅速前往现场处置。

普通口角

为何演变成“抢银行”事件？

本来仅仅是一件于银行门口所发生的平常口角，怎么就转变成了在网络上流传的“抢银行”事件呢？警方同样为我们把谣言产生的整个过程给还原了出来。

当天17时52分，民警正在事发点，对现场进行详细勘查，此时，从外地收工路过英桥镇桥西路的易某，听到有群众说，刚刚有人在抢钱，随即，他用手机拍摄一段2分多钟的视频，上传到互联网，还配文“英桥银行门口抢钱”，引发网络舆论。

广西博白县公安局，其英桥派出所指导员，叫张智力，我们发现的时间比较早，他抖音视频截图的转发量已达700多条，两个小时内引发的转发量数千条，观看量上万条，很多群众居民看到发布的视频，纷纷致电有关部门咨询，询问是否真实，进而产生了很大的社会恐慌。

民警即刻着手去寻觅视频发布者，没多久就锁定了造谣的易某。紧接着，民警驾车前往易某所在的村子，寻找到当地的村干部，进而找寻易某。

广西博白县公安局英桥派出所的指导员张智力表示，当时那个人是不在家的，村干部通过电话让他先把在抖音上发布的不良信息给删除掉，他也按照要求如实去做了。

警方及时制止了谣言传播，不过鉴于该谣言产生的影响较为大，在3月28日，民警把易某带到派出所展开询问，易某对虚构事实去制造谣言的行为承认不讳。

此谣言影响恶劣

警方按法规上限进行处罚

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一款规定：

有散布谣言行为的，有谎报险情行为的，有谎报疫情行为的，有谎报警情行为的，或者是以其他方法故意去扰乱公共秩序的，会被处五日以上十日以下拘留，并且可以对其并处五百元以下罚款。

情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

鉴于所传播谣言造成的影响极为恶劣，易某被依规给予十日行政拘留处罚，意即，警方是依据法规规定的上限来对易某实施处罚的。

实际上，易某并非网络达人，只是平常热衷于浏览短视频，偶然间会发出一个视频来分享周边的生活，然而因为欠缺法律意识，所以触犯了法律。

网络不是法外之地

造谣者受到法律惩罚

对于谣言的发布，警方是如何判定的呢？

广西博白县公安局英桥派出所指导员张智力称，不实信息绝不可发布于诸如朋友圈、朋友圈内的群，以及各类平台，这些地方均不能让其流传。对于我们公众而言，一旦发布了某些不实信息，那就等同于制造了谣言，因为这些信息并非事实，而是自身想象出来的主观内容，如此一来，便可将其定性为造谣。