推行延迟退休政策需基于严谨科学评估

这段时间以来, “延迟退休”这一话题引起了博友们热烈讨论, 人保部相关负责人于19日表明, 退休年龄不会马上进行调整, 不过又再次着重指出，退休年龄的调整确实是必然趋势。

对于延迟退休, 你是否愿意接收呢多数投身于“经济参考微话题”里的博友持有反对看法的他们跟 的支持者各自坚持自身见解其所站有的阵势清晰明了有博友表明在养老金实施双轨方式的情形下把法定退休岁数给予提升的话大概会致使不同群体的利益进一步变得分道不齐。

反对者占绝大多数

对于延迟退休这件事, 在网络之上, 那支持的力量与反对的力量呈现出严重失衡的状况。照人民网所做的调查显示, 有93.9%的网友持反对态度, 而仅仅只有2.4%的人予以接受。在“经济参考微话题”收集而来的意见里头, 同样也仅仅只有6.4%的博友表示认可。

反对者众说纷纭。

博友“游牧人”提出, 作为普通老百姓, 其反对延迟退休, 理由有两点。其一, 投资回报率低, 甚至出现亏本情况。其二, 老百姓缴纳社保基本超过30年, 若65岁退休, 那就得活到95岁, 在时间上才等同, 在数额方面, 缴纳数额远远大于领取数额。“游牧人”质问, 在中间这段时间里, 这些钱拿去投资所得的分红给了谁? 就算不投资, 存款的利息给了谁? 又拿去做什么了?

有博友心怀担忧, 一边认为延迟退休会致使原本已然较大的就业压力变得愈发大, 另一边又明确肯定会削减群众最为实际的利益, 这可是与社会和谐关联最为紧密的要素, 实在想不明白为何非要选用这种方式去缓解社保基金缺口！

少数支持者同样气壮理直。

博友“幹掉小白兔”表明, 对于我国当前这个阶段的退休政策, 以及提出延迟退休的那些理由, 都是清清楚楚记忆深刻。不管主观方面是同意还是不同意, 从国家所处于的角度来看, 延迟退休这件事情是一定会发生的, 而且是利多的方面要大于弊端的方面。

就比如说, 博友“筑小楼”给指出来了, 这几年, 国家每一年都在弄那个提高企事业单位退休人员退休工资标准的事儿, 要是按照这样的增长机制来看, 再加上我国老龄化这种趋势, 而养老保险的缴费标准却没有跟着增加, 那么往后养老社保基金面临的压力将会变得特别大。延长退休年龄是存在着那种合理的方面的, 人的寿命以及健康状态普遍都有所增强, 要知道, 60岁的男人还是具备相当不错的劳动能力的。

避免政策效果损益不均

持续了半个多世纪的法定退休年龄要是提高了, 谁会成为最大受益者呢? 好多博友指出, 因为中国实行养老金双轨制, 延迟退休所产生的影响将会是“非对称的”。博友“小股部队”的表述很直接, “延长退休年龄是在变相侵害普通人的利益, 增加公职人员的福利。”。

有个叫“松间清泉”的博友, 心里有所担忧, 担忧的是要是把退休年龄给提高了, 存在一种情况, 就是社会分配不公平的状况会进一步加大。

实际上, 人保部里头的相关负责人也承认, 延迟退休年龄这件事, 不但和经济发展有关系, 而且更涉及到公平问题。这就需要政策方面的制定者了, 针对延迟退休进行全面的考量, 考量各种各样不同群体的利益情况, 考量各个不一样地区的实际情形, 考量往后的能够持续发展的状况, 切实做到以科学的方式去论证, 凝聚起大家共同的认识。

针对这种情况, 博友“东方主人”提出了一个建议, 那就是养老金双轨制的情况下, 退休方式也应该采用双轨制, 也就是事业单位的人员以及公务员要延迟退休, 而企业单位的职工则要提前退休。博友“赵春雷”所给出的“药方”仅仅只有简简单单一共九个字, 分别是取消双轨制, 节制三公。

须参保人认同

有博友明确指出, 政策切不可站立在多数人的对立那一面, 而应当全力以赴试图获得民众的认可以及支持。

认为在延迟退休这件事上, 社保基金属于参保人的个人财产, 参保人与社保机构只是委托关系的博友“我的地盘我做主”提出, 延迟退休、增加缴费年限涉及关键合同契约变更, 至少需要缴费人认同并选择, 单方面修改契约将面临公信力丧失, 还会有道德风险, 且会加剧企业与职工逃保或退保。

敬请关注经济参考报微博，参与微话题讨论，网址如下：

/jjckb

/