2014年的小品是关于是否帮助老太太小菜一碟？

是的，她在作弊。 证据如下：

一、社会背景：近年来，我国社会发展进入“转型期”。 我国的社会模式已经从过去的农业社会转向现代工业社会，从计划经济时代转向市场经济。 社会矛盾日益突出，社会信任问题也随之显现。 面对越来越多的考验，最有代表性的案件就是频频出现的是否救助案：南京彭宇案、佛山小悦悦案、尹鸿山案、徐云鹤案、北京阿姨“撞瓷案”、深圳地铁横梁事件女士晕倒后死亡的事件等等。 当有人跌倒时，你需要伸出援助之手吗？ 当别人求助时，你需要寻找证人来证明自己的清白吗？ 人与人之间原本互相信任、互相帮助的关系，现在已经演变成了互相猜疑、互相防范的关系。

2、节目背景：小品的背景被安排为很少有人经过的路段。 从节目效果来看，故事发生的路段是人烟稀少的路段。 前后经过的只有五个人。 如果犯罪的话，难度会很大。 很难找到有效的目击者，这段路的摄像头也被破坏了。 这些看似巧合，实则都是有预谋的选址，大大增加了该路段发生犯罪行为的可能性。

3、人员反馈：从过往两名路人的画面来看，大一哥表示对这种行为表示谴责，但用手机拍照并发到网上，却没有出面帮忙。 看似冷漠，实际上却截然不同。 深层含义。 大一哥通过他的言语表明，他个人知道冷漠是错误的。 就个人而言，他有正常的三观，但他仍然没有做出与相对正确的三观相对应的行为反应。 矛盾之处让人怀疑大一哥所说的“让我们共同谴责这种行为”中的“行为”究竟是指一种轻率的行为，还是一种无助的行为。 奔驰哥就更直接了。 他没有下车就路过，仔细观察。 他还好心提醒郝建，小心被勒索。 我们经常会遇到寻找走失孩子要讨饭的家长，没钱买回家车票的大学生，以及在路边乞讨的人。 虽然真正需要帮助的人不乏其人，但事实证明，确实有一些有组织、有预谋的人，利用人们的同情心，获取不正当的财富。 因为我们见过的假货太多了，所以即使遇到真货，人们仍然保持警惕。 从奔驰哥的反应来看，不难推测，奔驰哥在这条路上经常看到类似的事故，而他的阿姨可能是惯犯，所以他好心提醒郝建不要被别人欺负。

4.前后对比； 健忘症是一种由脑外伤引起的疾病。 老太太在事故刚发生时就表现出失忆症状，交警赶到后就消失了。 此类病例在医学上并不常见，且与正常临床表现不符。 同样，当事故第一次发生时，老太太声称她无法动弹。 后来，随着事态的发展，老太太终于可以自由活动了。

5、阿姨的话具有主观性和指导性； 例如，“嘿，年轻人，你的脸青肿发紫，摔得很重。” 如果是别人，撞车后我就会逃跑。” 还没等阿姨确定摔倒的原因，主管就认定郝建就是打人的，并继续用言语引导郝建承认造成事故并承担事故责任。 作为一个失忆症患者，第一个想到的就是不去弄清楚。 另外，随着事态的发展，普通人已经能够看出郝建是一个心地善良、有责任心的人，这样的人一定会为他做点什么。 阿姨应该也能看出，郝建应该为自己的错误承担责任，而不是逃避。 但尽管如此，阿姨仍然坚持认为郝建应该承担责任，没有反思自己是否真的冤枉了人。 好人。 由此可见，阿姨的所作所为只是为了获得补偿而表演的。

6、细节： 细节一：发现交警认识郝健后，阿姨立刻露出了沮丧的表情。 经过交警短暂调解后，她立即承认了自己的错误。 和之前和郝建争论的状态完全不同。 人们常说，民不与官斗，更何况是与犯罪的平民。

细节二：阿姨刚摔倒时发出的哀嚎声，并不像正常人受伤后的表现。 就在郝建准备视而不见的时候，她哭了出来，当郝建准备走开的时候，她又哭了。 前后的停顿更像是故意吸引郝建。 就是为了吸引别人的注意，让别人帮助你，这样你就可以进行你的勒索行为。