2020年会计硕士入学考试：逻辑推理中的关键谬误

各位朋友，转眼间我们已经进入了暑假，对于我们这些正在备考考研的小伙伴来说，暑假期间一定不能放松警惕，因为这是考研复习的关键时期。那么对于正在参加管理综合考试的小伙伴来说，我们该如何抓住这个关键时期呢？下面就是中工考研小编整理的关于《2020会计硕士考试：逻辑推理中的重点谬误》的相关资讯，希望对大家有所帮助。

1.演绎推理的谬误

大家知道，在假言推理中我们教过大家三个原则：“肯定前肯定后”、“否定后否定前”和“递归”。特别是在讲到前两个原则时，一定要注意避免“否定前否定后”和“肯定后肯定前”的谬误。而且这两个谬误是我们每年逻辑考试的考点，一定要熟练掌握。

[例子] 如果我身高超过1.80米，我会打篮球。所以如果我身高小于或等于1.80米，我就不会打篮球。

【解析】这是一个明显的假设性推理，用逻辑语言来讲就是“身高超过1.8米→去打篮球”，但结论却是“身高不超过1.8米→不打篮球”，这显然是“前后矛盾”的谬误。

2. 论证中的强调谬误

刚才我给同学们系统讲解了演绎推理中的谬误，接下来老师将对考试中经常出现的论证谬误进行筛选和梳理。

1. 概念替代

概念替代就是把不同的概念当作同一个概念，其主要含义是两个概念本来表达的意思不同，但我们却把它们当作同一个意思来处理。

【例子】2014年6月26日，德阳市某房地产项目在公交车站打出“买房送老婆”的广告，很多单身男士前来询问，开发商的解释是“买房送老婆”。

【解析】开发商为了引起注意，明显使用了概念置换谬误。虽然这里的“送老婆”是“买房送老婆”的意思，但给人的感觉却是“买房送老婆”。利用这样的谬误给别人造成误解，是明显的概念置换谬误。

2.合成谬误

合成谬误是指错误地推断整体或集合中各部分的性质和特征就是该整体或集合属性的特征。

【示例】如果小张的论文中某一段落完全是抄袭的，那么小张的论文，包括参考文献，也都是抄袭的。

【解析】这里，小张的论文被抄袭了，就得出整篇论文被抄袭的结论，很明显是用部分特征来错误地推断整篇论文都具备抄袭的特征，这是非常明显的合成谬误。

3. 概括

部分概括是指根据非代表性的样本来概括一类对象是否具有某种属性。

[例子]武磊是一名优秀的足球运动员，因此，中国国家队球员都是优秀的足球运动员。

【解析】这是一个明显的以偏概全的谬误，武磊的足球技术确实很出色，但这显然是一个不具代表性的样本，所以用武磊的足球技术去概括所有男足球运动员的表现，显然是一种以偏概全。

4. 因果颠倒

因果颠倒是指把原因误认为结果，或把结果误认为原因。

【例子】爱笑的女孩永远不会倒霉。

【解析】这里的意思是，爱笑的女孩永远不会倒霉。笑是因，好运是果。但是仔细想想，是因为笑，她才会有好运吗？还是因为运气好，她才会笑？其实，这里明显是因果颠倒了。

以上就是中工考研编辑整理的《2020会计硕士考研：逻辑推理中的关键谬误》的相关内容，希望对大家有所帮助！祝大家都能取得理想的成绩！更多考研知识资讯，敬请关注中工考研会计硕士频道！