忍不住吐槽一下：《军师联盟》被拍成了“野史集锦”，司马懿成了“男版甄嬛传”……

有人认为，这部电视剧与真实历史相差甚远，不如《三国演义》那么真实。剧中很多情节都来自野史、传说，有的甚至是杜撰、讹传。用这些不可靠的史料再现的历史人物，注定不可信。

所以

这部剧到底是怎样的呢？让我们来一探究竟吧。

概括

司马懿外传

它持续了不到一百年，不算长，是一个混乱而非太平的时代，流传下来的史料非常有限，主要集中在《三国志》《后汉书》《华阳国志》《晋书》等几部史书上（可以说，如果你研究明清史，你一辈子也不一定能看完所有的史料，但如果你研究三国史，几个月就能看完）。

但这个时期正是思想文化大发展的时期，有无数的历史人物和故事为人们所熟知，一直深受中国民众的喜爱。

南朝裴松之注《三国志》时，引用了200余部杂史、著作。但这部分史料自问世以来，其真实性就受到广泛怀疑——由于没有经过详细的筛选和挑选，所引原著大多已散佚，有的记载晦涩难懂，有的与正史相矛盾。

研究三国史的学者们普遍对这部作品持谨慎态度，但《军师联盟》的创作者们却有意识地将那些不太可靠的“野史杂著”作为重要资料来源。

以经典历史人物司马懿为例，他的生平事迹主要记载在《晋书·宣帝纪》中，曹操死前的部分也只有一千字左右。为了塑造这个人物，创作者把相关的“野史奇闻”全部用在了剧中。

杨修在曹操面前炫耀才智的几个故事，类似民间传说；司马懿“狼子野心”、曹操梦见“三马同槽”等故事，既有传奇色彩，又有迷信色彩；《秘传》、荀彧被曹操逼死等，与正史相矛盾。

《军师联盟》司马懿剧照

这不是巧合，纯属虚构

看来单纯从“野史”中取材还不足以让剧中人物引人注目，该怎么办呢？

有两种方法。

捏造

更不要说剧中很多配角是凭空捏造的，历史上并不存在；

而对于历史上著名的人物，《军师联盟》的制作者还穿越回了2000多年前的三国时代，并给他们逐一赋予了“新任务”：

据史料记载，名医华佗生前只是曹操的“贴身御医”，但剧中却把他塑造成一位“反曹斗士”，甚至参与了“毫无根据的”“义带诏”事件。

司马懿的父亲司马防早年曾任朝廷的京兆尹（相当于京城长官），后来因为年事已高，便回乡“隐居镇街”，也就是早早退休，但在剧中却仍被允许“留任”，成为一名“反曹斗士”。

杨修的父亲杨彪是汉末名臣，从未与曹操正面交锋，但也被塑造为“懿岱赵”事件的核心成员。

把错误的人放在错误的人面前

最离谱的是，在关羽北伐，曹魏全面撤退的关键时刻，司马懿主动投奔孙吴，劝说孙权从背后偷袭关羽，从而化解了一场危机。

其实，孙权早就对蜀汉在荆州的势力日渐强大心存戒备，担心三方势力的平衡被打破，因此他早就在暗中策划偷袭关羽，而这件事情与司马懿并无关系。

还有曹操死后，曹彰挟持曹植，率领“四十万大军”起兵造反，剧中说多亏司马懿和张春华夫妇的智慧和勇气，才挽救了局面，这也是无稽之谈。

此外，在曹丕争夺太子之位的过程中，司马懿全程参与，多次为曹丕出谋划策。事实上，司马懿虽然被列为曹丕身边的“四友”之一，但出谋划策最多的人却是吴质。史书中关于吴质的记载，都被《谏师联盟》的创作者们归结为司马懿。

《军师联盟》曹丕剧照

缺陷：逆转历史，玩时间旅行

如果我们用更宽容的眼光来看，上述问题都可以归结为剧情问题，勉强可以用“每个人都有自己的看法”这句话来解释。但影片中频频出现的历史常识性错误却无法驳斥。

这是

一个明显的缺陷。

《军师联盟》开篇就讲了华佗被杀的事，有历史常识的人都知道，这件事发生在公元208年。

哪知镜头一转，“司空曹”正准备率兵前往官渡攻打袁绍，而他们却回到了公元200年，8年前。

笔者不禁在心中疑惑：“时尚态度”是《军师联盟》主创们提出的“三大转变”之一，是紧跟潮流、穿越时空的意思吗？

我们继续看吧，很快邺城就会被攻陷，甄宓就会出现。

据剧中描述，官渡之战发生时，曹丕只有十三岁，曹植只有八岁，两个加起来还未到法定结婚年龄的未成年人，竟然被甄宓这个美人诱惑，争抢她，这是多么尴尬的事啊！

据可靠史料记载，曹丕初次见到甄宓时大概是18岁，曹植则是13岁。两兄弟争夺甄宓的故事只是后世的杜撰，但我们的《军师联盟》却把它作为全剧的重要主线来讲。

剧中，曹操被封为魏王的时间，与曹丕被封为太子的时间，都是重要的历史节点，但均与史实不符。

另外，剧中曹操自称“顾”，编剧大概也花了一番功夫，知道当时有头衔的人，都可以自称“顾”。

孙权、刘备乃至诸葛亮，都自称“顾”。但问题是，从荀彧、杨彪等大臣到曹植、曹丕，都跪在曹操面前，自称“臣子”或者“子臣”，这体现出他们缺乏历史常识。

曹操在被封为魏王之前，是汉朝的工部尚书、宰相，和荀彧、杨彪等大臣都算是同僚，不管你官职多高，总不能让人家跪下称你为藩王吧？

这期间，曹丕、曹植都自称“子臣”，相当于一家人公开宣布要谋反。

大臣们称呼他为“宰相”或者“曹先生”，曹植、曹丕称呼他为“父亲”，这并不影响剧情和人物塑造，这样的称呼只能说明创作者对历史的把握和重视程度不过关。

让我又哭又笑的是，曹丕在城门口遇见崔琰时，背诵了《兰亭序》那句名句。公元226年，曹丕去世，《兰亭序》的作者、大书法家、“书圣”王羲之在下个世纪出生了！

《军师司马懿之军师联盟》就这样带领观众进行了一场时空之旅。

这么无厘头真的好吗？

司马懿被拍成“男版甄嬛”

为了将司马懿塑造成一个近乎完美的人，《军师联盟》的主创们可谓煞费苦心啊！

我们看到剧中的“司马懿”在乱世中保持着一颗朴实、纯粹的心：

虽然他一心逃避尘世，却无奈陷入历史的泥石流中被逼入江湖，不得不卷入惊险刺激的权力游戏；但无论身处何种境地，他始终坚守自己的人生理念和底线，他那句“输赢并不重要，重要的是对与错”感动了很多人。

有人说《军师联盟》中的“司马懿”是“男版甄嬛传”，也有人说他就是《琅琊榜》中的梅长苏。

反正不是司马懿！

真实的司马懿是什么样的？

汉末形势动荡，到了司马懿那个时候，这个混乱的时代已经持续了很长一段时间。

每个人都在比拼智慧、勇气、阴谋和强权，欺骗才是硬道理，纯真和善良几乎就是幼稚和软弱的代名词，会被其他势力蚕食得不剩一丝骨头。

可以说，司马懿的时代，什么都不缺，就缺一个正直的人。

司马懿本人也深深地打上了那个时代的烙印，他沉着冷静，勇敢隐忍，却未能创造人性的奇迹——在乱世中，他奸诈狡诈，并非纯粹高尚之人。

从这个意义上来说，《军师联盟》塑造的“不一样的司马懿”根本就不是司马懿！

本文来自瞭望智库，作者陈忠海