陈胜、吴广起义的目的难道就这么简单吗？其实他们只是被愚弄了，只是棋子而已。

“大楚崛起，陈胜为王”，这是秦末农民起义领袖陈胜玩的一招。这一招从他开始，几乎历朝历代的农民起义都用过这一招。无论是造反还是起义，总是要用到封建迷信，否则没人会相信。

陈胜吴广起义是中国历史上第一次大规模的农民起义，意义重大，甚至被刻在了纪念碑上。其实，如果认真分析解读，陈胜吴广起义有很多说不通的地方，至少逻辑上是比较混乱的。

秦二世元年，陈胜等九百余名将士被征召去守卫渔阳。当他们从阳城出发前往杞县大泽乡（今安徽宿州西寺坡乡）时，遇上暴雨，道路被冲毁，无法通行。按照行程，他们肯定不能按时到达渔阳。按照秦律，如果不能按时到达边防地点，所有征召的将士将被处死！

根据史料记载，当时护送陈胜、吴广等九百名边防军的秦官只有两名。秦法如此严苛，立法者肯定认为违反法律的后果相当严重。如果派两名秦官护送，边防军随时都有可能逃跑造反。大家以为秦法是集体责任，所以不怕他们逃跑。难道立法者没有考虑执法成本吗？显然，只有两名秦官护送的逻辑是不合理的。

刘邦的崛起，在《史记》中也有记载，几乎和陈胜一样，都是迟迟不肯守边，玩起了封建迷信的游戏（刘邦自称是赤帝之子），然后带领一帮穷小子兄弟造反。不过有个细节大家都注意到了：刘邦明明造反了，但他是执法者，押送边防军，边防军中有人逃走，他没法向皇帝汇报。他还说：去也是死，不去也是死，不如造反。

刘邦造反后，他的家人并没有受到牵连。刘老爷子在家里陪孙子玩耍，刘邦的妻子吕雉不仅要养家糊口，还时不时地来到芒砀山“探望”造反的刘邦。这与史书记载的秦法严苛完全不符。造反、谋反绝对是大罪，要诛杀宗族。同样造反的刘邦一家为何过得幸福快乐呢？

陈胜和吴广在大泽乡发动起义后，就以秦国太子扶苏和楚国大将项燕的名义设坛宣誓发动起义。这就很奇怪了，扶苏是秦国原来的太子，项燕是楚国的大将。陈胜怎么会借用这两个人的名字呢？打着扶苏的旗号说是因为扶苏被秦二世胡亥杀死了，他们要为他报仇。然后打着楚国项燕的旗号，他们想在楚国有更强的号召力，让楚国的农民加入到他们的队伍中。

问题是，楚人加入队伍是因为敬佩项燕强大的号召力，可后来却发现陈胜参战的目的是为了给秦王冤死报仇。这该怎么跟楚人解释？毕竟秦楚两国世代为敌，楚人深知楚被秦灭亡有多么惨烈。秦灭楚的时间相当短，楚人不可能这么早就忘了，现在让他们冒着被斩首的风险去为秦王报仇，这合理吗？谁愿意这么做？

那么陈胜、吴广为何要冒着生命危险煽动边防军叛乱呢？根据考古学家出土的秦律令，未能按照规定时间到达边防地点的处罚其实相当轻，至少不能砍头，更不能牵连。

陈胜、吴广叛乱的推动力，其实就是他说的一句话：“君王、诸侯、将领、大臣，都是出身于某一个家族吗？”

秦二世初年，秦国其实是比较混乱的，胡亥在赵高和李斯的支持下登基，秦朝廷内部爆发了争斗，扶苏、蒙恬被杀，李斯被夺权，宦官赵高掌权。秦国虽然统一了天下，但是反对秦国的势力并没有消失。当时秦始皇刚刚去世，二世胡亥登基。秦国内乱，使得一直躲藏在地下的各国诸侯蠢蠢欲动，希望能够扭转秦国，恢复自己的江山。

各国贵族都在暗中积蓄力量，却没有人第一个站出来发号施令。贵族们都比较精明，谁也不想第一个站出来。那么陈胜会被楚国某个落魄贵族迷惑吗？“王侯将相，大臣不分种族吗？”这种话，不应该是一个农民说出来的。

陈胜身边有这样的人吗？仔细翻看史书，还真有这么一个人。他就是陈胜吴广起义军中的名将周文。他原是项燕帐下的观日官，之前侍奉过春申君黄歇。周文不是楚国贵族，但绝对是一个“文人”，有与楚国没落贵族打交道的经历，也有复兴楚国的愿望。他与陈胜相识，他作为“文人”的思想或许逐渐影响了陈胜，或许也正是他迷惑了陈胜，在陈胜心中种下了一颗躁动的种子。

从陈胜起义后的经历来看，他几乎没有政治经验和素质，称王之后很快堕落，根本无力承担改变时代的重任，也没有野心和欲望。相比之下，其他诸侯国的贵族如雨后春笋般涌现，没有一个叛军像陈胜和吴广那样无能为力。

所以，陈胜其实只是一个被教唆、被愚弄起来造反的愚昧农民，没过多久就被瞬间灭亡，他唯一的作用就是充当导火索，迅速将自己引燃，连看一眼爆炸的烟花都没有资格。