评论：加多宝广药红罐竞争期待程序正义

继“王老吉”商标案之后，加多宝与广药之间关于凉茶红罐装潢权的争夺战正式打响。

加多宝和广药各自背负着诉讼重担，去年5月“商标案”的仲裁结果不仅没有成为“和解”，反而成为日后诸多纠纷的“起点”，这种情况恐怕并不为各方所欢迎。

加多宝和广药围绕“红罐”凉茶的纠纷太多了，这注定是中药凉茶行业的悲剧。在加多宝的诸多创意下，原本名不见经传的中药凉茶“王老吉”已家喻户晓，一度有望挑战世界饮料巨头可口可乐，但如今，突如其来的纠纷让这一可能戛然而止。

如今，事关双方发展转折点的“红罐”诉讼正在进行中。这或许是一场更为复杂、艰难和漫长的诉讼。诉讼前，各种“团队”、立场鲜明的意见铺天盖地，利益交织。在自媒体时代，我们应该乐见如此充分的意见表达，不应被视为对“司法”的干扰和影响。

这次全国性的讨论，澄清和还原了很多细节，也是一次难得的全面法制教育机会，此前公众对《商标法》和《反不正当竞争法》的了解非常有限。

无论是消费者、经销商、法律专家还是媒体，都有自己的偏好、立场和观点。尤其是消费者和经销商，他们站边更多是出于自己的消费习惯、品味和商业利润。这是一种自发的行为，很难被外界诱导。但对于法律专家和媒体来说，如何保持客观、理性、中立的底线非常重要。

相比诉讼结果，程序正义更为必要。此前，诉讼管辖权之争表明，无论是涉案企业还是民众，都对“地方保护主义”心存警惕。担忧背后，是市场对地方政府深度介入“纠纷”的疑虑。

“案件还未开庭，结果已定。”一些地方习惯于“发批示、打电话、传纸条、施压”，给案件公正审理带来困扰。长期以来，由于牵涉多方利益，一些标志性经济案件或多或少被打上“地方保护主义”的色彩，受到社会公众的批评和质疑。

让加多宝与广药能够平等参与诉讼、表达自己的观点，法律如何最大程度地基于历史、事实和规定做出公正的判断，是各方关注的焦点。

“王老吉”事件的爆发纯属偶然，如何避免政府公信力因“越权越权”而屡屡受损？国家发改委原副主任、能源局局长刘铁男被媒体人微博实名举报一事就是一面镜子，能源局发言人“纯属谣言，我会报警”的官方表态沦为笑柄，这种表态屡​​屡损害政府公信力。

在“王老吉”系列案件中，公权力的手绝不能伸向企业、市场，甚至法律，这是案件能否经受住历史和社会的检验的重要前提。

红罐凉茶之争还远未结束，两家公司的纠纷对中国凉茶行业造成了明显打击。可口可乐的信心在于，即使今天所有工厂化为灰烬，可口可乐也能白手起家，重拾昔日的辉煌。

争夺“红罐”，不如争取消费者。对于加多宝来说，17年的凉茶生意是否巩固了其在消费者心中的口碑？或许，去年“商标”案以来的逆势增长已初现端倪。而对于广药而言，如何在“传承”上有所创新，避免落入“窃取他人成果”的陷阱，值得深思。

无论是加多宝还是广药，都要有“从头开始”的心态和勇气。谁能秉持这样的信心和开放的心态，谁才能真正赢得消费者。（文/文静）