不愧是跟鲁迅争论了八年的笑话大师，太好笑了

民国时期，有一位伟人，他不仅亲自翻译了莎士比亚全集，还给中国文坛留下了2000多万字的作品。

他不仅才华横溢，而且人缘很好，老舍、胡适、冰心、徐志摩、闻一多等人都喜欢和他一起演奏，他和季羡林、余光中也是好友，亦师亦友。

他就是梁实秋。

冰心说：“我的朋友当中，唯有石秋这个男人活得最像花。”

徐志摩也说过：“和他在一起，我无忧无虑，无忧无虑。”

“肉剁得松细，炸得外脆内嫩，放进嘴里酥脆无比，不用多嚼，也不用吐出核、挑出刺，只要沾上椒盐，一口一口吃下去，实在是美味。”

是的，他还是一个吃货。

这样的人一定很有趣吧？是的，你可以在《人生如是》这本书中找到积极的答案。

本书收录了梁实秋的有趣散文，有他的处世哲学，他的玩乐方式，他的随忆随聊，他的思念故友，还有“一抿一口皆有缘”的生活滋味。

01. 人生一切乐趣，皆源于生活

他在平凡的日子里拾取庸俗的趣味，在充满人间色彩的墨水里蘸笔，所以他的文章都是轻松中带着智慧，严肃中带着幽默，正直中带着狡黠，偶尔写上一两句让人忍俊不禁，感叹：“哈哈，好毒舌啊。”

他说，自己曾经得过病，病情复杂，描述起来要半个多小时。刚开始有人来医院看病，他还能从头到尾讲一遍。但来医院看病的人太多了，讲了30多遍之后，他突然觉得自己像个老教授站在讲台上，年年讲一样的课，单调又羞愧。

于是他想到了一个好主意。

“对远道而来的朋友，我会夸大、强调病情的危险性，让他们觉得不虚此行；对附近的朋友，我会把一切都说得简单些；对一些极其热心的人，哪怕他们不渴，我也会请他们倒一杯水，让他们心里高兴；而对那些看到我，悟出许多脱离苦海的佛理，然后什么也不说、一脸悲痛的人，我将来就会依靠他们，因为我觉得他们除了探望病人之外，还适合用来守护身体。”

他说，有人打错电话，对于聪明人来说是小事一桩，但让人恼火的是对方说话往往声音粗哑，“一旦觉得话不对，就咔嚓一声挂断，就像一个快死的人突然死去，连一句对不起都没有说。”

他回忆说，自己第一次见到冰心，是在他批评完冰心的作品后不久。两人寒暄了一会儿后，梁实秋问冰心：“你在美国学的什么？”“文学。你学的呢？”梁实秋回答：“文学批评。”然后，话题就聊到了天。

02.与鲁迅八年爱恨情仇

这样一个了不起的人，却和鲁迅吵了八年，鲁迅骂他是“资本主义的走狗”，他骂鲁迅是“没用的牛，不配得到大用”。

由于吵架持续的时间长，影响大，女儿很惊讶地问：“爸爸，你们两个在干什么？”

梁实秋平静地表示：“我们并没有什么深仇大恨，只是在一些问题上看法不同而已。”

原来，二人争吵的主要原因，就是梁漱溟反对思想统一，要求思想自由，不主张把文字当成政治工具，因此自然会被鲁迅等以文字讽刺时事的作家所鄙视。

正如作家刘震云前几天所说：“这个世界上的争论，其实就是对与错的争论，到底是你对还是我的对？都是对的，只是每个人的立场和角度不同而已。”

梁实秋批评鲁迅总是“对现状不满”，他说今天这里有问题，明天那里有问题，不管别人怎么改变，他都会贬低、嘲讽，不给别人留任何余地，“好像他害怕如果现状让他满意，他就再也无法表达他的想法了。”

这句话的意思是说，鲁迅，你只是一个只懂得提出问题，而不懂得解决问题的激进愤青。

同时，梁实秋也指出，文学作品应该尽量表现人性而非阶级性。因为阶级是暂时的，而人性却是永恒的。“鲁迅的作品表面看起来很生动，但从长远看，却没有生命力。”

对于鲁迅引以为傲的翻译，他直言“鲁迅的翻译之所以晦涩难懂，是因为鲁迅本人的糊涂和懒惰”。

原来，两人对翻译的看法不同，当时鲁迅主张译文要尽量保留原著的原味，所以他的译本并不适合中国读者。而后来翻译莎士比亚全集的梁实秋则持不同看法。

正所谓英雄看英雄，一个犀利深刻，一个悠闲浪漫，两个性格截然不同的人，怎能不心生敬佩呢？

后来，鲁迅在继续与梁实秋争论的同时，也写了很多探讨人性的文章，这些文章梁实秋每一篇都读过，并记为珍宝。

鲁迅逝世后，其作品在台湾被列为禁书，梁实秋第一个表示反对。

03.写在最后

在我看来，梁实秋与鲁迅的关系，有点像苏轼与王安石的关系，表面上是天敌，实则是相敬如宾的朋友，遇知音、遇对手，实属幸事。

我想，梁实秋先生如果知道我把他比作“苏东坡”，一定会很高兴的。

因为在《原来人生如是》一书中，他曾为了给自己在家人面前打呼噜辩解，说道：“黄山谷仿苏东坡书，云：‘东坡先生好酒，饮不过四五箫，便醉卧，呼噜如雷。’可见，即便是聪明人，也不能幸免，我又何必责怪他呢？”

咳咳，打呼噜这事就算是苏东坡这么聪明的人也避免不了，所以您别怪我，给我点面子吧。

好了，篇幅有限，今天就到此为止。如果大家还想了解更多有关梁实秋的趣事，不妨拿着《人生如此如是》这本书自己去读一读。