事业单位行政专业能力考试逻辑判断：如何巧妙辨别真假陈述

暑假作业

15 个面试问题示例

半月政治

集中招聘面试课程

在备考公务员考试的时候，我们经常会遇到一类题，其特点是几个人说一句话，最后标明上面的句子中有多少是正确或错误的。在考场上，我们该如何快速解答这类题型呢？今天中公教育就带你走进真假词的世界。

对于判断真假的题目，我们可以利用矛盾关系来快速解答。矛盾是指两个命题之间永远满足一真一假的关系。答题时，第一步是找到题干中的矛盾，判断真假语句在哪两句话之间。第二步是绕过矛盾，判断剩余句子的真假。第三步是回到矛盾，判断真假。一个简单的公式可以总结为“第一次找到，第二次绕过，第三次回到矛盾中”。接下来，我们通过具体题目来实践一下。

案例一：某慈善基金会收到一笔未署名的捐款，经多方调查，发现该笔捐款确系林川、吴飞、郑富、郭博四人所为。但问询时，林川说“我没捐”；郑富说“吴飞捐了”；吴飞说“郭博捐了”；郭博说“不是我捐的”。

如果四个人中只有一个人说了实话，那么以下哪句话是正确的？

A.林川说的是实话，是吴飞捐的

B、林川撒谎了，钱是林川捐的。

C.吴飞说的是实话，是郭博捐的

D.郑太太撒谎了。钱是郑太太捐的。

【中工解析】B.步骤1：找出矛盾处。根据题意，吴飞与郭博的说法互相矛盾，因此两句话一个为真，一个为假。步骤2：回避矛盾处，判断其余说法的真假。根据题意，只有一句为真，因此林川与郑富都撒了谎。由此可以确定林川捐了钱，吴飞没有。步骤3：回到矛盾处，判断真假。根据题意，只有林川一人捐了钱，因此郭博的说法为真，吴飞的说法为假。因此，本题答案为B。

上面的问题涉及一个真相和三个谎言。如果有两个真相和两个谎言，我们应该如何解决这个问题？我们来看一个示例问题。

例2：小张、小李、小王、小贾在公园打棒球时，田老师家的玻璃被打破了，田老师怀疑和他们有关，就分别询问了他们四个人，四个人的回答如下：

小张说：“你家的玻璃不是我们打碎的，跟我们没关系。”

小王说：“小李和小贾至少有一个是无辜的。”

小李说：“我只能告诉你，打碎你杯子的人肯定就在我们当中。”

小贾说道：“田老师，你一定要相信我，真的不是我弄坏的。”

如果四个人中有两个人在说谎，另外两个人在说实话，我们可以推断：

A.说真话的是小张和小王。

B.说真话的是小贾和小张

C.说真话的是小李和小王

D.说真话的是小佳和小李

【中工分析】C.步骤1：找出矛盾。根据题目信息，小张和小李说的话是互相矛盾的，所以这两句话有一句是真的，一句是假的。步骤2：回避矛盾，判断其余句子的真假。根据题目信息，有两句真话和两句假话，所以小王和小嘉之间也有一句是真的，一句是假话。我们可以通过假设来判断：假设小嘉说的是真话，那么小王说的也是真话，与“小王和小嘉之间也有一句是真的，一句是假话”相矛盾，所以假设不成立。小嘉说的是谎话，小王说的是真话，所以小嘉打破了玻璃杯。步骤3：回到矛盾，判断真假。根据小嘉打破玻璃杯，小李说的是真话，有人打破了玻璃杯。所以说真话的是小李和小王。说谎的是小张和小嘉。所以本题答案为C。

对于只有一个正确陈述或一个错误陈述的题目，我们只需要使用矛盾法来解答。对于有两个正确陈述和两个错误陈述的题目，我们需要在矛盾法的基础上做出进一步的假设。希望大家在学习中勤奋练习，掌握解答正确和错误陈述的技巧。