针对性贫困领域中村民中“腐败”话语的讨论的研究

2025-04-04 -

【摘要】通过现场调查和对A省10个贫困村庄的深入访谈，发现随着有针对性的贫困减轻项目的加深，我国农村人民的政治论述显示了新的篇章。其中，诸如“缓解贫穷是懒惰”之类的腐败话语是最常见和最令人兴奋的话语。村民批评的目标基本上是“贫穷的家庭”，例如“等待和依靠”。至于腐败理论，他们不是公共权力的人，不能成为实现寻求权力租赁的腐败主题。从本质上讲，话语表达是基层人民政治参与的传统策略。腐败的话语不仅提出了普通百姓的新政治要求，还突出了许多问题，例如当前的分布不公正，政治不信任的加剧风险以及在有针对性贫困领域的基层政治关系的恶化。首先，自从我的国家实施目标贫困政策以来，首先，与贫困的斗争变得越来越“政治化”，政治机会的结构发生了巨大变化。其次，随着我国农村治理改革的不断起伏，行政权力放松，基层干部与群众之间的关系以及自己留下的折痕通常为产生新的论述提供了机构空间。此外，贫穷家庭与非贫困家庭之间的新二元分裂，“贫穷自豪”的历史记忆和基层文化以及村民的“感觉不满”也深入控制了非正式系统中民间话语的繁殖。其次，分布式处置是产生腐败话语的现实基础。因此，基于有针对性的贫困计划的各个方面，基层社会产生了腐败话语的一般逻辑：认同和退出联系，以欺骗民族认同，“努力成为一个贫穷的家庭”，并重塑与公众不同的政治身份；援助链接首先将救援视为个人享有的合法权利，并等待公共产品进入私人口袋；其次，使用国家授权作为支持者，并利用机构供应来保证利益兑现；第三，建立“寻找困难的干部”并胁迫政府的话语霸权。简而言之，“等待和依靠”一词是维持分配正义和谴责不良行为的村民的集中表达。关于人民之间腐败话语的研究对于检查贫困制度并重塑公平和正义具有重要的治理价值。首先，在与贫困的斗争中，我们必须遵守以劳工为导向的方法，不仅发现制度化的懒惰人，而且还以劳动道德的方式“诅咒懒惰”。在系统供应和电力限制中，我们必须寻求合理的国家授权平衡，并完全超越“懒惰”陷阱。第二个是优化技术治理并实施“精确度”。从现代政治的角度来看，家庭成员（公民）是最基本的政治部门。因此，我们可以将家庭组织（家庭）的初步考虑到特定的“穷人”，以减轻真正的贫困。