拜登赦子引关注！美国政斗中的司法游戏愈演愈烈？

韩亚峰 中国现代国际关系研究院美国所助理研究员

近期，美国总统拜登作出了一项宣布，即对已被判罪的亨特•拜登实施赦免。此举措迅即在美国各界引发了热烈的讨论，同时，这也使得美国政治人物一直所宣扬的“司法独立”和“公正法治”理念遭遇了信誉上的重大挑战。

拜登仅有的在世之子亨特，不幸染上了毒瘾，行为举止也颇为混乱。2018年10月，亨特在购买枪支时，故意隐瞒了自己吸毒的情况。到了2024年6月，他因三项联邦枪支重罪指控被判有罪。在2016年至2019年期间，亨特累计未缴纳的联邦税款超过140万美元，他甚至试图通过提交虚假的纳税申报表来逃避法律责任。到了2024年9月，亨特在法庭上承认了自己犯下的9项税务罪名。当法庭即将对亨特所涉的枪械案件和税务问题进行量刑审理之际，拜登总统先行一步，对儿子实施了赦免。

拜登在发表赦免声明时指出，相较于其他犯有相似罪行的人，他的儿子似乎遭遇了不公的待遇，指控他的原因似乎源于“对手的政治攻势”。他深情地表达了对美国人民的期望，希望他们能够理解他作为一位父亲和一位总统所做出的这一抉择。然而，事态的发展却与他的期望相悖，他的赦免声明一经公布，便迅速引发了广泛的质疑和反对，这些反对意见主要来自以下三个方面：

拜登未能信守其承诺，即不干预司法、重建并维护司法独立。有观点指出，拜登在大选期间屡次保证不会宽恕亨特，意在展现其“公正严明”、恪守法律的形象，以增强选民的信心。然而，随着选举结果的明朗化，特朗普重获胜利，拜登面临压力，不得不利用选举后的短暂“机会”来为儿子洗脱罪名。

拜登滥用职权，公然为子女及亲属谋取私利，毫无顾忌地徇私舞弊。他作为总统，对子女实施赦免，这在美利坚合众国的历史上前所未有。更令人惊讶的是，拜登还特地强调，赦免范围包括亨特在2014年1月1日至2024年12月1日期间所犯或可能犯下或涉及的任何罪行。这一举动意味着亨特不仅不会因已有罪行受到刑事处罚，而且大幅减少了其被判监禁的其他可能性。

第三点，拜登避开了关键问题，显露出了美国政治人物常有的“双重标准”倾向。在此之前，特朗普在面临多起刑事诉讼时，也坚决声称自己遭受了“政治迫害”，而拜登和其他民主党人则对此予以否认。然而，这次拜登在发表声明时，却同样将亨特被起诉归咎于“政治动机”，试图回避亨特确实违法的事实，为自己不光彩的行为强行辩护。

拜登对儿子的赦免只是反映出美国民主制度日益堕落的一个缩影，近年来，美国的司法独立体系屡遭考验，甚至变成了人们津津乐道的政治笑谈。

总统的赦免权构成了对司法判决的颠覆和对司法权威的严重挑战。美国宪法中赋予总统这一权力，本意在于纠正司法的不公正判决，以保证法律得到公正执行。但现实操作中，这一权力常常受到各种政治动机的影响，而非单纯为了维护法律的公正。林肯曾宽恕了那位嫁给南方军队将领的远亲；克林顿在位期间，也曾宽恕了自己的同父异母弟弟小罗杰•克林顿；“水门事件”之后，上台的福特总统对尼克松实施了赦免；特朗普在首次执政期间，对亲家查尔斯•库什纳也实施了赦免。面对这些情况，美国民众不禁心生疑问，这种赦免制度究竟是在促进社会向前发展，还是成为了某些掌权者手中的特殊权力？

美国视司法独立为民主体系的核心支柱，力图阻止行政力量的不当干涉。然而，在实际情况中，行政权力持续膨胀，司法系统沦为政治斗争的牺牲品。特别是在最高法院法官的任命问题上，特朗普总统曾提名三位保守派法官，从而使得保守派法官的数量在九人中增至六位。特朗普成功连任之后，一些民主党成员竟然试图迫使身体状况不佳的自由派大法官索尼娅·索托马约尔提前离职，并寻求更换人选，目的在于防止自由派在最高法院中再丢失一个席位。

此外，腐败现象屡见不鲜，特权现象横行霸道，这些都严重损害了民众对司法体系的信心。2023年4月，美国联邦最高法院的大法官克拉伦斯·托马斯被揭露，他长期接受得克萨斯州一位房地产巨头、共和党捐赠人哈兰·克罗的资助，享受着奢华的旅行等奢侈生活。拜登总统的儿子获赦免的事件，再次激起了公众对美国司法体系公正性的怀疑。在权力和财富的庇护下，美国的法律条文似乎成了一张任人填写的空白支票。

拜登对儿子的赦免可能引发美国政坛上“司法游戏”的激烈程度进一步升级。美国媒体普遍认为，拜登此举对于未来司法系统的政治化和武器化现象负有主要责任。一旦特朗普因行使赦免权而遭受指责，他可以反唇相讥，指出拜登也曾有过类似行为。特朗普不仅宣布了一系列大胆的人事任命和政府改革方案，例如指派立场强硬且无比忠心的卡什·帕特尔出任联邦调查局局长，还意图通过激进的政策彻底改组美国司法部。若特朗普比拜登更激进地运用司法体系进行“武器化”以对付政敌，那么美国司法的独立性将面临更为严峻的挑战。

编审：唐华 蒋新宇 张艳玲