有人说疫情封控是笑话？那国家封控目的究竟是什么？

多年之后，许多人都以行家自居，觉得比官方更有见识，仿佛掌握了全知视角，就毫无顾忌地抨击国家的防疫措施，讥讽地声称“抗击疫情纯属无稽之谈”“居家管理完全是对待错了”。回顾这三年间，国家的防控方案始终遭受着非议。

疫情刚开始的时候，有人抱怨国家行动迟缓，要是能早一天让武汉实施封锁，就能减少一些人从武汉外逃。李兰娟院士最早提出实施封锁的建议，民众们全都极力称赞她。那时候，大家都很害怕死亡，几乎没有谁反对武汉实施封锁以及其他地区的管控措施。

疫情两年时，开始骂国家为啥不解封，说疫情没啥了不起。

官方已经撤销管控措施，却仍有人指责官方为何要撤销，抱怨“老人和小孩的安全问题被忽视了”，“明明说没症状的，我的感受非常难受”，“葬礼场所接纳量上升了，不应该撤销管控”。

此刻，依然攻击国家，嘲讽国家，声称“新冠病毒不过是寻常流感”，“几粒感冒药就能搞定的事”，“防疫措施纯属闹剧”“管控策略完全失误”。

如今依然诟病国家的人，无疑属于事后的评论家，伤口愈合就忘记了痛苦，以旁观者的姿态审视过往的决策，自诩为行家，认为自身比整个国家都富有远见，凭借主观感受评判国家的方针，用自身的得失来否定国家顾全大局的策略。

任何组织或个体，在制定选择时，必然要结合具体情况，依据现实状况进行审慎考量，对未来的推演属于推测，并非神谕，无人能够完全预知未来的发展，既无神灵，亦无主宰。尽管如此，我国秉持生命至上的原则，迅速遏制了疫情的蔓延，成为全球防控工作表现突出的国家之一。

能够想到国家制定决策有多么不易吗？经济是国家的命脉，起初疫情仅在中国出现，而中国正处在与美西方国家较力的关键时刻，封闭的措施势必会延缓中国经济的进步，甚至可能中断国家的振兴进程。不过中国依照以民为先的宗旨和观念，决定实施封闭，将生命置于经济之上。此外，针对新冠病毒的检测开销和医疗支出，只要是中华人民共和国公民，不论是否享有医疗保险，都将由政府全额承担。

重大公共卫生事件关乎国计民生，牵动所有人神经，难免有人因此蒙受损失，此乃情理之中，表达不满亦属常情。然而，单纯辱骂国家实非明智之举。

如今，疫情基本上已经平息了。某些人却讥讽国家，觉得过去的封锁措施毫无意义。他们却忽略了当年的武汉状况。疫情初期，武汉有多少人因此离世还记得吗？当时的病毒传染性极强，而且是全新的人类病毒，人们对它几乎一无所知。那些指责国家封锁的人，我问你们，在疫情刚暴发时，你们敢前往武汉吗？敢声称新冠病毒只是普通感冒吗？敢不做防护让自己感染上吗？国家的封控政策不对吗？

国家后来决定解除封锁，那是因为变异病毒的危害性已经大大降低，解除封锁比重新实施管控要容易得多，所以相关政策必须格外审慎，毕竟这关乎全国民众的生命安全，怎么能不谨慎呢！尽管我个人觉得解除封锁的时机稍显滞后，但我仍然能够理解国家的考量。

国家将民众生命健康视作首要考量，这一做法十分合理。国家的疫情防控措施成效显著，中国的死亡数据也因此维持在较低水平。国家选择将病毒遏制至危害性减弱、致死风险降低的阶段再实施解封，体现了对民众的关怀。国家为所有感染新冠病毒的公民提供免费医疗服务，这一举措值得肯定。国家的防疫策略并非完美无缺，执行过程中也存在一些偏差，但这不能成为诋毁国家的借口。老鹰飞来想要抓小鸡，母鸡展开翅膀保护了小鸡，老鹰飞走了，小鸡埋怨母鸡，说它挡住了自己的视线，觉得它很烦人，这难道不是忘恩负义的行为吗？

你们指责国家的疫情管控措施，那么我想知道，倘若当年中国真的依照你们如今的主张实施非管控策略，任由病毒扩散，你们是否就不会指责国家了？