书坛新星第三派消失之谜？背后真相究竟是什么

2025-09-17 -

最近，我在网上看到过一则段子，讲的是当今中国的书法被分为三种流派，其中势力最大的当属评论派！这当然是夸张的说法，评论未必都准确，但多少反映了现实，也折射出书坛的现状。不过，这个号称最强的第三个流派，并没有持续多久，就被网上那些凭空捏造的所谓书法家给捧杀了！

网络上的所谓“三大”真的是书道上的三大流派吗？首当其冲的是“摹古派”。这一群体重视以古人为典范，以能传承古法而感到骄傲。接下来是“开拓派”。这一类人主张突破旧有规范，他们明白，即便学得再像，也不过是简单的复制，难以在书法史上留下印记。

该流派中杰出的艺术家有曾翔，王冬龄，曾来德，邵岩等。另有一派，名为评论派系。当今艺术圈中，此派影响力最为显著。该派系中有专业人士，也有非专业人士担任仲裁角色，他们能够针对前两个派系的纷争，精准地指出症结所在，无论观点是否恰当，总能以充分的论据支撑，言辞激烈，场面既可笑又引人深思。

假如你能描摹出王羲之的神采，旁人便会指责你是在模仿抄袭，缺乏独创性，王羲之一人便已足够，无需再出现第二个王羲之。倘若你的文章超出了他们的认知水平，他们便会抱怨：“这是什么怪异的东西？我的孩子也能写出这样的字迹。你为何不在学习范本之后，就不再出丑呢？不管展览规模大小，这些人总是喜欢说三道四，所以，对于那些喜欢评头论足的人，不管是守旧派还是创新派，都显得非常脆弱。

这些评论家，无非是些无名之辈，不值一提。然而，随着一位网络名人的加入，他们迅速声名鹊起，一跃成为三大书派中的领袖。他们以雷霆万钧之势，将所有能被提及的古代和现代书法家，都痛斥得体无完肤。他一番抨击，认为其他书法家都名不副实，唯独自己才是真正的佼佼者。可惜的是，他们既擅长夸大其词，又精于过度吹捧！

中国第三个书法门类，在遭受众人猛烈抨击时，几乎都已销声匿迹，那些自诩画坛高手的网络写家，也收敛了狂言，不再肆意妄为了。赫赫有名的三大书法门类，竟被轻蔑得荡然无存，这究竟是幸事还是灾祸？

大家觉得呢？请留下评论，交换意见。

书坛新星第三派消失之谜？背后真相究竟是什么