好玩的经济学竟是个笑话？快来看看这个.pdf文件

有趣的经济学段子一则：经济学家哥伦布有人称哥伦布为经济学界的先驱者，他的美洲探索之旅，出发时完全不清楚要前往哪里；抵达新大陆时，又没意识到自己已到达目的地。返回故土后，又凭借虚假的依据来论证自己的结论。最关键的是，所有这些活动，都是依靠官方拨款完成的。笑话二：某个市场专业的学生质疑：既然有学者声称市场无所不能，那我们为何还需要经济学家呢？授课老师解释：因为经济学家能够带给我们愉悦的体验，而市场本身却无法做到这一点。笑话三：经济学家作用的探讨学生询问：经济学家具体都从事了哪些工作呢？老师回应：从短期角度分析，他们确实参与了许多事务；但从长远角度审视，他们实际上并未有任何实质性的贡献。这个笑话第四则讲述了一位经济学家的经历，他重返母校，对当时的考试题目产生了好奇。他找到曾经授课的老师，索要了当年的试卷。让他感到十分意外的是，如今的试题与他二十年前解答的题目完全相同。他向老师询问其中的原因。老师给出的解释是：虽然题目本身保持原样，但答案已经发生了变化。笑话说来话长，先说第一则，经济学家有个定法，是说不管哪个经济学家，总能找到个对手，这对手和他实力相当，看法却截然不同，这是第一条规矩，第二条规矩说，这俩人肯定都有毛病，第三条规矩最怪，只有经济学这门学问，会出现两位大牛吵得不可开交，结果两人还一块儿得了诺贝尔奖，真是奇闻。经济学领域有个铁律：专业人士比外行更可怕，特别是那些掺和政治见解的经济学者，他们明目张胆地利用知识行骗，而真正的专家则暗中使坏。经济学界还有一条准则：多数人钻研这门学科，是为了防范专家的欺诈行为。此外，经济学领域普遍存在一种现象：学者们往往要等到第二天，才能弄明白为何自己昨天做出的预测在今天彻底落空。经济学界存在一条法则：专业人士对于自己阐述的议题，往往缺乏深入认知，却总能巧妙地暗示听众的困惑源于自身认知局限。另有一条法则指出：经济学者擅长分析为何先前做出的预测未能实现。再有一条法则说明：当两位经济学者探讨同一议题时，他们通常会形成两种不同的看法；倘若其中一位是知名学者，最终得出的结论数量将超过三个。经济学第十个法则是这样的：一旦所有事情都运转得很好，经济学家们依然不会感到满足，因为他们必须确认这种运转方式是否遵循了经济学的原则。有一个笑话是这样的：在世界上，谎言有三种：谎言本身，该死的谎言，以及统计数据。（这句话是马克吐温说的。）还有一个笑话是这样的：总统的困惑，有传言说，克林顿和叶利钦在某个首脑会议的休息时间曾经闲聊过。叶利钦向克林顿透露，他面临一个棘手状况。他手下一百名保镖中混入了一个内奸，但他始终无法识破此人身份。克林顿听后回应，这问题不值一提。让他头疼的是，他手下一百名经济学家里，只有一名所言非虚，而且每次揭露真相的人都不一样。一则幽默：经济学家更换灯泡需要多少人来操作？回答：数量为八位，其中一人负责更换灯泡，其余七人则确保其他条件维持原状。询问：需要多少位芝加哥学派的经济学家才能完成坏灯泡的更换工作？回答：完全不需要。倘若灯泡损坏，健全的自由市场体系会自动完成更换，若市场未进行更换，则表明不存在更换灯泡的需求，因此无需采取行动。需要多少位新古典主义经济学专家更换一个损坏的灯泡，取决于当时的薪资标准以及商品价格变动情况。需要多少位凯恩斯主义经济学专家更换一个损坏的灯泡，数量越多越好。因为这样能够促进工作机会增加，带动消费行为，使总需求曲线向左方移动。由此，经济得以持续增长。如果派遣一千名经济学专家去更换灯泡，他们需要多长时间才能完成这项任务？无法成功解决。一千名经济学家首先会分裂成十个群体，每个群体会选定一位各自崇拜的领袖，随后众多追随者会爆发激烈争论，各自搜集对自己有利而对他人不利的论据，接着报纸、杂志和电视台也相继介入煽风点火，最终仍然没有人去更换灯泡。