微信提现收费，除了吐槽还能干什么？快来一探究竟

现在收钱，可能会让客户不满，但相比之下，这点好处又算得了什么？考虑到它的行业影响力，这种情感上的负面影响和客户流失，还得看有没有竞争者来填补空缺。

最近，微信方面突然透露，从三月一号开始，把微信里的零钱转到银行卡会收取费用。这个消息马上在网上引起热议。很多朋友觉得，今后收到的红包钱若要转出，感觉像是被扣钱，心里不太舒服。也有朋友表示，自己在银行取钱从没被收过费，微信提现为何要收费呢。

根据微信公布的信息，大部分用户的零钱账户余额远远达不到一千元。据说，这就是微信制定低于一千元不收费政策的基本考量，据此推测新规对寻常用户造成的冲击应该非常有限。尽管如此，考虑到微信庞大的用户基数，即便影响程度不高，受影响的人数依然十分庞大。此外，俗话说得好，万事开头难，一旦收费的先例被开创出来，就很难预料未来会采取哪些进一步措施。

微信这一行为招致了广泛批评。这些批评中，不少蕴含着情绪，部分带有逻辑，更有少数体现了同理心，指出了用户或许会采取“用脚投票”的方式。随着批评声音的不断累积，人们开始感到厌倦。由此引发的一个疑问是，微信是否会关注公众意见，将批评意见纳入考量并作出相应改变？从当前情况分析，最有可能的结果是：你继续批评，我按部就班。

由此引发一个颇为突出的问题，为何普遍认可的商业准则，在许多情境下难以实施？商家利用优势地位损害消费者利益的现象，反映出当前市场机制存在失衡之处。

竞争充分的市场中，顾客任何反馈都会被关注，群体性抱怨更容易获得积极回应。但若处于垄断环境，或企业占据行业主导且受政策扶持，又逢发展机遇期，只要不触犯法规，除了自我规范，几乎不受其他限制。能做些什么，不能做些什么，做到什么地步，完全取决于主观意愿，社会只能旁观。微信就是这样，身子长胖长壮了，还怕什么风吹？

当前有人建议，网络公司需着眼未来，并且增添谋略。这般反复强调，或许纯属戏言。微信选择收取提现费用，应当是仔细权衡的结果。依照专家解读，微信实施收费的内在目的在于稳固用户资产，促使微信用户更频繁地借助微信平台完成交易。尽管此举当前可能损害用户利益，但与潜在收益相比，又算得了什么？这种情感上的损害，同人们选择离开的现象，需要经过一个竞争者的环节才能关联起来。

市场的发展需要多元化，单一企业占据绝对优势容易导致垄断问题，若监管机制失效，可能引发行业危机。在市场发展过程中，应当注重平衡，避免过度集中资源，确保各类企业都有生存空间，即便某项业务表现突出，也要为其他业务创造条件，同时积极扶持新进入者，防止形成垄断局面，这样才能维护市场的健康生态。提供这种机会，对于大多数消费者来说，只是举手之劳。

一个健全的市场，必然是具备道德的市场，而市场道德并非自然形成，需要适当的制衡来保障。对于微信提现收费，除了表达不满之外还能怎样做？至少，消费者可以采取有节制的消费行为，从而增强市场的制衡机制。