尖锐外交成单口相声？中国发言人妙喻引全球舆论反转

当BBC记者拿着极为尖锐能说几乎是挖好坑的问题，对着中国外交官甩过去，此时全场估计皆在作等着一场唇枪舌剑样等待。

问题是这么问的：“中国是不是在支持俄罗斯的暴行？”

这火药味浓烈程度是不是够高呀，依照常规的那种套路，回应的情形应当是做出严正声明，言辞要义正词严，接着还要引经据典一番，通过列举事实来阐述道理，对吧？

可你猜我们这边怎么回的？

画风突变。

发言人没有接过那个话题，而是转而聊起了吃的方面以及喝的方面，一开始就说起中方的立场，如同“老北京的豆汁儿”。

估计在场的那些老外全都懵掉了，说不定翻译都想要挠自己的头了。豆汁儿？那个东西跟国际政治能有什么关系呢？ ， ？

有关系，关系大了。

他所表达的意思清晰明了：这种豆汁儿，你有喜欢喝或者不喜欢喝的选择，哪怕你甚至于感觉它的味道刺鼻，然而它此刻就在这里，是实实在在、纯正地道的事物，它具备其独特的逻辑和存在的理由。你绝不能够由于自身不习惯饮用，便声称它不应该存在。

一下就把对方预设的道德审判给绕开了。

大家尚木未反应过来之际，第二套“黑话”旋即而至，他宣称我们存在三个原则。

首要的是，“战场不能外溢”，这该作何解释呢，他如此讲道，“你难道能够把你自家用于制作火锅底料的材料，泼洒到邻居家中去吗？”

这话糙理不糙。自家打架，别溅邻居一身血。够直白了。

接着是第二个，其内容为“战事不能升级” 。 当时他采用打比方方式表述 ， 具体是说“谁也不能把二锅头当矿泉水那么猛灌啊。”

那战争这玩意儿，就跟烈酒没啥两样嘛，稍微抿上那么几口喝个小酌几杯，这已然是极限范畴了呀，可你非得把它当成日常喝水一般，那这不是自己跑去寻死又能是什么呢，持续不断地去输送武器，这简直就好似是在玩儿命地猛灌二锅头喔，最终大伙一块儿醉倒然后这般死去啦。

第三个表述是“各方不能拱火”，这个展现出的比喻更为绝妙，该情形是这样的：“几乎没有几个人是真心乐意围绕着篝火去跳起脱衣舞的。”

生火本是为取暖，你却偏要于旁脱光去蹦跳，且不住往那里面丢柴火，那岂不是生怕天下安宁的疯癫之人吗，完全是只图瞧热闹而不嫌事端闹大。

一场严肃的外交交锋，硬是让他讲成了一段单口相声。

可是呀，你认真去细细地品味体会看看，这哪里算得上是在说相声呢，简直就是那种运用四两之力就能拨动千斤重量的堪称顶级一流的话术。别人抛洒出来一个非此即彼、非黑即白的充满迷惑性的陷阱，强迫逼迫着你必须要去做出选择进行站队。你要是一不小心跳进这个陷阱当中，不管你做出怎样的表述说明，那都是错误的呀。

这个人呀，直接把桌子给掀翻了，不再跟你玩这一套了。运用最贴近生活的、最具有通俗性的语言，将复杂的道理清晰明了地给你剖析得彻彻底底。你要是再想要追问下去，却都根本不知道该从哪个地方开口。

这种嗑儿，他们可不是头一回唠。

更早之前，西方记者再三追问中国责不谴责俄罗斯之事时日之长、频率之大难现全貌之后，我们的外交官说出了流传广泛，人们知晓很多的一个词语：“解铃还须系铃人。”

这话什么意思？

说穿了便是，这麻烦是被谁给招惹出来的，那招惹之人就必须得去将其解决掉。你美国引领着一众北约成员国，逐步地把人家逼至墙角处，先是进行东扩行动，而后又是部署各类武器，最终人家被激怒了，冲突爆发了。此刻你跑过来拉住我这个要去劝架的人，质问我为何不与你一同去揍人家 ？

这不讲道理嘛。

谁系的铃铛，谁去解开。别想把锅甩给一个路过看热闹的。

后来秦刚在当外长的时候，讲得更狠。

那时美国一方面告诫我们不准给俄罗斯配备武器，另一方面自身却驾驶着飞机，还驾驶着军舰，堂而皇之地朝着台岛运送武器。

你说气不气人。

在记者会上，秦刚打了这么个比方，他言中美关系如同一场田径赛，还称美国要求我们务必遵守比赛规则，这并无问题 。

实际情况如何呢？美国人自行充当裁判工作之余充当运动员角色。其行为不仅是不让别人顺遂地跑步，而且老是存有坏心思故意刁难他人，还专为他人想要于跑道上做一些存在明显困难与威胁的行为安排。甚至更是直接向他人表明，必须是在其精心设置诸多阻碍得以存在的状况之下，别人要能够比他跑得还要出色。

他最后反问了一句：“如果这样，这还是公平的竞赛吗？”

这句话一说出来，那种画面感实在太强，将那种憋屈以及不公，把它活生生地放置在了全世界众人眼前，不管你运用如何华丽至极的辞藻去精心包装，也根本无法掩盖这种如同流氓般的行径。

这些比喻，并非用于搞笑，而是旨在于乱糟糟的舆论场中，一针见血。

当然，仅仅是耍耍嘴皮子，这能有啥作用呢呀？那么中国难道说竟只是会动一动嘴巴，去充当一个“和事佬”吗？

很多人会这么想。

但其实，在大家看不见的地方，实事儿也没少干。

冲突开始后不久的那会儿，担任外长职务的王毅，和有着法国外长这一职位的人、德国外长进行了视频会议。那会议上，他没有讲述含义高深且抽象的道理，径直提出了一个被称作“六点倡议”的内容。

这六条，条条都是实在的。

比如说，要确保人道救援通道处于畅通无阻的状态，不要将老百姓用作筹码；要为撤离的平民予以前往的便利；要对身处乌克兰的外国人予以保护；要对那些核电站加以妥善照看，防止出现第二个切尔诺贝利 。

你看看，这都是救人命、办实事儿的路子。

当时某些国家的做法可作这么一番对比，一边起劲呐喊叫嚷着人权话题，一边毫无顾虑不择手段地递送刀具、运送武器装备，心里的想法简直就是巴望着那火势再迅猛炽热一些强烈一些。其中一方行为是在进行灭火救援行动，另一方行为分明是在往火上浇油助长火势，这二者之间的区别清晰得特别明显一目了然

有国际关系学者在私底下作出这样表述；中国的这个方案；呈现出的才是真正想要让局势实现降温的态势；是朝着解决问题的方向而去的；并非朝着拱火的方向而去的。

于是你瞧，并非只是嘴上谈论实际并无行动这般情况发生在我们身上。我们持有我们所具备的某一种态度，同时也有着适宜于自身用于实际操作的办法。

目前这个寰球变得越发接近于一幕幕闹剧，抑或是类似于一场规模庞大的《权力的游戏》 。

所有人都在进行拉帮结派的行为，通过搞小圈子运作，彼此展开互相算计的举动，好像不站队便无法生存下去。存在今日你制裁我的情况，也有明日我报复你的状况，大家都身处于一场乱象丛生的“醉汉打架”情形之中，没有谁愿意率先松手 。

但中国似乎不想演这个剧本。

我们对于自身的角色定位非常清晰，我们不情愿成为那名进行打架行为的醉汉，我们期望成为那名前来劝架举动的“保安”。

你们能够动手去打，然而千万别把店里摆放着的东西给砸坏了，也千万别把未曾有过过错的客人给弄伤了。最为理想的情况是，大家都能够寻找到一个地方坐下来喝上一杯茶，彼此之间展开一番交谈，究竟有什么样的事情是不能够通过心平气和的方式去好好说清楚的呢？

听着有点理想化？

前些时候，沙特而言，伊朗此乃中东地区的所谓“宿敌”，双方争斗历经好多十年之久，其间关于代理人战争展开极为众多场次，又有谁能够想见，它们竟然于北京实现握手言和这一情况了 。

是中国在中间撮合的。

没派遣任何一点兵力人士，也不对随便哪一方施加压力，仅仅是将两边分别邀请过来，泡上茶水，开展好好的交谈，把各自内心的顾虑、诉求都一一摆放在双方共同面对的桌面上 。

结果，就这么成了。

这属于东方智慧的一种实践行为，我们内心信奉的并非是“以力服人”这种方式，而是坚信“上兵伐谋”的理念，也就是秉持“不战而屈人之兵”的原则。

有着这样一句古话，它叫做“止戈为武” ，是将“止”这个字与“戈”这个字合并在一起，这才是真正意义上的“武啊” ，真正所指的强大，并非是你能够击倒多名之人，而是在于你可以让诸多之人放下手中武器，终止彼此之间的争斗争吵 。

当整个世界纷纷忙着去选边站队，忙着去挥舞拳头之刻，那个借助“豆汁儿”以及“二锅头”来讲道理的声音，许才藏着能够解决问题的真正钥匙。

作者声明：作品含AI生成内容