耶鲁前校长公开批评中国大学？深度解析中美教育差异与争议

近两年，网络之上广泛流传着一则新闻，这则新闻有着这样一个题目，题目为《耶鲁大学校长：“中国大学是世界最大的笑话”》。

该新闻的主要内容为，小贝诺·施密德特曾担任耶鲁大学校长，日前在耶鲁大学学报上公开撰写文章批判中国大学，他觉得，对于中国大学近些年来一直兴盛不衰的“做大做强”之风，“他们觉得社会对出类拔萃的要求仅仅是多：课程多，老师多，学生多，校舍多”。“他们的学者退休的含义就是告别赖以糊口的讲台，只有极少数人对自身的专业还有兴趣，除非有利可图。他们没有属于自己真正具有实质性意义的事业。”。

新闻也曾讲道，关于中国大学愈来愈严重的“官本位”这种体制，施密德特同样是深感忧虑的，他满心沉痛地讲：“宙斯已然是被逐出了天国，权力成为把控一切的存在。”“文科方面的计划学术，更是权力对于思考所造成的灾祸，这已然是把中国学者全部诱惑成了犬儒，他们仅仅能够在内部进行恶劣争斗，缺少批评世道的那种道德勇气。孔孟之乡居然是充斥着一批不敢拥有理想的学者，实在是令人失望。”。

然而，在事后，这篇文章被证实是虚假的新闻。或许是鉴于它所产生的影响过于巨大，早在2009年9月29日，耶鲁大学负责公共事务以及新闻的机构就必须专门在网络上对事实予以澄清。这则进行辟谣的消息，题目是《耶鲁大学关于所谓评论的声明》，它的主要内容是：

耶鲁大学校方，就这个谣言，和前校长施密德特（Benno C. Jr.）进行联系，施密德特讲道，“我从来没有在耶鲁的出版物之上，针对中国大学作出任何评论，最为关键的重点在于，这些被引用的话语，根本就不是我的评论，与此同时，它们也根本不能显示出我的观点。”。

经明晰可知，那谣言的“原创者”，采用了张冠李戴的手段，借助在中国极易引发轰动效应的“耶鲁大学”以及该校“校长”这两个名头，把自身针对中国大学的批评，借此途径，达成了将其批评性意见广泛传播的意图。而在事后，此新闻于网络上广泛地传播开来 。

曾经身为耶鲁大学前校长的人，到底有没有可能讲过这番话语呢？认真去思索一下，就算施密德特业已退休了，鉴于他往昔所拥有的身份，也是不适合说出这番话的。

在包括耶鲁大学的美国高校里，中国学生属于重要的海外优秀生源，其中的一部分，耶鲁大学跟北京大学等中国名校间，存在着普遍的合作以及联系 。先看，美国驻华大使馆于新浪微博表明，去年年末的时候，有一份报告显示，留学于美国的外国学生数量呈现出增长的态势，在2009 - 2010学年相较于前一学年增加了百分之三，总人数是69万；当中来自中国大陆的留学生人数增长速度是最快的，达到了百分之三十，在校人数为12.8万，在在美外国留学生总数里所占比例为百分之十八，中国学生留美人数在全球排名是第一的，很是让人印象深刻。

所以，这篇存在造假情况的批评性质文章，将北大、清华等一众中国大学都当作批评目标，这势必会给中美高校相互间的关系带来极大的负面作用，甚至还可能引发出耶鲁大学中国留学生的那种抵触情绪。

我们回过头来讲，中国高校所存在的那些问题，对于耶鲁大学而言并没有产生负面的影响，与之相反的是，这还会致使更多对自己国家大学感到失望的中国年轻人，选择前往海外特别是美国去留学。比如说在二零一一年的时候，北京文科以及理科的高考冠军，均作出放弃北大、清华的决定，转而选择到香港高校去就读。实际上，直接明确地指出中国大学的问题这点，并不利于耶鲁在长远方面的利益。

但，这则新闻被鉴定成假新闻，原因在于其原创者为假的。这种造假的情况，是不严肃且不负责任的，基于此得出的观点，其可信度自然而然就丧失了。

实际上，网络之上有关中国大学负面评价的新闻数量众多，其中涵盖了像学术造假以及于该方面学术泡沫盛行的情况，存在部分高校针对那些有钱有势之人批发学位的现象，有不少核心期刊编辑在私底下进行收费以换取论文得以发表，部分高校官员出现了贪腐行为，教学评估当中有着弄虚作假较为严重的状况，学术在一些人的手中成为了谋取利益的工具。然而，诸如此类的批评性文章，都比不上这则“假”新闻流传得那么广泛。

所以，这则假新闻的编造出来，虽说应该予以批评，然而也让人不禁深入思考。很明显，当国人对于中国大学的批评已经常见得不能再常见，以至于非得借助“耶鲁大学”以及“前校长”这样两个能引起轰动的头衔，才能够再次燃起大家广泛的注意、触动国人的神经的时候，问题明显是更严重了 。