中文期刊回复信怎么写？实用模板分享，助你轻松应对审稿意见
这里的关键有三部分：
对编辑部工作人员，要保持谦逊有礼的态度，对审稿专家，也要保持那样的态度，语言需得当。
2、不卑不亢、有理有据地回复专家提出的问题；
3、对修改部分作出特别标记并说明；
大致模板参考如下：
呈现为加粗形态的是会作为被回去提供的意见呈现出来的，自身所倾诉讲述的内容跟专家所表达的意见之间是需要有着明显的区分的，（专家看起来更省力，增加好感度）。
======================
《中国电机工程学报》编辑部编辑与审稿专家：
您好！
多谢您针对《基于量子力学的交流电路保护（虚构）》这一文章进行评审，我针对两位审稿人给出的问题，给出了详尽的答复，依据审稿人意见，对文章做了详细修改，修改部分标记成蓝色，下面将审稿人所提问题的回答呈现如下：
审稿人一：
(文章评语)这篇文章做了关于量子力学于交流电路里变化状态的研究， 。此方法相对新颖，两个领域间相互作用能够达成很好的成效， 。对于以下问题，需要作者予以回复。
十分感激审稿专家针对此篇撰文给出评价，您针对该文所提出的那些问题恰恰就是这篇文章在开展研究期间所碰到的重点难点之处。接下来将会针对您所提出的问题逐个予以回应：
量子力学有没有办法有效地运用到交流电路上呢，能不能给出关于其保护作用的理论基础，并作出仿真案例的说明呢？
答复：多谢那位提出问题的审稿人，着实很是抱歉没能给出全面详尽的阐释说明。现在将理论方面的证明作出补充，具体展示如下：
不太明确您的需求，请提供具体的句子以便我进行改写。
量子力学的保护机制如下：
公式（必须规范！）
说明
--------------------------------------
该部分内容已在修改稿中作出修正，且已用蓝色标注。
（2）图5的能量值为何如此小，是否能起到足够作用？
回复：************************
（3）部分图未标注单位。
回复：至极十分地多谢您对于这篇文章的差错指出，本人已经针对没有标明单位的视图开展了修改，并且在修改过后的文稿相应的位置进行了更改。
审稿人二：
与上述相同。
以上是我对专家所提问题的回答，请编辑老师与审稿专家评审。
此致
敬礼！
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权本站发表，未经许可，不得转载。
![[百度云][中国][2012-2015][十万个冷笑话第1-3季][国语][mp4][11.4G][高清][稀缺资源]](/data/uploadfile/thumb_src/460_290/1734693316419_0.png)
