人口负增长，该打翟振武50大板么？｜深度解析人口问题与责任归属

最爱怼专家的专家，又出来怼专家了！

有一位身为经济学者同时是房产专家的马老师，他曾凭借一种速度，那种速度如同专家变异的速度，甚至比病毒变异的速度还要快，凭借此速度把中国不少的医药专家拉下了神坛 。

于国统局公布中国人口，在2022年呈现负增长的官宣发布之后，他将炮口朝向了人口专家，具体而言指向翟振武。

马老师发微博讲，在人口这事上，中国主流的人口学家，基本上从来都没预判准确过。翟振武只是其中一个极端例子！他当年预估全面放开二胎第一年出生人数会是4995万，现在成了超级笑话。然而这些人对中国人口政策有着极大影响力。到2022年中国人口正式进入负增长的时候，可别忘掉翟振武等人的作用。

翟老师的大名，早就如雷贯耳。

翟老师本科就读于中国人民大学，算是马光远老师的学长了！

翟老师曾吃过洋面包，他是我国改革开放过后首批被选派出国去攻读学位的留学生。在1984年，取得了美国宾西法尼亚大学社会学硕士学位。1989年，又获得了中国人民大学法学博士学位。是被中国人民大学认定的人口科学的学术带头人，还在重要部委担任着要职。

简单粗暴地说，翟老师在中国学（历）高位重，是大神级的存在。

翟振武、张现岑、靳永爱于2014年在《人口研究》第二期上发表了《立即全面放开二胎政策的人口学后果分析》这一论文，其中提到出生人口达4995万 。

那时候，翟振武身为中国人民大学人口与发展研究中心的教授，张现岑是翟振武教授的博士研究生，靳永爱也是翟振武教授的博士研究生。

该文表述为：“要是在2012年就马上完全放开二胎生育政策，那么在未来4年里，我国每年的出生人口会分别是3540万、4995万、4025万、3540万。”在2015年10月，国家宣告全面放开二孩政策。

但是，在全面二孩政策施行之后的2016年至2018年这3年期间，国家统计局所公布的出生人口数量，分别为仅有1786万，还有1723万，以及1523万，其中峰值1786万，距离翟振武所预测的峰值4995万的一半，还差得很远。

长期研究中国人口问题的北大光华管理学院教授梁建章称：

在二零一七年二月，此为全面二孩实施一年之后的时间点，翟振武作出预计，于“十三五”期间，每年平均会增加九百多万人，最终到“十三五”末期，那也就是二零二零年，我们能够达到十四点二亿左右 。

但是，依据国家统计局给出的数据，在“十三五”期间，每年平均增长数量仅仅是627万，相较于他所预测的900多万，少了30%多，而总人口数量最多的时候仅仅是14.06亿，远远达不到14.2亿 。

梁建章另外举例讲，在2011年5月8日的时候，《瞭望》所进行的报道引用了翟振武讲的话，其内容为人口年均增长率的世界平均水平是3‰。并且，由于中国实施了有计划的生育政策，所以人口年均增长率正在渐渐靠近世界平均水平。实际上，在2010年的时候，世界人口年均增长率约为11‰，这一数值远远高于翟振武所说的3‰ 。

在2013年11月12日的时候，《人民日报》刊登了采访翟振武的报道，报道当中提到，“1970年，全国人口6亿多”，然而，1970年全国人口实际上就已经超过8亿了。

梁建章觉着，从翟振武一贯讲的话来看，翟振武不光在对人口形势进行判断这件事上，完全没有一点儿学术信誉，在人口理念以及政策建议这些方面，同样违背了基本的逻辑还有常识。

值得感到饶有意味的是，有这样一种情况，在网络上流传着一种说法，人口专家翟振武针对2022年人口增长率为-6.0%这件事作出了回应，他表达了这样的观点，他说道，像这般剧烈并且突然出现的变化是十分罕见的。在面对现实状况的时候，他最终作出了承认，人口将会进入到负增长的常态化这种状态之中。

当下还不清楚，国家相关部委所做出的决策，于何种程度上受到翟振武学术见解的影响，然而在网络搜索引擎那儿，已然出现了翟振武误国的词条。

从事专门研究的人并非是做出决定、敲定方案的人，致使国家遭受损害的责任追究，也许不能完全归属于翟老师一人，然而起码应当给予其相当程度的惩处，比如说打五十下板子！

固然应当敬重知识、敬重人才，然而怎样去敬重，着实是一个值得执政者深入思考的问题，就当前情形而言，执政者以及国家级官媒，常常趋向于信赖专业背景深厚的专家见解。比如说，翟老师，从本科阶段直至博士阶段，其研究方向始终是人口学。

但遗憾的是，真理不看第一学历，有专业背景不等于有水平。

那些并非具备专业背景的研究者所提出的观点，实际上也是应当获得重视以及尊重的。比如说，易富贤博士，尽管其并非社会学专业出身。然而，早在2010年之前，他就拥有了关于主流家庭应当生育3个孩子，鼓励生育的学术方面的言论，可是却未曾得到足够的重视。

对于术业有专攻而言，在那些特别专业的领域当中，像导弹、火箭发射这类，确实是应当去听取具备专业背景的专家所给出的意见，就如同郭德纲讲过的那样，要是我说火箭发射，采用柴火垛子或者是最好的精煤当作燃料，只要是媒体或者专家看向我的模样，那便意味着是我取得胜利了！

可在社会科学范畴之内，实际上是真相经辩论会愈发明晰，我们先辈所讲的那种“全面听取意见就能明辨是非，只偏信一方面信息就会糊涂”的决策程序，很值得执掌政权的人深入思考并且切实去履行。