臭粨笑话：假千金炫富被打脸，这些糗事承包一年笑点

国际舞台上的沉默与变脸：当“道理”撞上“利益”的算盘

近来，国际领域出现的几件事情，致使不少人内心产生困惑。 于中日之间的部分争端当中，为何我们所获取的公开支持好像并不多呢？ 为何一个曾在二战中战败的国家，现今却能够明目张胆地扩充军备，对战后秩序发起挑战呢？ 为何法国总统马克龙前一刻还在中国与众人愉快交谈、签署大量订单，回国没几日便改变态度，威胁要增加关税呢？ 这些看似相互独立的事件，它们背后实际上都共同指向了同一个冷酷的现实：在国际关系范畴内，很多情形下，“道理”需被置于“利益”之后，而最终的决定权，常常是被“实力”所掌控 。

请看一下先中日之间所涉及到的问题，近年来日本在军事安全方面领域的动作频繁不断，其防卫的预算持续性攀升，甚至规划着要达到GDP的百分之二，它所发布的防卫白皮书把自身环境形容为“最严峻”，这明显已然超出到了“专守防卫”既定好的范畴情况，从而触碰到了二战之后的国际秩序所做的安排，从法理以及历史有关角度去察看的话，日本身为战败国家，它的行为是针对《开罗宣言》、《波茨坦公告》等这些确立战后国际秩序的文件所做出的挑战行为，是对世界反法西斯战争胜利所取得成果的公然、直接的否定表现，可是，国际社会所做出的反应却是相对比较静默的状态。 这种沉默并非因为大家不明是非，而是源于复杂的利益捆绑。

对于诸多东南亚国家来讲，其汽车等关键产业早就跟日本深度交融了，从生产线一直到供应链深度依靠日本的技术以及资本。 在这样的情形之下，要求它们为了某方面理由而公然站出来反对日本，这代表着要承受自身产业链遭受损害的极大风险。 同样的，针对欧洲国家，一方面它们或许对日本的行为持有一定保留态度，可另一方面，它们自身的汽车产业、奢侈品市场特别依赖中国，所以也不愿意轻易选择站别的队伍，最佳的策略便是装作什么都没听见、什么都没看见。美国的态度更为直接，出于在亚太地区对中国产生牵制的目的，美国有意给日本解除限制，把日本当作战略棋子 。

所以，日本呈现出的那种“狂”势头，追其根源是美国在战略层面给予的一种纵容态势，并且地区内国家鉴于现实利益考量而选择了缄默不语。国际社会所展现出来的反应，清楚明晰地显示出此地并非是那种单纯只讲事理道理的法庭环境，而是一个各个方面依据自身利益状况精心算计谋划的博弈场所。

再瞧一瞧马克龙的“脸部变化之态”，他在这次访华之时，所呈现的场面是极为隆重的，双方于核能、农产品等诸多领域达成并签署了合作协议，此访被外界看作是对推动中法以及中欧关系进行“再次校准定位”有着重大意义的访问，可是呢，访问活动结束还不到48小时，马克龙在接受采访期间便发出威胁之语，要是贸易不平衡这一问题没办法得到妥善解决，那么就会针对中国商品额外征收关税，这般看上去好似处于反复无常状态的行为，它的根源同样是归在于国内政治以及经济范畴的利益衡量算计之中。

法国，甚至整个欧洲，正遭遇经济增长没劲，与产业带有竞争力情况下不安等问题，尤其在于电动汽车等新兴范畴，法国传统车企像雷诺、标致感觉面临极强压力，马克龙前往中国访谈，最主要目的是替法国企业能拿到中国集市与订单，减少国内经济压力，而回国之后强硬给出态度，是为了对国内产业界压力的回应，安抚选民情绪，显示出他“保护本国专业”的样子，这实际上就属于一场“订单跟选票”权衡的游戏。

法国有着这样的行为逻辑，一方面，它深切明白中国市场具备的重要性，所以必定要开展合作；另一方面，它却企图把关税这类工具当作杠杆来使用，以此给本国产业谋取更为有利的位置。它所实施的这种前脚进行合作，后脚就施加压力的做法，恰恰是把经济议题予以政治化、安全化的一种体现，其核心的驱动力乃国内利益集团施加的压力以及政治算计，而并非仅仅单纯的外交诚信或者战略方面的考量。

那么，为何“道理”于国际上有时会显得没力量呢？ 这得从国际关系 的本质以及力量对比的变化去理解。 首先，国际社会欠缺一个超国家的、具备绝对强制力的权威去执行“道理”或者“正义”。其间，国家间的互动，更多依照的是现实主义逻辑，也就是在一个处于无政府状态的体系里，各个国家的首要目标是维护自身安全与利益。

所以，在“道理”跟“利益”出现冲突之际，利益倾向多为是较为优先要去选择的。其次，中国的迅速崛起把原来存在的区域甚至全球力量给予打破了。过去的几十年来，中国国力气势凶猛般出现快速发展，然而日本经济长时间呈低迷状态，这样反差致使日本社会生出了强烈的焦虑感觉以及不安全感觉，给右翼势力去渲染“中国威胁论”提供了滋生的土壤。日本对于中国所呈现的强硬姿态，既是它去争夺区域主导权的战略所需，还涵盖了借助外部压力对中国国内政治意图施加影响的情况。

就美国来讲，一个强盛的中国被视作其全球霸权的主要挑战者；所以，美国要借助日本来制约中国，即便这意味着在一定程度上放宽对作为二战战败国之人的束缚；在这种大国博弈的情形下，许多中小国家不得不采取审慎的骑墙姿态，它们出现的“沉默”本身就是基于利益最大化的一种选择。

再做进一步深入探究，日本之所以敢于去挑战战后既定秩序，除去外部所存在的干扰因素之外，还具有其自身极为深刻的内部成因。日本国内一直以来始终都存在着一股势力较为强大的右翼力量，其思想产生的深层根源能够追溯到武士道精神以及军国主义传统那里。这些势力内心之中根本不甘心去接受二战战败国这样一种身份，始终都一直满心渴望着能够让日本摇身一变成为他们所宣称的所谓“正常国家”。自二战结束之后起始，因为美国对于日本军国主义的清算工作做得并不彻底，甚至还出现了让一些战犯重新回归至政治舞台之上的情况，这就导致日本整个社会最终未能如同德国那般开展彻底的对于战争的反思。这样的状况直接致使在日本政界时常会发生否认侵略历史、美化战争的相关行为。安倍晋三等人去参拜靖国神社，并且推动修宪以达到扩军目的，这恰恰就是那种思潮在政治方面的体现。他们怀揣一定目标，其目标是借助修改那部和平宪法，从而解禁集体自卫权，最终设法让日本去拥有一支“名副其实的军队”。所以，日本的这般行为可不是一时的冲动之举，而是其国内政治力量长时间去推动，围绕寻求“国家正常化”这个战略目标所走出的必然步骤。

处在这样的国际状况之下，情绪化地去抱怨，或者只为“公平正义”片面地呼喊，是没办法把问题给解决掉的。国际关系的实际行动再三证实，仅仅有道义方面的优势是不足够的，一定要把道义构建在稳固的实力水平之上。实力不光是说军事、经济这类“硬实力”，还涵盖文化、价值观的吸引力这类“软实力”。不过很确定地讲，“硬实力”乃是维护祖国利益、保卫国际道义的根基。当中国能够针对法国的关税威胁做出一样的反控制措施，进而让其白兰地的出口遭受严重打击的时候，对方就得再次去衡量其中的利弊得失。当中国于全球范畴内的产业供应链变得不可替代时，那些处于观望状态的国家便不得不去正视和中国合作这件事的重要意义。这便是国际政治的冷酷逻辑：你的话语权力，最终是和你能够带来的益处以及能够构成的作用呈现出成正比的关系。

所以，中日之间存在的国际支持方面的“少之又少”情况，马克龙在访华结束后很快就出现的“态度转变”，日本针对战后秩序所发起的挑战，这些情形一块儿组成了一面镜子，这面镜子映射出国际交往关系里把利益当作核心的那种冷酷算计以及将实力奉为准则的丛林法则原本面貌。它给我们敲响警钟，在国际舞台之上，要想获得尊重并保卫自身利益，不可以只是依靠去讲述正确的历史亦或坚守公理，更加需要凭借自身综合国力的不断发展壮大。唯有自身变得极为强大，方可让那些出于利益考量的算计者不得不给予你的声音充分重视，使那些妄图挑战底线的行为承受应有的代价 ，这可不是放弃对国际公理与正义的追寻，而是深深明白，在繁杂的国际博弈里，实力乃是使道理被人听闻、被人敬重的终极保障 。