笑得像疯了一样！大学生暑假回家赚钱秘诀：“挪用”钱买菜！鹅被拔毛了！

阿姨，番茄的价格是三块五，我给您报的是四块，这其中存在的差价就是我的跑腿费 ，这不是段子，而是大批大学生暑假回家时的真实操作 。

他们将其称作“隐性补贴”，父母在事后进行算帐，才发觉自己每日所多付的那些零头，全部加起来足够再去请吃一顿海底捞。于是立刻把采购权给收回了，孩子只能满心不情愿地回到房间去打游戏，就如同刚刚被吊销执照的小商贩那般 。

要是把镜头拉到远处，你就会发觉这事儿可不是仅只是“贪那几块钱”的简单笑话，而是一回微型商业试验，定价，议价，信息差，零成本流量，这些全都在一张写着“帮忙买菜”的便利贴上达成了。唯一存在的Bug，就是客户，也就是爸妈最终能够查到“同行报价”，那就是菜市场里带二维码的公平秤。

所以，关键问题不是“贪了没”，而是“为什么能贪得到”。

第一层，存在信息不透明的状况，父母对于菜价缺乏概念，如此一来孩子便成为了唯一的信息节点，而这个节点一旦萌生盈利想法，便天然地具备垄断优势，这与早期出租车司机不打表的情形相同，依靠的是客户不会自行查询地图，。

第二层，信任遭到消费，家长乐意将钱交付给孩子，原本想着把责任感顺便“打包赠送”，然而孩子却把信任拆分成零钱放进自己口袋，信任一旦出现折旧，就补不回来了，就如同信用卡逾期记录那般长久。

处于第三层，定价规则处于缺失状态呢。家里从来都未曾提及过“跑腿的合理收益究竟是多少”这样的问题，所以孩子只能运用“菜市场的那种潜在规则”来给自己发放工资啦，也就是能获取到多少就视作为是多少。规则存在模糊的地带，而这里始终都是灰色生意得以滋生的温床呀。

思维灵活的孩子常常还更新了玩法，先是借助团购App锁定较低价格，而后再向父母报出原价；又或者直接将线上优惠券产生的差价全部收入囊中，一次这样的“套利”所得能够抵得上三天早餐的费用。其手法愈发类似华尔街的量化交易员，只是标的物从大饼转变为了大白菜。

这一套“家庭菜市场套利模型”，它可不可以长时间运行得通呢？答案是十分简单的：不可以。其缘由并非是父母变得精明了，而是家庭账本的性质跟公司账本是不一样的，公司所看重的是利润，而家庭所看中的是情感。当亲情账户被过度使用之后，任何额外的收益都会被当作是背叛，投资回报率瞬间就变为负无穷了。

那是否存在一种解法，是能做到既不遭受责骂并且还能够获取钱财收益的呢？答案是有的，并且这种解法是极为简单的：就是要把隐藏的回扣转变为明确给予的佣金。要预先跟自己的父母亲协定好规则：“我会帮你们去跑腿办事，每一天都设有固定的10块钱作为服务费用，菜价我会拍摄照片给你们看。”如此这般，信息就能够保持对称，定价也变得透明化，孩子能够得到稳定的收入，父母也能够避免因猜测价格而产生焦虑情绪。双方之间从那种类似猫捉老鼠的游戏状态变换成为一种买卖契约关系，情感账户反而在这种情况下实现了增值。

即便再往深层次去思考一番，这如实说来实际上是一回相当出色的“家庭财务公开课”。孩子头一回直面“怎么样为劳动确定价格、怎样构建信任机制、怎样进行谈判”这类真实存在的问题，相较于任何一节《微观经济学》课程而言都显得更为生动形象。要是父母顺着这个态势把家里的水电气账单一并交付给孩子去管理操控，让他亲身感受体验“成本、支出、预算”这些完整的流程，便能够把带有些许狡黠的小聪明提升转变为正规的财商教育。

曾经有高校的老师开展过一个小型的实验，让二十名大一的学生回到家中，跟自己的父母去签署一份“家务服务协议”，这份协议将洗碗、遛狗、买菜等家务进行明码标价，结果呢，这些学生在一个学期之后，记账意识高于对照组，谈判能力高于对照组，储蓄率也高于对照组。更让人感到意外的是，亲子关系的打分变高了，原因在于钱谈开了，话也就谈开了。

所以，千万别把“昧菜款”轻易等闲视为道德滑坡所能引发的那种笑话，它恰是一面镜子，能映照出家庭财务教育所处的空白状况，还能映照出孩子商业嗅觉刚刚起始的萌芽状态，空白是有办法去填补的，萌芽是能够进行修剪的，当然也能够将其嫁接培育成长成大树的。

下次放假回到家，可不可以试试主动跟爸妈讲，咱们来订立一个跑腿合同吧，包月形式的，菜价每天都要截图，到了月底再进行结算。把灰色这类收入变得合法化，借着机会把啃老这种行为升级成为合伙人模式。你就会发觉，父母不但不会生气，说不定还会拍拍你的肩膀告诉你，小子，现在会做生意了 。

毕竟，真正的财商教育，它从来都不是“不要去触碰钱”这样的方式，而是“要学会怎样能够光明正大地将钱挣到手里”这种情况。