对于《欢乐喜剧人》第六季，白哥的作品《大碗宽面》抄袭天才小熊猫，你怎么看？

事实上，作为拥有770万粉丝的热门微博笑话制造者，“天才小熊猫”的发帖频率在几个月甚至更长的时间内。 在外人看来，他是一位妥妥的佛教博主。 不过，这也可能是由于他的内容秉承了“真听、真看、真感”的幽默纪实风格，即他经常巧妙地将笑话融入到故事中，编排以图片为主，配以非常接地气的语言。 ，在网络上广为流传，代表作品有《别随便染头发》、《别随便帮孩子做衣服》、《别在晚上玩夹娃娃机》等。

小宇身边的熊猫粉丝表示：“他是一个富有想象力的博主，让人只看开头不看结尾。虽然他经常想出一个出人意料的转折广告，但总是让人佩服。他在动漫领域也很出色。”软文广告是独创性的代表。”

或许是因为“天才小熊猫”长期以来一直认真搞笑。 就连这句严肃的话，也是用一种熟悉的玩笑风格写的。 即使他突然说出了严重的话，他也必须反复向粉丝强调，这一次是真的。 有趣的是，直到声明发布两天后，马伯庸、和菜头等大V才意识到并表示支持并转发，使该事件从涟漪变成了宣传浪潮。

那么，白哥的小品是否构成抄袭呢？

小宇了解到，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》，著作权法所称作品，是指文学、艺术、科学等领域具有独创性、可复制的智力创作成果。以某种有形的形式。 是否构成抄袭需要满足两个条件：一是原创作品构成著作权法意义上的作品；二是原创作品构成著作权法意义上的作品。 其次，在后作品的使用是否得到在先作品的授权或者是否在法律范围内合理使用。

所以第一点就是看“天才小熊猫”在微博上发布的图文是否属于著作权法意义上的作品。 对此，小雨采访了张小乐律师，“虽然微博作品由于法律滞后，没有被明确列为作品，但根据定义，基于其独创性和可复制性，应该属于著作权法意义上的作品。不过，短剧其实是最难被认定为抄袭的，因为任何文字和台词的组合都可以成功剪辑。”

其次，从目前的情况来看，《Stuck》这个节目似乎并没有获得授权。 公开资料显示，《天才小熊猫》的真名是张建伟，剧中标注的编剧是高海龙。 由于该节目是商业节目，白鸽因演出而获得了节目组的报酬。 未经授权且超出娱乐、学习等合理使用范围。

在张璐看来，著作权法保护的不是简单的思想，而是表达形式。 “白哥整个小品所使用的框架和笑点基本上都是原作者的内容，已经超出了思想范围，构成法律抄袭，应该承担法律责任。与白凯南盗用笑点不同，可能从法律的角度来说，很难判断抄袭，因为这种梗并不是特别令人惊讶，它只是一个片段，属于思想范畴。”

原创很难，原创喜剧更难。

“天才小熊猫”曾向媒体透露，有一次他想为一款游戏写一个创意笑话，但苦思冥想也想不出结果，于是他自己去玩游戏，和五个人一起玩一个月的账目。 这期间，他终于发现了游戏的一个bug。 最后依靠bug散发出整个故事，创作完成。

“这种副业侥幸，你以为我们七百万都是僵尸粉吗？” 一位粉丝评论道。

当创作边界的争议接连出现时，无论是因为冲突、版权意识薄弱还是其他原因，原本模糊的历史问题不断纠缠在一起，削弱相关利益相关者的信心。 “等待时间抹去黑点”这种做法悄然成为侵权方默认的回避态度，导致每次出现纠纷时舆论冲突不断升级的局面。 最终造成内部损害的是行业声誉。

也许张鹤伦、白凯南、白歌的抄袭争议是无心的失误或者是运气，但其背后长期模糊、宽泛的“默许”或许才是最大的问题。

作为原创喜剧节目的行业代表，节目组是否应该尽快开诚布公，给原创作者、选手和观众明确的创作原则和审美界限？

​