《枫林晚报停车坐》被举报，家长建议从课本上删除，因为太脏了。

近年来，一些家长的举报行为日益触目惊心，他们的无底线指责导致不少经典文学作品和文本被下架。 这次，他们的目标是中国古典文学经典，唐代诗人杜牧的名作《山行记》。 曾被列入小学课本，但因两个词而饱受争议。

首先我们来回顾一下这首古诗的内容。 《山行》生动地描绘了秋季山行的景色，勾勒出一幅山间秋色的美丽画卷。 然而，一些家长抱怨这首诗过于亵渎，并要求将其从文本中删除。

具体来说，投诉的焦点就在诗中“驻足坐爱夜枫林”这句话，因为“坐爱”两个字同音，被认为有负面含义。 然而，这种解释是对诗意的误解。 其实，这首诗中的“停”只是停马车的意思，“坐”是“因为”的意思，并没有什么不妥之处。

这种对诗意的曲解在古代文学中并不少见。 如《乐府诗·香河宋词三·陌上桑》中的“怀怨归来，却坐看罗浮”也采用了类似的结构，“坐”表达“因为”。 因此，建议将“坐爱”改为“坐赏”，其实是没有必要的。 我们不应该为了迎合某些家长而改变经典作品。 这是对传统文化的不尊重。

类似的情况也出现在其他古诗中，比如南宋诗人杨万里的《小池塘》，描写了泉塘的美丽，却被批评催生早恋。 但“小荷花刚露尖角，蜻蜓已立其上”这句台词只是形象地描述了春天的景象，并没有什么不妥之处。 同样，苏轼的《春夜》和叶绍翁的《游园不值》也遭遇了类似的误解。

这些诗词是文学瑰宝，却被一些家长狭隘的眼光解读，贴上不恰当的标签。 然而，文学作品本身并不完美，可以从不同的角度来理解。 我们应该珍惜这些经典作品，不要太纠缠于一些偏见和误解。

除了古诗词外，一些文字也被投诉下架。 比如《谁是最可爱的人》就是一部充满爱国主义情怀的文学作品，讲述了朝鲜战场上志愿军的英雄事迹。 然而，它被下架了20年，因为它被认为与今天的现实不符。 类似的情况也出现在《雷锋日记》、《刘胡兰》、《黄继光》等文学作品中。 这些英雄事迹本来应该被永远铭记，却被下架了。

就连神话故事《牛郎织女》也因为涉及爱情而被下架，理由是它可能导致学生过早恋爱。 这种误解使许多有价值的文学作品失去了应有的地位。

不仅是文学作品，国产动画片也被家长们报道过。 一些优秀的动画片，如《歌迷》、《虹猫蓝兔传奇》等，因家长投诉而被下架或修改。 这些动画本应是儿童的娱乐和教育资源，但由于一些家长的过度担忧而受到限制。

虽然中国的动漫产业发展缓慢，但仍然不乏优秀的作品，比如《哪吒之魔童降世》、《秦时明月》等。 不过，一些早期的国产动画片却受到家长举报的困扰，比如以音乐剧形式呈现的校园故事《我爱唱歌》，却被指“早恋”、“叛逆”。

这种举报现象也蔓延到了最近的动画作品中，比如《喜羊羊与灰太狼》、《熊熊》等。 有的家长甚至以无伤大雅的理由进行举报，比如灰太狼煮羊的情节导致孩子模仿而受伤，或者动画中的人物被曝光等。

然而，这些报道行动引发了一段时间的反思。 有人指出，一些报道的事件可能是自导自演、编排的，还有一些人故意介入，让家长成为替罪羊。

总之，我们应该珍惜经典文学作品和优秀动画片，

因为它们是文化遗产的一部分，蕴藏着丰富的知识和智慧。 这些作品不应该因为一些家长的误解和偏见而受到损害。 相反，我们应该鼓励孩子以开放的心态去理解和欣赏这些作品。

父母应该明白，世界是多种多样的，不同的人有不同的观点和理解。 他们构建的“真、善、美”的世界在现实中可能并不适用。 当孩子面临危险和挑战时，他们需要更广泛的知识和理解，而不是局限于狭隘的世界观。

正如鲁迅在《集集·小杂感》中指出的那样，我们不要因为看到短袖就想到性别问题，而应该尊重作品的初衷和作者的创造力。 作品都是积极向上的，应该从教育的角度来理解，而不是过于做作。

最后，我们希望中国式父母能够放下偏见，站在孩子的角度看世界。 孩子的世界是纯洁无邪的，我们的责任是帮助他们成长，而不是剥夺他们接触优秀文学和动漫作品的机会。 让我们珍惜并保护这些珍贵的文化遗产，让它们继续为下一代带来知识和灵感。