平台怎能对未成年人举牌乱象视而不见，装聋作哑？

柳舒婷（山西大学）

近期，众多网友在社交媒体上指出，存在一种名为“举牌”的行为，其中隐藏着色情成分。经过记者深入调查，发现有人利用举牌这一手段，进行淫秽色情图片和视频的买卖，从而构建了一个由举牌者、中间代理商和购买者构成的利益网络。令人遗憾的是，在这个网络中，不少未成年人也参与其中。（来源：央视新闻，4月5日）

“举牌”原本是二次元文化圈内的交流方式，然而在利益的驱使下，它却变成了传播软色情内容的手段。当未成年人在展示“定制内容”的牌子时，若牌子从身体部位滑动至私密区域，那么其本质已经从文化表达演变成了网络上的剥削行为。据记者调查发现，这一暗藏的产业链条分工清晰：未成年者成为内容的生产者，代理商负责在不同平台进行推广，而总代理商则通过多级分销来获取高额利润。更令人感到痛心疾首的是，未成年人不仅成为了产业链尾端的受害者，还受到利益驱使，主动加入了其中，从而形成了“买家与卖家”角色互换的恶性循环。这种恶劣现象的产生并非仅仅是亚文化的扭曲所引起，平台责任的缺失以及法律体系的滞后性更是加剧了这一不良趋势。

算法成为罪恶的放大镜。那些平台引以为荣的“迎合用户喜好”功能，在此次事件中却变成了软色情传播的帮凶。研究显示，一旦用户点开了边缘内容，平台便会不断推送诸如“腿举”“s举”等变异关键词，进而构建出精确的“色情信息茧房”。大多数平台的未成年人保护模式需要用户手动开启，而部分功能入口甚至隐藏在五级菜单的深处。这种“防君子不防小人”的设计，无异于为黑灰产敞开方便之门。

现行法律在界定“身体写字”等行为时，存在一定的模糊空间。尤其复杂的是，当未成年人同时成为加害者和受害者的角色时，现行法律在实施惩罚和保护之间面临着难以抉择的困境。这一监管难题，导致代理群中“非绿接单”、“卷单私聊”等隐晦用语的使用越来越普遍。

网络乱象亟待整治，要想将犯罪萌芽遏制在初始阶段，平台与法律必须携手并行。

该平台亟需进行彻底的整治。需设立专门针对未成年人内容创作者的审核制度，对涉及裸露程度和动作尺度的内容设定AI识别的警戒线；同时，要斩断“擦边视频吸引流量-私域进行交易”的转换环节，对引导流量的不当言论进行立即封禁。

法律亟需展现出强硬的立场，将“软色情”行为明确界定为《未成年人网络保护条例》的管辖对象，并对那些组织未成年人进行淫秽表演的总代理人进行刑事追究。可以参考浙江法院在“网络隔空猥亵”案件中的定罪做法，打破以往对淫秽物品的传统认定模式。

除此之外，青少年在网络使用过程中常出现认识上的误区，他们对在虚拟空间中个人身体权益的界限认识模糊，迫切需要在校园中设立“数字身体权益”这一门必修课程，并通过模拟法庭等活动来强化对个人尊严的尊重观念。

算法将未成年人的身体转变成了流量商品，平台在面对监管责任时却选择了视而不见，我们不仅失去了网络环境的清新，更丧失了数字时代的教育主导权。要整治“举牌”的混乱现象，不仅要对违规的平台采取“永久封禁”的严厉措施，还必须建立起“法律威慑、技术阻断、价值引导”三位一体的防护体系。只有使每一位青少年认识到：身体并非是获取关注的密码，尊严不应被轻易定价，才能彻底杜绝那些伸向未成年人的不良色情行为。