相比北京这里的雾霾更可怕？到底为何如此严重

这连续多日的严重雾霾笼罩了国内许多地方，刷微博朋友圈时感觉视力问题更加明显，放眼望去尽是灰蒙蒙的空气！到处都是雾霾！到处都是雾霾！到处都是雾霾！

先前众多外地的友人都在怜悯二妹，由于身处京城，每到冬季无法幸免地遭遇着雾霾污染，但现在大家开始彼此慰藉并亲近起来，因为雾霾不再仅仅是京城的标志，仿佛全国多数人都被雾霾所波及。

空气污染相当严重，然而网络上却流传着某些借机炒作、愚弄民众的言论，这实在是对我们判断力的极大不尊重。

网络的雾霾——谣言！

谣言01

“协和某大夫”关于雾霾的说法

最近，一位名为“协和某大夫”的人士就雾霾问题发表的观点，在社交平台和即时通讯软件上迅速传播开来。具体情况如下：

啧啧，这真是欺负我们协和无人无微博是吧？

今天北京协和医院就在官微进行了辟谣：

这种观念完全不科学,吸入人体的雾霾并不会完全被清除,它们会留在呼吸系统内。

儿童和成人的肺部构造基本相同，但是儿童的单次呼吸容量要小于成年人，因此不可能出现儿童吸入的粉尘比成年人更多的情形。

谣言02

英达姐姐发文《雾霾真相——进口高硫石油焦》

一篇以“雾霾内情，源自英达的姐姐所发文章”为题的内容在众多网络平台迅速传播，其主旨基本是：

然而在网上的搜寻却表明，这篇文章的资料源自一篇名为《雾霾和高硫石油焦》的早期网络日志，其发布日期记录为2014年

而且根据公开资料可知，中国知名演艺界人士英若诚（英达的父亲）于2003年12月27日因为肝脏方面的疾病引发了呼吸和循环系统功能停止，在协和医院去世，享年74岁。但是文中提到的是“去年十月父亲下葬之后”，这个时间点跟英达父亲去世的真实时间不一致。

后来英达在2017年发的第一条朋友圈，就是专门澄清雾霾谣言的：那篇文章并非出自她姐姐之手，她的父亲是在2003年去世的，那个时间点雾霾尚未出现，姐姐根本不可能了解“石油焦”这种物质，她其实只是一位画家而已。

谣言03

汽车尾气比雾霾空气干净十倍

这张照片显示有人在检测汽车排出的尾气状况。一个空气监测设备被对准了小轿车的尾气喷口，通过这个设备，PM2.5的数值从接近五百点迅速下降到了四十八点。

所以他得出结论：汽车尾气比雾霾空气干净10倍。

但真相真如他所说这样吗？

并非如此！实际情况是：车辆排出的气体里含有氮的氧化物、易挥发的有机化合物等，这些成分不会在监测PM2.5的空气仪器上显示出来。不过，由它们转化而来的物质，包括有机成分、硝酸盐、硫酸盐和铵盐，它们是形成PM2.5的间接原料，合计起来占到了PM2.5总量的百分之七十。

谣言04

微距镜头拍摄的北京雾霾

应该猜到，这个传闻各位同学大概都在社交平台见过，内容几乎一致，都是说某位摄影同好用特写镜头记录了北京空气污染的状况

雾霾由两种现象构成，一种是雾，另一种是霾，雾是贴近地面空气中漂浮的细小水滴或冰晶，霾则主要由吸入性颗粒、肺吸入颗粒以及二氧化硫和氮氧化物等有毒成分构成，但在多数人观念里，雾霾通常特指霾，不再与雾混为一谈。

其次，构成雾霾的液滴和微粒都难以用肉眼察觉，必须借助显微镜设备才能观察。

这颗粒究竟细到什么程度呢，单根发丝的粗细大约为80微米，换句话说，雾霾中那些能被人吸入的微粒，其空气动力学尺寸大约只有发丝宽度的百分之一，实际上还要更细小，普通的微距镜头根本无法捕捉，即便你用全方位无阴影的强光照射，也无法拍摄到它们，视频里呈现的景象更可能是扬起的尘埃，或者是飘落的雪花，又或者是用喷雾器在亮光下制造出的水雾效果。

谣言05

雾霾中存在硫酸铵才发布红色预警

社交圈中的那些人真是不可思议，他们或者学业成绩优异如同天才，或者担任要职掌握各类内部消息，例如前文展示的这幅画面。

真相是什么呢？

硫酸铵确实是造成灰霾现象的关键物质，日常生活中也能见到它，此外，历史上伦敦发生的致命大雾，其核心成分是二氧化硫，由此形成了酸性的浓重雾气。北京大学公共卫生学院的潘小川教授指出，国内雾霾天气的空气里，对人体有直接危害的物质主要有三种：首先是铅、镉、汞这类重金属元素；其次是含有苯环的多环芳烃类有机分子，这些分子大多具有致癌性；再次是持久性有机污染物，这类物质主要会对生殖健康产生不利影响。这些危害都属于慢性、长期的伤害，不会导致急性死亡。

假如大家以为二妹今日仅是个澄清事实的先行者，那便理解有误了！毕竟二妹另有心里话需要分享！！！

正如文章开头所说的那样：谣言，就是网络的雾霾！

网络上的自媒体纷纷转发，社交平台的相关内容铺天盖地，显然许多人因雾霾感到担忧，一部分人是想借机吸引关注增加互动，另一部分人是想提醒亲友注意防护。

然而这就像疗愈疾病，必须准确理解空气污染才能有效应对，不能将风沙或雪景误认为雾霾，那样就等于混淆是非，倘若多数人认定空气污染如此严重，那么旁观者就会纷纷传播消息，有识之士只能摇头叹息。

况且，我们既是雾霾受害者，也是污染制造者。

比如选择不再驾驶个人汽车，或者仅选用现阶段经济上不划算的清洁能源车辆，那么人们便会发现，面对这样的利益让步，总有诸多异议和观点可以提出。

比如说我们往往忽视的燃煤取暖，还有用煎炸等手段进行食物加工，这些行为对PM2.5的形成都有相当大的影响。

确实，与汽车尾气、煤炭燃烧、工厂粉尘造成的PM2.5污染相比，家庭使用燃料进行取暖和烹饪所带来的影响要轻微得多。然而，在环境恶化这个问题上，我们每一个人都无法置身事外。

任何时期都有不足之处，我们应当尽力而为，逐步凝聚社会认同，合力促进进步。

此外，同学们仍需警惕虚假信息，应将注意力集中于认识雾霾、研究雾霾治理，切莫因网络笑谈而误入歧途，这对健康而言最为不利！