搭伙老伴总借钱，忍无可忍！搭伙1年后我果断提出散伙

老张讲完“搭伙半年，我成了她的提款机”这话，茶馆里的几个老头，同时将茶杯放下，那声音清脆得好似打脸一样，有句号。

故事没啥新奇之处：丧偶的情境，孤独的状态，雨天送伞这事儿，热汤面这举动，三件套全凑齐了，阿姨做起来轻而易举。然而后续走向可比电视剧还离谱呢——先是三千块的生活费，接着是三千块的金项链，然后是孙子的补习班费用，再是儿子周转要钱，还有娘家修房的开销……不到一年时间，老张就被“借走”了三万块。最绝的当属最后一回，阿姨张嘴又要一万块，给出的理由是“你要是不给，那就是防着我，根本没把我当成老伴”。老张当时瞬间清醒过来：原来自己不是找个老伴呀，而是找了个带利息的“亲情贷” 。

为什么年纪大了之后去搭伙就很容易踩到雷区呢？我去裁判文书网进行了查找，去年六十岁以同居纠纷案急剧上涨了百分之四十二，其中九成都是和钱有着关联的。核心要点就是这么一条：没有婚姻的外在形式，却期望获得婚姻所应有的待遇。在法律层面上呢，这被称作“非婚同居”，给予出去的每一分钱默认是“你情我愿”的范畴，想要把钱往回要？那就得先去证明这是“借款”，而不是“爱的付出”。要是没有借条、没有转账备注，基本上就打了水漂。老张说出一句“算了”，听起来很潇洒，实际上打官司的成本比三万还要高，只能选择认栽了。

更加扎心的是，这种“蚕食型的索取”，在老年相亲的圈子里，早就已然成为了潜规则。北京某个社区的红娘悄悄暗暗地告诉我，她们在内部把低退休金的阿姨找高退休金的大爷称为“补差”，相应的标准流程就是，先去给对方暖床，之后再去借钱，一旦借到让男方子女翻脸了，就立马撤出来。反正还没有领取结婚证，法律对此没办法管理约束，要是道德能够约束住那就算是赚到了，要是道德约束不住，那也不会亏损。听完之后，让人脊背阵阵发凉，感情居然变成了一门生意，大爷成为了客户，阿姨则摇变为销售人员，交易的成交量要看谁家的孙子显得更加凄惨。

那么这该怎么办呢？真的是特别想要去觅得一个能够一起交流的人，一块儿去熬过准备晚饭这段时间，难道就只能一直等待着被逐渐消耗殆尽吗？其实也并非如此。在广州以及上海那一带，已然是有一些人借助“搭伙协议”来作为一种保障。这协议总共两页纸，清晰详明地写明：每个月双方各自拿出1500元放置到公共饭票之中，涉及大额度的医疗费用各自负责各自的子女，房产证上面不添加对方的名字，在彼此离世之后对于遗产也都互不觊觎。听起来似乎有些冷漠无情，然而签了这份协议的阿姨大爷们却反倒能够相处得更为长久——把钱财上面的事情都算得清清楚楚、明明白白的，感情方面才不会产生纠葛与矛盾。有一位老爷子讲得甚是实在：“率先将不太中听的话语摆在前面，后续在相处过程之中才敢于去说那些动听悦耳的言语。”。

说到底，老了最惧怕的并非是无人来端茶倒水，而是就连养老金都难以保住。老张如今独自一人生活，早上喝豆浆，晚上去散步，存折中的数字稳定得如同老狗一般。他说道，低质量的陪伴，实际上真的比不上高质量的孤独。至少在夜里能够睡得安稳，不用担心手机再度弹出借我两万急用这样的信息。话说得虽然粗糙，但是道理却并不粗糙。想要搭伙过日子的，首先要问问自己，你找寻的是老伴，抑或是债主。将答案清晰地写出来，之后再开火做饭也并不算晚。