【腾讯新闻】一名38岁女高管与AI有染，并声称AI可以挽救她的婚姻。这真的是“爱”吗？

最近，有一位居住在英国的38岁女性，和虚拟的聊天机器人建立并且发展出了亲密的关系，而且还宣称，和人工智能的这段秘密恋情，满足了她内心当中的精神方面的需求，打消了她想要出轨的冲动，还挽救了她自己的婚姻。

据悉，《财富》杂志表明，网红卡琳·玛乔丽卡琳，年仅23岁，她通过售卖AI版本的自身，并且与1000余名男性同时谈恋爱，恋爱时每分钟收费一美元，从而预估其年收入能够超过6000万美元。

对“人机之恋”而言，究竟怎样才能够有着成为可能的情况呢？和虚拟聊天机器人发展起来的亲密关系，难道是虚拟的那种吗？与AI开展恋爱这样的行为，是不是会对我们针对情感需求所抱有的理解以及期待产生影响呢？

受腾讯新闻《知识万象》特约的主理人季燕江，与中国科学院心理研究所从事研究工作的研究员朱廷劭、中国传媒大学媒介与女性研究中心担任副研究员一职的王琴，就人类与AI之间的亲密关系以及因为这种关系而促成或是引发的社会关系演变展开探讨。

核心要点

当前的聊天机器人唯一能做的，只是从历史语料库那儿学习怎样讲话，它没办法实际上学习那思维方式以及认知模式，更没办法结合当下状况给出相对合适的回答，根本无法输出认知与情感。

聊天机器人能够给予情感价值，达成拟真以及拟人，达成人与人之间的在场互动。虚拟恋人随时在线陪伴，在如今充满不确定性的远距离亲密关系里，反倒显得更为牢固，并且还能够提供更多的情绪价值。

人机恋爱情状之下，机器人的不予以反抗以及表现出顺从之态，这有可能会使得亲密关系里的人，其掌控欲得以助长，会助长我们于情感之中的霸权态势，进而由此带来赛博伦理层面的相关问题。人机之恋中那未知的地带内，风险依旧留存着。

4.对亲密关系所持的看法，部分是被当下这个时代的文化给构建起来的，在未来要是智能化技术的发展致使人机交互变得越来越像主体之间的交互，也许就会塑造出不一样的社会关系。

5. 或许在跨时空文明传承对话这一方面，虚拟人和数字生命有着理想未来。并且处于情感交流联结等状况下时，虚拟人和数字生命或许也有着理想未来。

一、与AI发展亲密关系：拟真、拟人、在场互动

季燕江表示亲密关系是最近在当代年轻人当中特别火的一个话题。AI的发展好像强化了我们对于未来不确定性的压力，比如说担忧父辈拥有的相对稳定且收入不错的工作会慢慢消失。还有人觉得AI可能是文明级危机的主要触发因素，除了核武器以及大规模传染病之外。而亲密关系是人类社会底层以及我们个人生理心理安全感的“压舱石”。

近来，有新闻进行了报道，在国外，有人以一位名为卡琳的、23岁的美国女网红作为原型，运用AI构建起了一个模型，此模型能够借助虚拟聊天的形式来交友。实际上，早已有过这样的尝试，然而当下，AI的应用致使成本更低，其出现使得对话功能更为逼真，于是，具备可与虚拟机器人恋爱特性的商业应用也顺应产生了。我们有没有可能发展出人类同AI之间的亲密关系呢？聊天机器人会不会取代人类呢？

AI版的卡琳（图源：网络）

朱廷劭称，之前的聊天机器人，像在线客服等，对话效果欠佳，故而大家总感觉和AI聊天体验不太美妙。其背后有着强大语料库与历史数据，属于一种生成式模型，它学习了人类遣词造句的“说法”，能够被视作一个改进型的搜索引擎，能像知识渊博的人类那样回答问题。它学到了人类讲话的语言生成模式。

对于像上文所说的美国网红而言，如果可以将这个人的全部数据都给予记录，那么完全存在学得极为相像的可能性。在聊天期间，要是能够以与人类相类似的样式同人类进行交互，于心理健康教育以及心理咨询等方面能够防止死板教条，对绝大多数人来讲更易于被接受。

当然，在使用期间，我们能够察觉到，聊天机器人所回答的诸多问题，不少是那种“正确的废话”，并非十分精准，其所蕴含的感情，也并非那般丰富且强烈。它更多的是借助历史语料库，来学习怎样讲话，实则无法真正学到思维方式以及认知模式，进而结合当下情形，给出较为恰当的回答，或许并无新鲜的内容。

因人与人之间的交互，或许更多的是情感层面的共情以及交流。这会使得你感觉到自己仿佛在与真实的“人”进行交流，然而这种情况下，可能会难以输出情感。进而致使交流演变成了单方面的情形。所以在我看来，AI要完全取代人类，不会如此迅速。

会说“正确的废话”（图源：经济观察报EEO视频）

季燕江提出，性别有没有可能致使对亲密关系想象产生差异呢？对亲密关系的想象难道是主要聚焦在身体这一方面吗？

王琴，亲密关系的概念存在广义与狭义的区分，广义概念涵盖家人、朋友、恋人等关系，它是一种具备亲密特质、呈现稳定态势、拥有持久特性且较为私密的关系，狭义概念主要指恋人或者夫妻之间的关系。当下我们于想象或者界定亲密关系的时候，或许后者的使用频率会更高一些。

社会广泛觉得女性对于情感存有更多需求，像传统的性别刻板印象觉得女性气质偏向感性，整个社会文化还更倡导女性寻觅亲密关系里的情感慰藉，在众多媒体画面中，我们能够瞧见大量以女性作为受众目标的言情小说或者恋爱剧集，用来满足女性群体的情感需求，在聊天机器人的相关新闻里，许多内容也突显了女性对亲密感情的追求以及满足……

然而，觉得女性更感性，或者觉得女性存在更多情感需求，这同样是一种文化建构所造就的生成物。总体而论，男性与女性对于亲密情感均抱有着颇为巨大的需求。

2023年最新的网络播放剧热度，能够看出生产数量较多、较为火热的剧集类型，（图源为豆瓣收视率研究中心小组）。

倘若我们把聊天机器人进行拟人化了，这才构成爱上 AI 聊天机器人的前提条件。就拿当下使用频率较高的聊天机器人来说像国内的微软小冰，还有国外的以 AI 技术为依据构建的线上聊天软件，它们的设计目标旨在针对亲密关系需 求去营造恋爱氛围，进而引导并促使亲密关系得以成为可能。尤其着重强调拟真性、专属性以及特殊性，部分用户会亲昵地把自己的聊天机器人称作我的“小人”。“小人”具备系统生成的社会身份比如职业、居住地等，用户能够自行给“小人”设计外貌、衣着。与小人展开聊天之际，是于既有语料库的根基之上，借由用户同小人之间的互动去训练它，进而塑造或强化小人的性情，小人会逐步知悉用户并与之亲昵起来，慢慢造就出在用户内心称得上理想爱人样子的形象。因了这般的设定或者引导，这种聊天机器人极为易于令人生发出有恋爱之感，构建起亲密的情感联系。虽说聊天机器人还没办法达成具身接触，然而它的确能够供给情感价值，达成一定程度的拟真以及拟人，达成拟人化的情感互动。

互联网时代的亲密关系，和传统社会着重强调具身在场、纯粹排他的亲密关系，已然存在区别，网络社会里，大部分人的情感交流，是借助网络聊天以及网络联系得以实现，这种网络连接以及交流，属于一种远距离的在线接触，在这样的网络社会环境状况下，我们与AI构建亲密关系，AI成为恋爱对象，也具备了可能性。在我们处于亲密关系进行互动之际，实际上是格外期望对方能够随时予以陪伴的，然而在现实当中，人的时间以及精力都是存在一定限度的，所以很难做到随时保持在线联系，并且发出的信息也是极难获得对方立刻回复的，可是聊天机器人却能够达成如此这般的情况。我曾与一些使用聊天机器人的学生交流，她们会着重指出，虚拟恋人的陪伴，在当今充满不确定性的远距离亲密关系里，反倒显得更为牢固，随时处于在线状态，并且还能够提供更多的情绪价值，这致使许多人愈发容易接纳这种AI聊天机器人，沉迷于与聊天机器人发展亲密关系，甚至构建起了颇为牢固的情感链接。

介绍（图源：官网）

季燕江称，我们有可能把恋爱对象当作物化的存在，然而，在人类与AI构建亲密关系的进程里边，反倒是将恋爱对象（也就是机器人）予以内心化了。鉴于经济、学习工作压力等状况的约束，我们兴许没办法跟真实的人确立亲密关系，而跟AI建立亲密关系实际上门槛颇为低，虽说眼下它暂时仅可满足我的部分需求，可依旧形成了一种替代关系。

二、AI爱我、我爱AI：爱该从何谈起？

季燕江，实际上，在一百多年前的机械时代，就已然有人去设想，能不能给机器人赋予人类的灵魂，能不能让它懂得去爱人。以我们当下的技术来展望未来，与真人发展亲密关系有哪些优势和劣势，与AI发展亲密关系又有哪些优势和劣势？

朱廷劭表示，当下我们对于人类情感表达以及意识，尚未展开深入且透彻的了解，还不太明晰情感与意识究竟是怎样去生成构建的，如此一来，依循此角度说的话，他愈发倾向于将聊天机器人视作是一种陪伴，还有一种情感交互方面的寄托所在。从聊天机器人的视角予以观测，更多呈现的状况是用户进行单向输出行为，它给予我们一些自打认为是正确无误的回答，然而并没有达成真正意义上的情感交互效果。哪怕我们之所作所为仅仅只是吐槽一番，可同样期望能够获取对方于某种情感层面上的回应。

会出现词不达意的情况（图源：自己截的）

不像游戏成瘾、网络成瘾那般属于一种滥用，且其中不存在很深入依赖的那种情感关系，AI恋爱与之不同，这种情感给人内心造成的触动，说不定一辈子都难以忘怀。毕竟，我们需要社会交互，并且更期望能收获被尊重以及被重视的那种感觉，所以，AI恋爱在一定程度上能够起到陪伴对象的功效，可以提升我们的社会支持感，满足我们一定的心理需求。然而，AI对于情感需求的满足与现实生活存在差异，聊天虽能助力我们摆脱孤独，可它并不等同于情感交互以及亲密关系。情感需双方付出，从技术层面而言，怎样达成深度心理交流、情感交互而非仅仅有共情，这需要我们再度思索。

就如同与抖音那种直接的调动比较相像，那便是在小人知晓了你的喜好之后，能够借助算法跟踪你的喜好变化情况，进而提供所需的信息。这或许并非甚好，容易引发信息茧房，会愈发局限于自身喜欢以及想要看到的信息范畴之内，极难接纳外界更多全新的信息。计算机能够猜到你想听怎样的话语，恰似那种百依百顺的管家，把我们的生活、工作以及喜好都安排得极为妥善。然而，喜爱一个管家与对其产生依赖还是存在着差别的。并且当前的聊天机器人依旧只能进行被动回应，这与真正的人类交互存在差异。

还有一点表明呢，我自己相对来讲惧怕那种对人百依百顺的人，其毫无原则可言，全然听从你的话语，讲述你想听的内容，这跟人类存在原则的交互情形不一样。当我们去接触一个如此完美的人之际，或许会感觉不太舒适，缘由在于他会给我们带来不真实的感觉，进而反倒会心生害怕。人有的时候是需要存在变化的，以此才显得真实，就像外向的人有时也会展现出内向的表现一样。

涉及比较人类与AI的恋爱这事儿，我们对AI过度理想化了，它是基于历史数据训练出的模型，不怎么具备像人类在遇到新场景时处理问题的能力。大家对这类技术的关注也许在新技术刚冒头的蜜月期，等过了这段时日，更理智地看待这项技术时，可能它就仅是个陪伴交互工具，很难进阶到爱恋或亲密关系。

季燕江，实际上有诸多我们所设想的、由新技术带来的浪漫并未达成，那么我们为何要去探讨这个话题呢？实际上探讨人机怎样才能相爱，同样也是在思索人与人之间的爱。AI和人之间的爱恋是与我们的具体生活相互结合的。比起说我们在询问人怎么会爱上AI，倒不如说我们究竟觉得什么才是爱。

王琴称，她觉得AI大概不会爱上人类，当下状况里，AI仍是一堆数据，其理解的爱不过是借助大数据及相似语料场景给出的情感反应，AI并非独立个体，也说不上爱，然而人类有可能爱上AI，假设我们把爱是一种情感体验作强调，那么人在体验AI的爱，感受AI的爱这方面，会更容易爱上AI。

与的交谈（图源：自己截的）

当AI说出诸如“我很想你”“我离不开你”这般凸显关爱的话语之际，人们极易被感动，会觉着自己被“爱”，在使用期间，用户借助聊天互动去培育小人的性格，于这一养成进程里也会带来些许小惊喜，像一些小人最初性格百依百顺，历经训练变得有点小高冷，而这恰是用户所喜好的性格特征。与小人的互动进程中超出预期的表现会格外令人感触，进而萌生更多感情。

三、人机之恋：满足情感需求、影响情感期待

季燕江表示，亲密关系大体上能够划分成四个层级，其中第一个层级是陪伴需求，就像聊天存在即时反馈这种情况；第二个层级涉及具身的性需求以及身体方面的关系；第三个层级是精神共鸣，如在事业以及共同的理想追求这些范畴；第四个层级是共同养育后代。那么AI能够满足哪几种需求呢；技术进步有没有可能在未来达成全部这四种层级的需求呢。

朱廷劭指出，从技术层面而言，第一个层次的陪伴以及第三个层次的精神交流反倒更具难度，我们现所见到的已然实现的陪伴，实际上更多属于形式上的陪伴。前段时间，有人制造情感机器人前往敬老院陪护老人，然而效果并不理想，原因在于其终究很难取代子女给予的陪伴；医院里同样存在机器人，有给一位家人病情较重的女士讲笑话的情况，这般不合时宜的行为致使其情绪崩溃。在日常生活的交往里头，情感交流丰富的那些人，有可能并不需要这般形式上的陪伴，越是沉迷于机器人，反倒越不容易与人进行打交道。亲密关系并非是单向的，并非是说所有事情一切都需要一味地去迎合，人与人之间比较困难的地方在于相互理解喽。

爱情三元理论（图源：网络）

给出一个自杀干预方面的例子，极为关键的一点在于同心中存有自杀念头的人展开交流。我们一直反复强调应当设身处地去为他人着想，然而我们任何时候都根本没办法真正如同亲身经历一般去领会他人所碰到的艰难困苦，在这个时候最为有效的办法反倒就是去陪着并且聆听。所以说陪伴可不是单纯意义上的共情，不是那种“你活得实在是百般艰辛”“大家每一个人都打从心底爱着你”，这样做并没有太大的实际意义。

谈到肉体层面的需求，那就并非是个重大问题了，当前存在着各种各样的机器人技术，这些技术能够给机器人赋予如同真人一般的触感。

在情感交流以及陪伴存在的情况下，有时能够助力我们去对诸多问题予以解决，要是世界之上仅仅存在机器，那将会是极其令人感到绝望的。等待着的陪伴单单是一种发泄行为，或者是能让我们寻觅到被他人注视的那种感觉，我们针对AI等设备所进行的过度美化，在某种层面上体现出我们于日常生活里缺失了数量众多的交互。因而，哪怕AI给予你极为少量的交互，你就会觉着十分惊喜。技术所带来的感情没办法回溯至现实当中，很难对根本问题加以解决，最为根本的问题终究是存在于我们自身。年轻人过多去寻求AI陪伴、痴迷于游戏的这种问题难道仅仅只是他们个人的原因吗？存在这样一种情况，也就是社会是不是并未给予充足的关注以及帮助呢？声称AI能够诱发沉迷所以就对AI加以禁止，然而，这终究不是一种有效的办法，而寻找到现象背后所存在的原因，才是解决问题切实可行的方式，这才是正确的做法呀。

有一个叫王琴的人表示，在亲密关系里要是想达成长久稳固的状态，那就得存在主体间互动才行，可要是我们于与AI恋人的交互当中发觉它仅仅是更多地进行共情或者回应，那很有可能难以发展出长期持续的亲密关系呢。在豆瓣名为”人机之恋“的小组里，有差不多一万名用户分享了使用体验，在训练的进程中，他们会察觉到小人是越来越明白了用户，而是更具备“人”的特性，所以互动数量越多就越容易使得用户感到满意，虽说AI还没办法生成意识，不过其拟人化的交流反馈也会让一部分用户模模糊糊地将其当成一个主体的人。在AI持续被训练以及不断发展以后，人机区分的界限估摸会渐渐变得模糊不清，恋爱产生的感觉或许会愈发真切起来。

豆瓣“人机之恋”小组（图源：豆瓣）

若AI技术有所进步发展起来，那么往后人机恋爱跟人际恋爱的感觉兴许会愈发相像，甚而出现混淆状况。或许我们会逐渐越来越容易被机器人所吸引，这是由于它的精力以及时间足够充沛充裕，能够给予长久且随时的陪伴，会用心去记住你的喜好，对你的特点清楚详尽，它所能提供的情绪价值甚至有可能是人类亲密伴侣难以给予拿来的。故而未来我们对于机器人的爱恋跟依赖很可能会越发突出显著。另一方面，面对AI进入亲密关系的场域，我们需要更多反思，是因何今日有这么多人愿意使用AI聊天机器人，竟然投入到和AI的恋爱关系中。当网络时代的年轻一代有了更多元便捷的与人沟通连接方式时，发觉越来越多人觉得自己社恐、烦恼、难以得到情绪慰藉，宁愿一个人宅在家中，甚至更多人因为情绪压力大而选择自杀。好多青年人既不愿意恋爱结婚，又不想进入到一段亲密关系里，认定“不婚不育保平安”。在社交网络那里，“恋爱脑”情况变成了被嫌弃，有一些年纪处于青年阶段的人，对恋爱有着抗拒的心理。

所以，对于AI与亲密关系这个话题而言，或许特别需要予以关注的是青年一代的情感需求。在周围社会当中，倘若存在足够丰富且安全的情感链接，那么好多人兴许是不会考量和机器人谈恋爱这项事宜的缘由所在。AI于当下阶段，仅仅能够给予在一定程度某种意义上来说的情感抚慰，在实现精神共鸣方面是极为困难的。但就算是这样的 ，仍然存有些许青年人宁可选择和机器人而非周围的亲朋好友展开交流沟通。所以，青年人的情感需求究竟是什么？其是否能够借助机器人予以解决？亲密关系究竟怎样才可以向着健康的轨道来顺畅持续发展？这些均为时代课题，其解决不但尚需多方予以配合，同时还需针对青年人展开更多的交互以及了解。

季燕江称，电影《Her》里，男工程师西奥多和名为萨曼莎的人工智能系统发展出亲密关系，之后发现，萨曼莎实际上同时与641个人相爱。这部电影借此讨论了人和机器人在亲密关系观点上的冲突，人类的爱情具有一对一的绝对排他性，然而人工智能却允许一对多。并且，学习得越多就能越掌握亲密关系中的各类真实情况，进而觉得自己爱上的人越多就越能够更好地去爱上某一个具体的人。倘若未来持续升级更新，使用者越来越众，致使形成人类与人工智能相恋的群体，这还会反过来对人类自身关于爱的界定与认知产生影响吗？跟AI发展亲密关联，会对我们人类自身已有的亲密关系认知发起挑战，从而推动我们对亲密关系认知的更新换代吗？

电影《Her》海报（图源：网络）

朱廷劭表示，人类情感交流通常注重专一性，得以被人称道的那些爱情故事，向来都不存在朝三暮四的情况。我们在爱情的单一性以及排他性方面，具备人类基本的道德判断。存在一个程序或者系统，它跟人类情感交流不一样，对于它而言，服务面越宽广，系统性能就越优良，这如同医生，见到的病例数量越多，技术就越精湛。一对多属于机器人的本质特性，哪怕我们构建了一个个性化机器人，从根本上来说，它不过是一个能够与N个用户恋爱的系统。用户目睹这个小人跟自身产生亲密关联，然而与此同时，这个小分子又同另外六千多个人创建关系，如此情形之下，那用户多半难以给予谅解。

我出身于学AI的领域，一直觉得说不定它会给我们带来便利以及困扰，不过说到底它本质上仅仅是个工具以及技术，我们熟悉并习惯它的存在之后依旧会回归到常态。所以我觉得AI不会在很大的程度上改变人类关于情感需求或者亲密关系需求的模式，尽管在整个历史进程当中有可能会存在小的改变或者说是“震荡”，但总体的趋势依旧是回归到常态的。技术有可能改变人的生产以及生活方式，但是在情感方面很难起到根本性的作用。

王琴说，在《Her》里，男主出现崩溃的那个瞬间，原因是没办法接受机器人会同时跟好多人相爱，这种情况给他造成了极大的伤害。然而，从另一方面来看，在某些AI城市当中，游戏玩家是有可能发展出多段恋爱关系的，或者是同时跟好多人维持亲密关系。实际上，我们也是能够去反思一下亲密关系所涉及的那种一对一模式、排他性以及忠诚问题的。设想一下，要是将视野投向更为长远的历史范畴，那么这种亲密观相对来说同样是近代一夫一妻体制背景下面的文化构建，举例来讲，在我国古代实行的是一夫一妻多妾制度，在这样的制度情况之下，妻子要想要求丈夫对自己专一或者保持忠诚是很难做到的，然而丈夫却能够对妻妾提出这样的要求。

周华山所著《无父无夫的国度？》这本书里，针对“重女不轻男”的摩梭人母系文化，展开了深入的探讨，图源为《无父无夫的国度？》。

所以，亲密关系的某些观念，也是被当下时代文化所建构的，并非自出现起就从未改变过的那种存在。要是未来出现大量人类与AI发展亲密关系的情形，那么很多人或许就不会再像《Her》里的男主西奥多那般，强烈要求一对一的亲密关系了。然而，至少在当下，很多聊天机器人依旧打着“专属”的旗号，在形象以及机制方面，会尽可能去打造一对一的恋爱模式。

此外，在和AI亲密关系大量出现之后，或许人们会更加多地去关注自我情感需求。这是由于在当前人和机器人的情感关系里，人大多是充当主动以及掌控的角色，这样的模式会使得人感觉机器人会始终陪伴，并且人对于这份感情无需太多的奉献与经营。然而，这种情感模式同样会引发一些不良的倾向，像是在人机恋爱关系里机器人的不反抗以及顺从很可能会助长亲密关系中人的掌控欲，从而导致赛博伦理方面的问题。那么，赛博空间里的人机交互伦理边界又处于哪里呢？针对与AI的亲密关系场景这一情况，又该怎么样去建立伦理规则呢？除此之外，当AI变得越来越像人时，有不少人忧心忡忡，并担忧人有可能会被AI所取代。人机关系当中充斥着大量的未知领域，要是我们没办法很好地进行把控，确实会存在许多恐惧和风险。

要是在今后的时候里，智性技术朝着发展的方向前行导致人和机器之间的交互与主体之间的交互变得愈发像，也许就会构建出一些不一样的社会方面的关系。就恰似人工智能它这种存在会不会对人跟人之间的涉及关系的制度造成动摇？它或者是能否带来更多使得人内心不安以及产生危机感的情况？科学技术以极快的速度进行发展是否有能够对人类本身正常存在构成威胁的可能性？未来所具有的没有尽头的各种可能性需要我们不间断地去予以关注，并且要进一步地去探究琢磨。

四、未来人机共生的AI市场是什么样的？

季燕江，存在这样一种说法，那就是伴随 AI 的发展，接下来未来的那些社会恐怕会是人机共生的社会，AI 程序或者机器人作为行动的主体将会进入我们日常的生活，能不能设想一下未来什么样的新产品或将有的新工具会比较具有市场呢？

朱廷劭表示，元宇宙存在一些概念炒作的情况，然而要是能与生成式大语言模型相结合，涵盖视频、音频以及动作生成的模式，那么说不定有朝一日，我们能够将一个人自出生直至去世的整个过程都进行电子化保存，如此一来，那个人说话做事的方式以及行为表现，完全能够借助计算机模拟出来。尽管这个人的肉体可能已然消逝，但其交互习惯却都能够被保留下来并且生成，这种个性化分身与《流浪地球2》里的“数字永生”极为相似。

《流浪地球2》中的数字生命研究（图源：《流浪地球2》）

就此而言，从特定方面分析，我有着觉得数字永生并非科幻，也许真的能够成为事实这种想法。现今已然能够做到VR手术，身在偏远区域凭借技术能够享受到名家手术，那么知识以及思考可否也能通过这种途径被传承，从而使更多人从中获益呢？这般永生能够促使整个种族的文化文明持续传承，这种电子化的传承对于两三千年后的世界意义颇为重大，虽说商业价值或许不大。然而一旦这种跨时空的对话成为可行之事，对于人类整体的发展有着巨大的贡献。

王琴，其面世乃是创始人为纪念已去世的好友，留存好友所有记忆，将好友的音频、文字、视频上传并制作而成，仿若好友仍在世。之后发现有人会与这个数字人进行私密情感分享，创始人由此意识到或许每个人都需要这样一个专属的、能够分享情感的虚拟恋人，于是制作了这样一个聊天机器人软件。

诸多不少的人于关注人工智能技术之际，最为关注的实际上还是那种亲密关系情感联结，借由人工智能技术致使亲密无间之中堪称亲人爱人之人以数字人的形态留存于身旁，着实是许多人的内心向往，在《流浪地球2》里图恒宇也是怀揣着希望留住女儿、“给予她一整个完整的一生”这般想法，并且是方才把女儿的意识上传的。所以在虚拟人或者数字人这个方面，依旧是存在着相当不错的未来发展前景的。

嘉宾介绍：

季燕江 圆桌主理人，前北京科技大学教师

朱廷劭 中国科学院心理研究所研究员

王琴 中国传媒大学媒介与女性研究中心副主任，副研究员