脱口秀维权困境：抄袭能叫我抄袭吗？

互联网的价值标准非常严格，检查组随意来。

3月1日晚，《欢乐喜剧人》第六集中，白凯南的小品因抄袭《脱口秀大会》笑话而引发争议。 当晚，“笑果厂”官方加盖公章，表示对这一行为表示遗憾，并将依法维权，保护原创，追究抄袭者法律责任。 它还发布了两个比较性能的视频。

这条“做一次，做做，做做，做做，你好，走开”的尴尬表情包，是脱口秀演员张博阳在2019年《脱口秀大会》上的原创表演，也曾被爆笑在当前的节目中，后来在上走红。 银楚拳被大量用户转载和使用，并作为具有共同认知和共鸣的模因不断出现在新内容中。

对此，有人认为“脱口秀演员的创作和维权成本很高，抄袭必须制止”。 还有人认为“小果太严肃了，为什么这么多人只拿白凯南开玩笑呢？” 显然，在笑话的讨论范围内，“抄袭”并没有一个普遍接受的术语，甚至在很多外人看来就是“一分钱一分货”的意思。

然而，从从业者的角度来看，正是因为大家总以为笑点小，只是表达不满就被视为小题大做，脱口秀行业的副业层出不穷，最终滚雪球，被吞噬。调动了创作者的积极性。

可见，当一个新兴产业发展达到一定规模时，利益与风险必然并存。 如何正确引导人们原有观念、规范行业规则、着眼长远未来，正是这种环境下需要讨论的问题。

笑果“护犊”，当脱口秀不再沉默

在最新一期的《欢乐喜剧人》中，白凯南表演了一部以“喜剧演员不容易”为主题的小品，最终以最后一分的成绩，成为第一位被淘汰的十强选手。 演出结束后，他在微博上表示，自己仍然会“坚持自己”，并晒出了一张小丑在舞台上哭泣的照片。

作为与贾玲同时出道却有着不同命运的喜剧演员，他也被网友评价为“本季年龄最大但最不出名的喜剧演员”。 本以为评论区平时都会以安慰和鼓励为主，没想到网友质疑抄袭的“黑帖”把他推到了风口浪尖。

“能不能不抄袭？连玩笑、表演都不允许。”

“兄弟，你别再坚持了，写笑话的速度已经跟不上抄笑话的速度了。”

……

有人好奇，不就是十几秒左右的玩笑，至于换个方式谴责吗？ 小宇了解到，这与脱口秀笑话的创作方式有关。 一个笑话的制作成本比较高，编剧是按件卖的。 创作需要生活经历来激发灵感。 这并不意味着当你播种小麦时，你就会得到食物。 所以编剧写出来是一回事。 能不能用在商业演出中，并经得起市场验证，又是另一回事了。

所以，当整体产能有上限、市场需求非常旺盛的时候，物以稀为贵是普遍规律。 在这个行业，并不是只有钱才能买到你需要的东西。 市场不缺钱，缺的就是好。 编剧和高质量的笑话。

但并不是所有原创者都有幸获得张博阳这样的关注。

此前，两对相声演员沉方圆、董娇与张鹤伦、郎鹤燕在央视二套、《欢乐喜剧人》的节目中用摇滚，王冕在《脱口秀大会》第一季中调侃他们。地下室笑话的两位原主人曾在微博上痛斥抄袭，但笑果官方并没有放弃，最终私下解决了此事。

一位不愿透露姓名的脱口秀演员认为，这样做是因为著名脱口秀演员前途无量。 当他们达到一定的职位和收入时，即使他们的笑话被抄袭，他们也不会不愿意。 毕竟，他们在维护与大平台的关系时，反对意见最大的可能就是那些没有名气、没有赚到钱的小演员。

他表示，小丑个人维权成本较高，业内作家很容易集体抵制，但如果大家都想支持并提起诉讼，可能没人愿意。

但现在的小果已经不再是以前的样子了。 已成为喜剧节目的领先公司和脱口秀行业公认的代表。 话语权更加强大，开始承担起行业龙头的责任。 声明发出后，李丹、程璐等顶尖脱口秀演员也明里暗里抄袭。 张博阳转发并评论“为什么会变成这样？”，间接表示“盗版”不包含笑话的本质。

有趣的是，此前批评抄袭的王冕和Rock也做出了回应，表达了之前没有得到公司支持的不满。

王冕：“官方支持来了，但我和Rock确实没赶上好时光。”

洛克：“这次我得罪你了，不如我们一起去吧？”

版权的权利很难保护，段子的权利更难保护。

从情感和道德的角度来看，白凯南的做法确实让原主无法接受。 法律上是否构成抄袭？

脱口秀演员兼律师令狐冲告诉小宇，即使自己不上综艺，只在公司年会上表演，原则上也必须有作者署名。 “白凯南的案子并不复杂，基本上原封不动地使用了原有的笑点和表演方式，抄袭很容易界定，不像有些案件存在掺和笑点等叠加操作。”

著作权侵权成立很难成立，全靠律师的辛劳举证。 比如，庄宇状告郭敬明抄袭自己的小说时，律师列出了多达七十、八十处抄袭的地方。 “但如果这是一档脱口秀节目，你只抄袭了一百多个笑话中的一个呢？你如何证明这个笑话值多少钱？所以脱口秀演员和小丑想要维护自己的权利并不容易。”

当然，民间维权的成功案例并非没有，但这也是建立在数量优势的基础上的。 令狐冲告诉小宇，“几年前，郭德纲老师被三个小丑起诉，他们认为郭老师同一个相声里有20个包袱，其中13个来自他们的微博，所以他们一起起诉，这有很大的影响。”但最终双方还是选择了和解，但如果同时有二十个笑话作者，谁来维护自己的权利呢？”

小鱼观察到，在支持原主的同时，网络上又出现了另一种声音，“幸福应该分享，这个原声在抖音上被这么多人用了，小果没有开发布会证明吗？”

从从业者的角度来看，这是当前段子维权的难点之一。 如何向法庭证明，笑话作为一种不同于小说、剧本、电影的作品形式，有其独特的价值。 因为笑话又短又快，所以看起来不像传统作品。 不是这种情况。 因此，当人们使用别人的作品时，他们并不认为会有侵权的嫌疑，包括很多艺术家。

这种未经授权盗用脱口秀笑话的现象通常集中在短视频平台上。 很多苦心创作的流行笑话，都让后来者的流量膨胀起来。 在第二次、第三次以及更多未指定的创作之后，用户就不再感兴趣了。 知道来源是谁，甚至出现了给模仿者“教训”原主的情况。

脱口秀节目是进口产品。 他们进入中国的时间还很短，规则还不够成熟。 在维权方面，国外比较成熟。 “美国之所以能够通过行业自律抵制抄袭，是因为喜剧圈几乎垄断了整个行业。如果编剧工会抵制一个节目，节目就找不到撰稿人。但是，我国的脱口秀圈却有这样的情况。” “没有形成稳定的产业，外部影响力也不是很强，即使全圈抵制抄袭，也不妨碍人们在抖音等其他平台取得成功。”一位从业者告诉小鱼。

然而，出现这样的尴尬局面，不能单单归咎于社会法律意识淡薄，还在于创意交易本身的不完善。 郭德纲曾在接受采访时表示，他愿意为网络笑话买单。 如果一个笑话明码标价五千，而且确实是这个人自己编的，他就愿意付钱。 但问题是，没有明码标价，也没有关于笑话的规定。 别人用不了，但他也要付钱，该付给谁呢？

这对系统提出了一定的要求，令狐冲对此也有自己的看法。

从欧美版权法的实践来看，有一个比较好的制度，叫做“版权延伸集体管理制度”。 比如有一个笑话协会，你不是会员，但如果协会发现你的笑话被侵权，你可以直接以协会的名义起诉。 获得补偿后，您可以将其分享给原作者。 原作者无需出面或授权您。 象系统在音乐领域已经发展得比较成熟，但在笑话领域还没有发展起来。 很多中小创作者觉得这种方式很方便，但也有人提出了反对意见，不希望自己的利益就这样被转移。

他认为我们可以尝试建立一个“笑话道德委员会”。 公众会先判断笑话的市场价值，判断笑话是否构成抄袭，然后根据情况公布抄袭者，并呼吁媒体不要与其合作，以达到限制的目的。 同时，在面临短视频平台侵权行为时，组委会也可以尽快向外界解释谁是非。 这件事情之所以难以推进，是因为维权难防，各种成本太高，收效甚微。

看看现在的网络舆论，很多演员都觉得脱口秀已经屈服，被委屈太久了。 这个时候就需要小果作为代表站出来了。 “白凯南抄袭”事件的焦点不是损失多少钱，而是先解决事情的定性问题，而金额如何确定才是下一步。