北大通知书现2处语病遭指摘，网友：终于找到不上北大理由

北京大学和清华大学在众多学子心目中，如同璀璨的星辰，令人敬仰，又似遥远的山峰，令人赞叹。

谁也未曾料到，被称作“文科领域顶尖学府”的北京大学，最近却因一张录取函而陷入困境。

不是材料不够厚实，也不是寄送过程太缓，而是网络上传出消息——文件中居然存在两个语言表达上的失误！

两句话，两处问题，平均一句一错，简直是文科专业的噩梦。

我中文水平一般，没在《人民日报》做过编辑，起初对此表示怀疑，直到有网民提供了图片，并且逐条解释，我才明白：原来备受推崇的北大，也会犯小学生会犯的错误。

8月6日，有网友发帖指出北大录取通知书上的语病如下：

学校方面已经确定让你进入XX学院XX领域深造，但原句表达不够规范，存在句式不统一的问题，兼语成分使用不当，应该调整为：学校方面已经决定让你成为XX学院XX领域的一名学员。

请于2025年8月18日当天，依照本通知书的要求到校完成报到手续，并且务必在当天到达，不可迟到。

这位网友改成了另外的说法：需要你在2025年8月18日这天，拿着这份文件准时去报到。这样说起来，感觉流畅度大大提升了。

面对公众的指正，北大表现得相当从容，立即表明态度，会将意见转交给相关机构，接下来会探讨如何完善。

华中师范大学的张三夕教授也提出了自己的见解，认为北大通知书的措辞不能算作重大语言错误，不过文字表述方面确实有改进的余地。既然是一份面向全国公开发布的正式文件，措辞必须准确无误，语句必须通顺流畅，这是最基本的标准。

出乎意料的是，引爆整个事件的并非语言研究专家，也不是教育机构，而是网络用户创作的幽默文章。

有人打趣说，收到这份文件时，就察觉到不对劲了，怀疑是伪造的，因此最终没有前往参加。

另有一些人故作夸张地说，终于明白为何不能进入北大，首先，录取通知书上存在表述不当之处，其次，十八号开学时间过于仓促。

最厉害的是这个人：他提议改成——通知说，你已经被录取了，8月18日需要来报到，随你选择来不来！这种说法才更符合北大的气派。

不过段子归段子，也有网友认真考据了一波。

有路人查询后发现，这份“麻烦告知单”的关键内容，其实已经持续五年没有变动，甚至能够上溯到九十年代初期。

有路人展示了他们保管的九十年代北京大学的入学凭证，令人讶异的是：其格式几乎完全相同，文字改动极少，堪称“原版延续”。

这一点，倒让我想起一位网友的评论，很有道理。

北大发出的录取文书有表述欠妥之处，这说明经办此事的人员考虑不够周密，可能欠缺职业素养，同时也反映出机构内部检查环节存在疏漏。不过话说回来，这并非什么原则性失误，更不足以当作攻击北大的新借口。

诚然，从文学教师、人文学者方面来说，表达方式不够自然，然而从官方文书角度而言，此类言辞本身即以严谨、庄重、稍显疏离为标准。

部分网民表示不认同通知书的某些方面，认为其缺少人情味，不够亲切，不过公文确实需要保持其应有的规范，这种标准化的、严肃的措辞，其实是官方文书应有的基本素质。

当然，我也有点小小的建议。

北大发出的那封通知书，并非一份寻常的文书，是递给一群刚完成高考、正要踏入人生下一段旅程的学子们，这个时刻，既带着庄重，也透着温情，既有郑重的仪式，也饱含着憧憬。

因此，在注重标准与精确的同时，恰到好处的同理心，往往更能触动灵魂。

譬如，一句“欢迎你加入燕园的行列”，一句“盼望与你同游学问的殿堂”，便能让一个十七八岁的少年感动落泪。

错误能够纠正，布局能够调整，然而，一封文书，其内含的思绪，也许才是最需要深思熟虑的部分。

您觉得我说得有理吗？

菊花象征着陶渊明的清高品格，我则通过写作结交知己。过去长期从事医学编辑工作，如今成为两个孩子的母亲，每天坚持写作，希望为众多家庭提供专业、新颖且富有创意的教育见解。作品倾注心血，您的支持是我不断前行的动力源泉。