野史虽不保真却超炸裂!太平天国竟败于放荡妇人之手?
野史缺乏可信度,好比刘华强所言:“这瓜真的熟吗卖瓜的?”看客们从不嫌瓜个头大!
如果断言太平天国因一位女性而衰败,我首先会表示怀疑。民间广泛流传这种说法,提及的人物都是洪宣娇,议论越来越激烈。她究竟是引发灾祸的祸源,还是被人当作替罪羊?
一切都要从贫困说起。广东那个地方,穷得晚上连火把都不舍得多点燃,家中姑娘唱唱歌、做做手工,能换来一碗稀饭就心满意足了。洪宣娇就是在这样的环境下长大的,据说她是洪秀全的妹妹,由于家族世系复杂,家中长辈也说不明白。她不愿意勉强自己去迎合他人,仅凭自己的歌喉谋生,后来被一位志向高远的年轻人看中——萧朝贵。男性偶尔会冲动行事,不忍见他人受难,便出钱将她救下,稍作整理后同住,省去了诸多繁文缛节。
时日不会永远按部就班。太平天国刚崭露头角时,杨秀清也崭露锋芒。此人颇具威严,能以天意之名震慑众人。民间传言未能止息,称洪宣娇与杨秀清关系密切,萧朝贵因此心生芥蒂,曾引发风波。究竟其中掺杂多少真情实感,多少误会纠葛,局外人仅能窥见迷雾一片。男人们表面上声称“为了宏图伟业”,暗地里却各打小算盘,谁又能确保真心?萧朝贵最终牺牲在战场,事迹令人敬佩,他没有任何怨言,从此以后武林界变得不再像从前那样热闹。
太平军向北行进,踏着泥泞抵达南京,将其更名为天京,从此定都于此。突然间,一系列严格的制度颁布实施——男女必须分开居住,衣物统一分配,用餐需要按编号进行,街道由专人巡查。洪秀全居住在城中最为高耸的宅邸,声称要开创一个崭新的纪元。令人费解的是,他设立了女子教育机构,树立石碑制定规章,并且真的选拔出女中的翘楚。某年,有一位名叫傅善祥的女子当选,她不仅书法精湛,而且才智过人。这个细微之处常常被人忽视,战火纷飞之中,有人意外地送给一位年轻女子一张桌子、一支笔,这多少会让她感到有些意外。
有传言称是洪宣娇主导安排女性居住、进行训练并制定规矩。她时常出入大院,身边总有人伴随,衣着虽不奢靡却十分干练,眉宇间流露出“休想惹我”的威势。一个女性在这样的环境中能走到这一步,并非凭借容貌,而是依靠勇气。她需要在男性群体中发言,难免带着几分铿锵的语气。在太平天国时期,“女人”这一身份相当错综复杂:既受到庇护,又受到约束;既被推到前台,也被当作借口。规矩一层层按下去,弹性小得像个铁盒子。
铁盒子里人员密集,迟早会撑坏。傅善祥是文职人员,内心自然希望承担些轻松的职务,不愿总是干体力活,偶尔言语直接了些。她曾和洪宣娇发生过争执,周围的人脸色都变得不好看。之后又曝出一件有损名誉的事情,称傅善祥接触了鸦片。天京这个地方,这类事情一旦传开就会迅速发酵,每个人都想借此机会打击别人。她被关进了监狱,最终结果要看周围人的态度如何。我总觉得这一步像密室的门突然合上,外面没几个人听见声音。
到了1856年,天京局势发生巨变。杨秀清的权势过于强大,连首领洪秀全都感到不满。此人虽然有能力,却要求他人臣服,甚至自封神明,迫使众人迎合。与他关系融洽的,稍加微笑就能获得晋升;而那些让他不快的,最终必定遭遇不幸。北王韦昌辉从前线被召入城内,表面和颜悦色,暗地里却怀揣杀机。某个夜晚,东王府灯火通明,但酒香无法掩盖杀意。门一关,他们就不是兄弟了——动手,冲进屋里,先抓住杨秀清,然后就是整个院落的血腥。这场叫做“事变”,太平天国从此心中被挖去一块肉。
有人将洪宣娇卷入这场风波,指责她本就有偏见,趁机表明立场。究竟是谁对谁说了什么,外人完全无从得知。只能看到后来惩罚非常严厉,杨秀清的部下接连倒下,城中各处都渗出水汽。韦昌辉的手段越来越毒辣,甚至对城中直言不讳的人也毫不留情。洪秀全在上方观看,仿佛认定这种清洗能让他重新掌握权力。天京那段日子让人心烦意乱,天天深陷其中,杀戮太多,连窗户纸都染上了红色。
从那以后,太平天国的步伐明显放缓了。清军在外积极准备进攻,而内部却有人开始破坏建筑。石达开率领部众离开了城市,如同带走了一股寒意,城内人心也随之动摇。原本宏伟的计划,如今看来处处都出现了问题。至于洪秀全,他的生活逐渐脱离了普通百姓,房间里的物品越来越多,穿着也越来越奢华,嘴上宣扬着天道,但生活上却十分铺张。他个人变得轻浮起来,而下面那些王们也开始各自盘算起来。朝纲混乱,奖惩失序,依附者得势,直言者失意。这般光景,纵有十位洪宣娇也无力扭转,甚至可能被卷入漩涡,沦为牺牲品。
那个女人的最终下落始终是个谜团,关于她的结局存在几种说法,说法一称她在战乱中不幸离世,甚至没能见到最后一面,说法二则说她远赴海外,如同许多不愿再讲述过往的人一样,最终抵达了一个陌生的海岸,这些说法都没有得到证实,更像是她的人生,在走到尽头时也不肯留下任何线索。她若被视为红颜祸水,确实促进了女性接受教育、集体居住,仿佛在荒芜中强行开辟出一条浅渠;她亦可被称作杰出人物,却也无法完全抹去自身阴暗之处,曾参与过站队行为,也遭受过他人利用。
我们常听“红颜祸水”,这其实是图省力的说法。把曲折的人生概括成一句俗语,感觉轻松却不够准确。太平天国的失败,并非由某个人某个事件决定。从最初起义时的激情,到进城后的繁琐,内部的争斗、彼此的不信任、对权力的贪恋、理想的逐渐失落,每一点都能让一个宏大的事业变得脆弱不堪。偶会琢磨,倘若那个夜晚,东王府的灯火变得黯淡,众人各自离去,或许后续的杀戮便不会发生;倘若洪秀全能减少些浮夸,增添些沉稳,或许另一条路径尚有希望。然而历史本就无假设,一旦选错方向,便步步错漏。
写到这里,我忽然想起一些零碎的画面。譬如江南的雨点,落在青色的砖瓦上,把士兵走过时留下的痕迹洗刷得难以辨认;又如学堂中一个女学生,目光望向窗外,手中的笔停顿着,脑海里浮现的是家中年迈的母亲;还有某个深夜里,有人将酒送到东王府,端着托盘的手心里渗出细密的汗珠。这些人并非史册中记载的显赫人物,却共同编织了这段往事的脉络。男子肩扛利刃,女子系着裙裾,孩童在街巷嬉戏,城外鼓点渐近——太平天国的兴衰就隐匿于这些微末处。
最终,我仍倾向于将洪宣娇当作一个有血有肉的人,而非一个符号。她或许经历过爱恨情仇,也许在某些节点上选错了方向,和我们所有人一样平凡。太平天国是否因她而衰败?这个疑问很有趣,却并不公道。国家的倾覆,是众多人的决定、一座城市的惰性、以及无数鲜血的代价。历史从不评判是非,它只记录下过往的痕迹。我们俩在灯下翻阅这些篇章,口中说着“这果品能吃吗”,内心其实明白:果品都经历过成熟,也都遭受过腐坏。每个人的生命,都有那种苦涩与甘甜交织的滋味。你觉得这样吗?
版权声明
本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权本站发表,未经许可,不得转载。