30个超压箱底幽默笑话，能把人笑到肚子疼

宫中奇刑揭密：忍痛苟活还是一死了之你会怎么选

近期，有关刑罚与人权的探讨再度被推至热搜，数据表明，在近两周的时间里，相关话题的阅读量近乎达到1200万，当我瞅见此数字之际，着实有些发愣，面对 “活着受罪” 以及 “迅速了断” 这两种艰难抉择，任何人都势必要仔细斟酌一番：你将会做出怎样的选择 。

有一种被称作“nana”的古怪惩罚，话说，国王抓来三个囚徒，问他们，选nana还是要死个人，被拖出去时还在想，就捅几下，忍得过去，结果回来时惨不忍睹。那铁棍上有倒钩，每退回一厘米都相像被火割，到了第六十下，他已失声嚎哭，甚至喊出母亲名字，换句话说，他没想到疼得这般彻底。

第二个囚犯，起初见到同伴的结局之时，腿已然发软，然而其内心却在暗自思量，想着或许国王会鉴于自己态度良好从而减轻刑罚。可结果呢，国王并未予以姑息，反而宣称“此次进行了升级，棍子能够进行旋转”。于是乎，这般情形便显得更加折磨人了。那人返回之时，浑身布满血迹，坐着的姿态都已不成样子。这时，有人开口说道：哎哟喂，这般状况比电视剧还要狠呢。（依我个人的看法，编剧恐怕都懒得如此去创作了）。

听完前两位囚犯的遭遇之后，第三个囚犯，立刻就心生求死之意。然而，国王却宣称：“即便要死，也必须遵循规则——先经历nana的过程，之后方可断气。”紧接着，侍卫长补充说道，库存已然不足，改用狼牙棒执行会更具高效性。最终的结果是，这个人直接傻掉了，而现场的气氛，就如同冷却的汤一般——尴尬之余又充满恐怖的氛围。

简要列一下他们的选择和后果（便于记忆）：

- 囚徒A：选nana——以为是小痛，结果被倒钩折磨；

- 囚徒B：试图讨好——得到更复杂的器具（旋转）；

- 囚徒C：想速死——被规定“先受刑，后死”。

有网友作出评价称，“看上去荒诞无比，实际上背后是权力在肆意而为。”这话击中了关键之处。不得不讲，那荒唐的反转促使人们牢记，虽残忍但却是真实存在的。

有人单独补充了一句：与之类似的并非只是这种调侃打趣 那是和实际当中遭受到的刑罚 司法方面信息公开透明的程度 以及监狱内部具体的环境状况存在着关联 有一种居民意见调查显示 今年夏天的时候 大概有42%接受调查的年轻人群 他们更加重视司法层面所体现出的人文特性 而不是单纯的惩罚这个事实 这或许能够表明 民众对于那种带有折磨性质的惩处方式 变得越来越容易产生敏感反应 我在看到这样的数据之后 内心涌起一阵寒意 。

插入一句家乡的话语：哎，到底该怎么去处理呢，这般的事情真的是看过之后内心不禁感到惊怕。另外一句方言：你可知道呀，关乎人命至关重要。

此外，关于这类情节我有两点独家想法：

惩罚的荒诞性质常常被用以遮盖权力的随意性，也就是说将此表述延伸开来，乃是权力在进行着一场把戏 。

⑵公开透明，以及第三方监督，能够显著降低类似“随性刑罚”的发生概率，国际上很多在引入独立监察之后，关联投诉下降了约30 %，这是可以参照的改革路径。

如果把这事搬到的舆论场，会引发什么可能会有三种声音：

- 呼吁彻查、推动司法改革；

- 觉得是古代怪谈，不必较真；

- 认为这是权力游戏的缩影，应提高警惕。

对于普通民众能参与其中来讲噢，提供几点实用的建议哈：留意关注那法治方面的各类报道，给予支持去推动相关独立调查，而后投身参与公共讨论之中，诸如留言、转发以及监督等行为。你能够从自身所处的身边部分着手：多多去倾听，多多去问询，千万可别叫那荒唐的情况变成日常的常态噢。

后续给大伙留下个问题以供探讨：要是切实遇到“背负痛苦存活”以及“快速终结”这般的抉择，你会拿出怎样的决断并阐述缘由呢，一众人员共同展开交流 。