网约车现‘天津炸裂一幕’遭网怒批，背后惊现多少巨婴？

有个司机，每天都会发布同一段视频，持续了 844 天，一天都没停止，平台既不删除该视频，也不理会这件事，而他这么做，仅仅是想要让其他人知道，这件事情真的发生过。

2024年夏天，在天津地区，有一位网约车司机接到了一个收费八块钱的单子，这位乘客，是一位老人带着一个小孩子，这位老人，是那个孩子的姥姥，那个小孩，只有几岁大，在行车的路上，这个小孩开始哭闹起来，还伸手去碰中控屏，司机轻声地说别动设备，那位姥姥立刻冲他大声喊叫起来，说你有什么毛病，你嚷嚷什么，而且全程都没有停下来。

车抵达目的地之后，家长无论如何都不愿意下车，打电话将孩子的妈妈叫了过来，妈妈一到现场就报了警，声称司机用言语威胁他人，警察赶到之后调取了监控，并未看到司机动手动脚或者开口骂人，最终也没有进行处罚之类的，然而司机回到家中整个晚上都无法入睡，心跳始终非常快，一闭上眼睛就回想起那句“你有病”。

那天起，这个人于抖音上传那段视频，未作剪辑，乃行车记录仪拍下之原始画面，连背景声音亦未处理，每日清晨五点准时发布，一日未停，直至2026年5月3日，共发844天，平台未删，官方未作任何回应，偶有评论区留言称“删了吧”，旋即被其他评论淹没。

一些人觉着他这人有那么点儿固执，然而他自己在评论中讲过，他并非是为了挣钱，仅仅是想让大伙清楚，并非所有不吭声的人都意味着认输，他拍摄视频也不是为了博人眼球，而是忧虑这件事会如同从未发生过那般被悄然抹去。

这事儿，从表面上看，是司机遭受了委屈。仔细想来，实际上是公共空间之中，边界感被一点点消耗瓦解的历程。孩子出现哭闹行为，还随意触碰东西，家长却不加以管束，反倒将责任推卸给司机，仿佛凭借“孩子年纪尚小”这一理由，就能自然而然地获取特殊对待。这样的想法并非偶然冒出来的，而是众多家庭默认遵循的规则：我家孩子无论怎样闹腾都可以，其他人就应该默默忍受。

类似的事情呈现出越来越多的态势，乌鲁木齐有一家烤肉店，有一家人打包了高达四十一个榴莲，面对这种情况店员前去规劝他们，结果却反而遭到责骂，被骂作穷酸，在地铁上有小孩踩踏座椅，而其家长就在旁边鼓掌，在高铁上有一家人都脱下鞋子翘起脚，甚至还把厕所当作自己家的卫生间来使用，这些事情单独来看好像是熊孩子在捣乱，然而当把这些事情集中凑在一起的时候就能够看出其中存在的问题了，家长们的这般行为正被社会在悄然之中予以默许。

有着这样一种情况，短视频会使得这类纠纷在传播速度上，比警察到达现场还要快，司机呢，既没有律师能够给予帮助，又不存在媒体方面的关系，所以他就只能持续不断地去上传视频，然而平台的算法偏向于容易产生冲突的内容，也就是争吵得越厉害，被推送的数量就越多，随之而来的结果便是，那些不讲道理的人竟然依靠流量占据到了上风句号。

心理学早就知晓了此道理，由班杜拉于1965年进行的波波玩偶实验表明，孩子的大部分攻击行为是从他人处习得的，并非天生就具有不良品性，然而当下的家长在看到孩子缺乏礼貌时，总是率先责怪学校不佳、责怪社会不对、责怪司机存在问题，却不去思考自身平日里说话做事的方式。

独生子女政策所带来的影响依旧在持续着，好多家庭竟然将全部的情感都寄托于一个孩子身上，再加上城市生活所存在的压力较大，致使家长很容易觉得倘若“别人不去管自家的孩子”，这会是一种体面的表现，仿佛要是没人敢去说你家孩子，那就意味着你家是具备地位的。

抵达2025年年底之际，《家庭教育促进法》已然施行满三年，全国范围内未曾出现哪怕一例依监护人失职予以立案的情形，社区开展亲子课程，报名参与的家庭比例不足12%，网络之上存在诸多展示“妈妈人设”的视频，这些内容传授女性怎样温柔忍耐、怎样无条件地宠溺孩子，将教育子女转化为母亲独自承担之事，而非全家共同担当的责任。

2025年，“巨婴家长”这个词的搜索量，增加到了三倍多，然而人们讨论过后，就将其搁置一旁，并没有人去推动实质上的改变。

2025年，有一家心理机构，对32名曾被乘客投诉过的网约车司机，展开了跟踪访问，结果发现，这些司机里，达到78%的人，长期存在睡不好觉的情况，还经常做噩梦，甚至有的人，一听到小孩哭声，手就会不由自主地发抖，然而，这些司机，都未曾申请过心理帮助，同时，也没有任何其他人，主动向他们给予过这类支持。

司机仍在持续坚持拍摄视频，每天到了五点都会将其发布出来，他讲自己并不惧怕他人笑话，只是忧心往后万一有人就此事进行询问时，没有任何人能够拿出证据用以证明。

平台算法持续推送此类内容，家长那无理的举动被众人反复观看，众人还点赞且转发，司机们也开始静悄悄、默默地录制视频。