2022年上海公务员考试真假逻辑判断解题思路
25 上海公务员微信交流群 上海公务员专业分类查询 历年市级考试岗位竞争比例 上海公务员考试指南
在线咨询
【答案】A. 中公分析:提炼题的条件,A:一切都是错的。 乙: 有一些。 C:是B还是D。 丁:是丁。 如果发现A和B的话相互矛盾,那么A和B就会说一个真话,一个假话。 这四个句子中有两个真话和两个假话,所以剩下的C和D也是一真话和一个假话。 这个时候,就可以认定丁简单的话是真的了。 如果丁说的是真话,丁上台了,那么C说的也是真的。 如果两个人不满足一真一假的条件,则该假设不成立。 那么我们可以得出结论:D 说谎,C 说真话。 根据C的话可以看出,如果D不上场,B上场,那么就可以判断B说的是真话,A说的是假话。 综上,正确的猜测是B和C,所以本题选择A选项。
基于以上两个问题,我们可以得出结论,真假矛盾题的解决可以分为三个步骤:
第一步:找到矛盾,限制真假陈述的范围;
第二步:绕过矛盾,分析其他条件的真实情况;
第三步:回到矛盾,分析矛盾条件是真还是假。
思路二:如果问题的主干条件不存在矛盾命题,则可以采用假设法来解决问题。
实施例3
某班A、B、C三名同学参加了奥数竞赛,一、二、三等奖各一人。 班主任猜测:A一定是一等奖,B一定不是一等奖,C一定不是三等奖。 其实班主任只猜到了一个。
据此,可以推断二等奖获得者是:
A.A同学 B.B同学
C. 学生 C D. 无法判断
【答案】C. 中公分析:提炼题条件,第一句:贾不是一个。 第2句:一非一。 第 3 句:Bing 不是三。 这三句话并不矛盾。 你可以假设一个句子是正确的,看看它是否符合问题的条件。 假设第一句话为真,那么第二句话也为真。 如果不满足只猜一个的条件,则这个假设不成立; 假设第二句为真,则A不是一等奖,B也不是一等奖。 ,C为三等奖,不满足一、二、三等奖各一人的条件,该假设不成立; 那么只有第三句为真,第一句和第二句为假。 可以推断,C为二等奖,B为一等奖,A为三等奖。 因此,本题选择C选项。
版权声明
本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权本站发表,未经许可,不得转载。