限价这种蠢事，到底还有完没完？

许多事物，在别处堪称罕见，在我们这边早已司空见惯。

最近，三亚市当局公布，春节时段会对酒店收费加以约束，通常情况下，普通房间每日最高收费5000元，早餐费用每人不超350元，正餐与晚餐费用每人不超500元。

新华社撰文指出，这是企图用一条绳索控制众多骏马。这尚算委婉，并未直言是官员无能懒散胡乱行事。

青岛大虾的争议不在于价格过高，而在于存在欺诈行为，点餐时是一份38元，结账时却变成一只38元。“宰客”的负面评价在三亚也不在于收费高，而在于手段不正当，与青岛大虾的欺诈方式完全相同。治理这种不正当手段需要政府部门积极介入，而价格偏高的问题则可以依靠市场机制自行调节。

价格昂贵代表品质上乘，所提供的服务都属于顶级水准，客户群体也多是追求高标准的群体，这种情况很正常；如果价格高昂但品质平平，一方面会促使更多供应商进入竞争，另一方面也会让一部分追求品质的客户因失望而离开，最终市场会找到新的平衡点。价格高本身并非阻碍，市场力量会将其调节到合理范围。

三亚的客源一直很旺盛，旺季时更是人潮涌动，价格是平衡供需的有效手段，这与强加高价无关。公鸡啼叫，天色就亮了，这两者有必然联系吗？为了打击强加高价而实施价格限制，也是陷入了这种自作聪明的想法误区。

价格控制从没带来好结果，不论哪个朝代，国内国外都是这样。以前兰州调整牛肉面定价，桂林控制米粉费用，结局完全一样，价钱降了，品质差了。对旅店房间和单点菜品设限价，不用多想，服务就会减少，或者要额外收费。七十年代石油危机期间的美国，政府实施油价管制，但油站并非愚钝，销售汽油时附赠机油，美国民众在忍受排长队的同时，还获得了大量用不上的机油，这种局面下，限价政策沦为荒诞剧，世间本无无偿馈赠。

我们三十多年改革开放的一个核心思路，是逐步减少政府对价格的控制，使市场发挥主导作用。然而，价格存在三个主要阻碍，它们非常顽固且强大，那些市场经济氛围不浓厚的国家，往往难以抵挡。首先是民粹主义，例如刚性兑付的军功章就有其影响；其次是垄断行为，比如最近油价受政府保障；再者就是所谓的善意，例如政府对牛肉面、米粉、酒店早餐设定价格上限，以及实施最低工资标准。这三个对手，常常联合起来欺骗人，多数时候能够得逞，市场经济虽然已经普及到各地，但市场意识还没有被广泛接受。

市场价格就是信号，直接明了，买卖双方都能立刻明白。我们如果纠结于价格，就像人发烧了，不去吃药打针，反而对体温计产生抵触情绪。

市场经济运行已久，某些价格限制，例如牛肉面、米粉和酒店早餐的价格，我们立刻就能察觉其不合理性。然而，面对其他价格限制，我们往往难以辨别，容易在“公平”、“民意”、“善意”以及某种知识冒进的干扰下变得犹豫不决。我们厌恶高房价，反感水电油气费用的上涨，但道理依旧，世间万物没有不劳而获的便宜。价格波动需要平常心看待，这一点必须强调，市场开放是关键因素，而非封闭状态。

韩哲