白岩松批评王朔：“用狗眼看世界”，应该闭嘴，但他没办法

曹景明

标题：白岩松批王朔：我以为他只会评论老舍、鲁迅，没想到他把矛头指向我

白岩松批评王朔“用狗眼看世界”，知道他必须闭嘴，但还是忍不住

作为文坛老痞子，王朔可以说是迄今为止头脑最清醒、思路最清晰的作家之一，甚至是最不怕“辱”的赤脚作家。但也正因为如此，王朔的一些作品、演讲，却深受大家的喜爱，认为它们“不造作”！毕竟，这个世界最缺的，就是用言语说话的道德君子。

在王朔评价的众多公众人物中，对媒体人白岩松的评价应该是影响最大，被公认为最准确、最犀利的代表性评价，那就是白岩松自诩的真诚，骨子里不过是矫揉造作，并没有什么过人的见解。尤其是原文中“沾沾自喜有皇帝的面子”的描述，堪称经典。那么媒体人白岩松是如何回应王朔的呢？

第一、影射

我以为王朔只会批评老舍和鲁迅，没想到他竟然批评我！这也是白岩松所有回复中最有力的开场白。就是不知道是在暗中批评王朔只批评老前辈，还是在拿自己和文坛那些老前辈们比，以此来抬高自己的道德制高点。先不说白岩松为什么会这样回复！至少从意图上看，是值得怀疑的！

其次，狗眼里的世界

王朔把批评白岩松的文章收录在了“狗眼看世界”专栏里，所以白岩松充分利用了这一点，直接批评王朔的眼光是狗眼。这个回复可以说是耳目一新，透彻透彻。也是白岩松所有回复中最被认可的一点。毕竟是王朔先批评白岩松的，语言也并不礼貌。那么，白岩松为什么要纵容他呢？

最后，请承认自己的缺点

按照我们中国人的习惯，不管话有多难听，回应的时候，都要说“你可以不同意别人的话，但要维护别人的发言权”和“有错就改正，没错就鼓励”！白岩松也这么做了，连顺序都一样，最后还说了一句“因为我还有机会改正”。仅凭这里面的“因为”和“机会”两个字，就足以说明白岩松根本没把王朔的批评放在心上，甚至只是听听，对谁都客气点。

总体来说，白岩松回应王朔的三点理由，实在是形象难挽回，非常“丢人”，还不如保持沉默。为什么这么说呢？第一点，是含蓄的讽刺，将自己与老舍、鲁迅相提并论，拉低了读者对王朔的印象，将他置于道德上的劣势；第二点，是直截了当、直言不讳的回应，还不错，至少是真情流露，没有任何波折；最后一点，是套路式的结局！

当然，还有一点，王朔的言论并不是金科玉律，也不能直接证明白岩松是一个骨子里装腔作势的人。甚至几年前王朔刚刚发表对白岩松的评价，就遭到了网友铺天盖地的负面评论。但为什么现在又重提旧事呢？因为大家刚刚回味了几年前王朔对白岩松的评价，越想越觉得很正确。

王朔的预测性评价，绝不是白岩松形象失败的根本原因。王朔早在几年前就想通了白岩松形象失败的原因！看来王朔不仅识人准确、言辞犀利，而且预测性很强。大家可以对比一下白岩松近段时间的表现和言论，比如“摆地摊”、“接回英国留学生”！

俗话说：人不为自己努力，天地不饶人！不过这个“为自己努力”也是有程度之分的。作为生活在群体中的个体，一个人要为自己的物质条件而努力，但这和“自私”有本质区别。从另一个角度看，白岩松走到今天这一步，不管是技术还是天赋，都是功不可没的。不管站在什么平台，平台越大越权威，越不容易缺少人才，所以能做到的，都是“人中赤兔”！

对于白岩松的评价，至少目前来看，应该是正面的。或许王朔的评价对于大多数人来说，是一针见血，但不能是片面的否定！白岩松毕竟处在特殊的舞台，言行必然受到束缚，无法像独立媒体人那样，真实而直接地表达自己的想法。因为白岩松所代表和传递的，不是他自身的价值观和文化，而是平台的内容和观点！

但现在最大的问题是，大多数人把这两者混为一谈，包括白岩松自己！他刚入行时，敢在刀刃上跳舞，现在却再也没有这样的勇气了。人生不就是这样吗？从白岩松现在的表现来看，他把调子定得太高了，座位太前排了，也努力表达自己的想法，但屈服于客观世界，常常导致话里有话、泛泛而谈。总之，两面派打架没有好下场，吃别人大锅饭的嘴，吐不出象牙来！

作者推荐：

1）李敖、王朔都看不起金庸，连德国人都说金庸的写作是倒退了一步。

2）王朔评价姜文：有了他，我们可以说，这个伟大国家的电影不是都是一样的

3）王朔评余华：《活着》不如《活着的鬼》，受的苦不如阎连科、刘震云

4）王朔评价白岩松：他自以为是真诚的，其实只是装腔作势，并没有什么过人的见解。

5）王朔《锵锵三人行》丨凡是说秦始皇是英明君主的人，都是不顾百姓死活的混蛋

本文由【曹静明】原创，图片来自网络！